主题：关于解放台湾的考虑 -- 正名从俗

解放台湾，需要算军事账和政治账。

先算军事账，以解放军目前的实力，能不能完成解放台湾的战略目标？我认为可以。

空军方面，按照战斗机作战半径估算，在没有加油机的情况下，美军所能依靠的主要是日韩基地，解放军有数量众多的沿海机场。一旦战争开始，哪怕是机场换机场，也能将美空军逼迫到无法升空，或升空后无处降落的境地。而使用加油机从关岛支援，长距离的弹药补给将使美空军攻击密度降低，从而为解放军空军赢得数量上的优势，最差情况下也是弥补数量上的劣势。还有一点，如果解放军远程火力能够覆盖关岛基地，甚至防空火力能够覆盖台湾岛空域，就能配合空军设置禁飞区，夺取空中优势。

海军方面，美海军航母优势的存在，可以为美空军补上机场的短板，但这要求美航母一直保持运动，避免被解放军确定坐标而受到饱和攻击。大批量飞机的起降，将使美航母隐藏坐标的能力急剧下降，更容易被解放军寻找到。更何况，使用航母临时补给路基机场起飞的战机，航母上准备的弹药油料能坚持多久，也是一个问题——准备补给舰，安排护卫舰，这样的编队又会进一步增加航母暴露的可能。至于美军其它类型的战舰，能否击溃解放军海军，隔断台湾海峡？除非美军先发制人，在战役开始前使用远程火力将解放军海军封锁在各基地，否则美海军必然无法在解放军路基武器和海军舰艇的配合下隔断台湾海峡。最好最好的局面，也只是在依靠日韩菲基地在周边海域缠斗，阻止解放军海军封锁台湾岛海上交通。

陆军方面，一旦美军无法在海空建立优势，就无法阻止解放军陆军登岛。我们假设最坏情况下解放军也没有能力阻止美陆军登岛，接下来无非是抗美援朝战争的剧情罢了。只不过这一次双方陆军没有空军和后勤装备差距，全凭自己。

支援方面，主要是电子战。解放军能否在近海占据电磁优势？这是一个疑问，如果解放军在电子战中失败，首先空军作战能力急剧下降，其次无法抓到美航母坐标，最后各单位联动变差。而获得空优的美海航又能协助舰队和陆军打击解放军，解放军登岛陆军将面临与抗美援朝相似的局面。不过，路基优势的存在，不会使局势变得更差，七十年前的抗美援朝能打，七十年后的台湾战役也能打。而且，只要解放军在电子战没被彻底击败，但凡有一点反抗之力，都会大大改善登岛陆军的处境，同时降低美陆军的优势。

综合以上，考虑最坏的情况，只要解放军能够抵达预设战场主动发起战斗，台湾战役就可以打，解放军也有能力达成战略目标。

既然可以打，就需要考虑经济问题。打成抗美援朝也是赢，达成对印自卫反击也是赢。通过什么样的战术手段，使台湾战役中解放军的损失最小化，对中国经济的影响最小化，需要结合两军具体实力对比来推演。但有一点要注意，就好像解放北京一样，虽然追求损失和影响最小，但也要做好不惜代价的准备。

我这里提一个设想。即，决定发起台湾战役之前如未能确定和平解放方案，在战役准备阶段，放弃和平解放台湾全省的希望，以摧毁台湾本土指挥和防御体系为首要目标。之后视战役进展，可以与个别城市商讨和平解放方案。

再来算政治账。首先是国际政治，从最坏的角度出发，一旦台湾战役打响，中国必将面临美国纠集的一系列制裁。与此同时，菲律宾、印尼、越南、印度都有在边境动乱配合美军的可能。

关于制裁，中国受到的制裁并不少，即便台湾战役开打，也不会比俄乌战争中的俄罗斯更难。

那么要重点考虑的就是周边国家的联动，这需要通体计算敌我实力对比，还要评估这些国家协助美国进攻我国的决心和可能的力度。想要得出一个相对准确的结论需要各类情报的支持，我在这里不去讨论。

国际政治之外，就是解放台湾之后的治理成本。我们以台湾解严的时间1987年为界限，在1987年以后接受教育的，在政治上大都不可信，立场上至少是“不统”。从香港实践经验来看，这批人的存在，会大大增加解放台湾后的治理成本。可惜，由于当年实力不足，台湾问题拖延至今。我们按照10岁开始读书，到今年最早一批接受反统教育的在46岁，这样的年纪正是社会中坚力量。而50岁以上、还期待祖国统一的人随着时间的流逝会越来越少，一旦这些人正式退出社会主流，台湾与敌国就没什么区别了。

留给解放军的时间不多，2023年往后数，过了2027年，越往后拖，后期治理成本会呈指数上升。

如果能在2025年之前解放台湾全境，对台湾民众，以出生时间划分，必须要采取“60年代控制使用、70年代筛选使用、80年代完全不用、90年代筛选使用、00年代控制使用”的方法。如果拖到2035年，则80、90年代出生的台湾民众都不可用，70、00、10都需要严格控制使用。且不说从大陆各地区征调基层人员前往台湾多么困难，单是本地人参与基层治理比例太低，必然会加大基层冲突。但如果不加甄别地放任本地人参与基层治理，香港新疆殷鉴不远。

算完了军事账和政治账，从目前的情况看，台湾解放越早越好。解放战争慢不得。

如果实在出于种种考虑，一定要往后拖延，那么2027年是重要关口，而2037年将是最后的机会。

就不会选择在台海附近与老共展开海空对决。

老共目前也不想这么干，毕竟，当前要做的事情很多，台湾问题估计连前三都排不进去。

所以，维持现状是符合双方愿望的。

有能力武统还等什么？等美军进入菲律宾基地形成围堵闭环？等日本的长距离进攻装备到位？等经济再严峻一些好动手？

香港的教训在前，不能不借鉴。

这次全球政经调整应该可以和一战和二战前很像，瘟疫和经济危机。但由于核武器原因代理人战争早就开打，中东和俄乌就是代理人战争，美国为啥在一战和二战后称霸，就是他总是最后阶段才介入战争，且战争初期赚的盆满钵满，且本土没有受到打击，现在情况是西方自己经济危机难以解决，且和大毛打起了代理人战争，且大毛体量比二毛大多了，而且还有中国在背后经济支撑。这样僵持对我们更有利，实际上我们高层早就觉得和平统一基本不可能，且即使和平统一香港前例在哪，后期治理成本很高。湾湾不过是一个小岛，是跑不掉的，不到万不得已是不会轻易开战，一开战就是西太平洋安全框架彻底重整时候，美国某种程度在挑动台岛战争，但自己也害怕中美在目前情况下摊牌（希望建立护栏）。目前这种情况对我们还可以接受，只要不发生TD等重大事变，老美最多恶心我们一下，做好最好准备，在最有利时机进行摊牌，且穷台之后统一之后治理成本最低，台岛之战开打就是复兴宣言

1，美国不是一个整体。

挑动台海的是一部分人。但是这部分人在引导整个美国的舆论场和政治氛围。

2，目前的拜登政府是一个老狐狸般的，但是又是弱势的，一届政府。

------------

所以，这是对中国有利的一个时间窗口：不是说要打台湾，而是说把局面往自己希望的方向引导的一个时间窗口。

这是过去一年以来的中美之间的操作手法的内在逻辑。

在我个人看来，阿拉斯加，82，疫情突放，以及这几天的气球/拒绝布林肯等等，都没有大的失误，而且都基本达到了自己目的。这个看法与河里的主流不大一样。

前，老美如果仅仅把金日成赶到38线以北就停止，啥事都没有。但是，老美的脑子就是被驴踢了，非要打到鸭绿江边。

一张一弛，文武之道。

大英帝国在北美洲被法国阴了一道，丢了十三块殖民地，一点也不妨碍大英帝国继续伟大；

老美在朝鲜战场、越南战场丢了十多万人性命，彻底退出东南亚，一点也不妨碍老美执全球之牛耳；

怕就怕老美在东亚与中国死磕，可能会分崩离析。

老美现在极度缺乏有执行力的战略家，如尼克松、基辛格一样，调整全球战略部署，让老美重新伟大。

厉害了我的国！资本代言人、丁都现象、疫情被迫顺势开放。

英国一战时敢把贵族青年们送上战场，在索姆河一战死掉几万人，反而让世界看到大英虽然在走下坡路，但是架子还在，血性未丢，所以不敢招惹大英。

二战时，大英两次在战场上出卖盟友（一次法国，一次缅甸），想维持霸权，又不想付出代价，于是世界都看明白了，大英架子散了，血性没了。于是大战刚结束，全球就立即开始动手瓦解大英的全球殖民体系。

含纸量，中国最大，美帝次之，俄罗斯最小。

踩过了线，把事情办砸了的人在踩过线之前都会认为对方会怂，发生严重后果之后再指责对方没有“沟通”，然后该由他们决定是否继续升级时，自己这边就会怂。

过去十年欧美这一套已经发生过很多次了，14年之前欧洲也认为普京会怂来着。

怎么叫“不敢”？明明是不必。一个十指不沾泥地农业公司老板被农民看不起正常，但是照样随便压迫农民让他们无可奈何，更正常。

现在这场仗打下来，美国不仅狠狠收割了俄罗斯海外财富，还收割了整个欧洲流动资本，大大恶化了中国的国际合作环境。一桃杀三士，手还没脏。拜登比特朗普不知道高到哪里去了。