主题：【原创】情绪价值 -- 达闻奇

心里郁结。最近暴力事件很多，黑社会开始蠢蠢欲动。

说实话操作性虽然变弱了，但是目前可能还真没有啥别的，直到彻底走不下去。现在有人想踩刹车，别做梦了，加速加速

美国不是正在走在完蛋的路上吗？

还要照着美国的路子继续加量加料，这不就是自蹈死地吗，请解释一下新民族主义和无间道的区别。

美国那是吃着全球的红利，操着自己的心。中国是操着全球的心，吃着自己的老本，能一样吗。

吃剩饭都吃不上热乎的。

楼主态度好像还认真，但洋洋洒洒一大篇，吸引力不行，不知有几个人能读完。

不知楼主生活在国内还是海外，如果是在海外，看美英主流媒体毫无底线地造谣煽情，还有什么理由回过头来说中国人该如何如何，别人把你家的门都踹开了，你还指责自己家人没沏热茶招待

普通人都相当人上人，即使再次打土豪分田地，最终产生差别，还是会自动分层

跟拜吨一样，这段话基本你可以为任何现存秩序/体制辩护，所以结果等于什么都没说。

既然任何方法都通向一样的结果，干嘛不折腾呢，随心做自己多好。

离开了外国人就不会思考了。

小时候父母教育你：要做一个高尚的人，有道德的人，有益于人民的人——是建立在跟外国人对比的基础上的吗？不，是建立在你作为一个“人”的基础上。

反美最深刻的，历来是最真爱的美粉。至于什么踹门，那首歌早已唱了：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。

我捋一捋上面那位的逻辑啊——因为有外国人踹门，所以我们要加紧对内剥削，内卷，不然就要亡国灭种。

可外国人还没进来也快亡国灭种了啊，

就有一大堆花。这才是可怕的，楼主批评的地方。因为我知道你是胡说八道，那些送花的可能知道，也可能是信以为真。无论哪种，他们送花表明了心态。

能获得最多喝彩的并非最有道理，而是最能哗众取宠的。

正如市场经济必然要遵循价值规律，剧场政治当然也遵循传播学的规律。

所以柏拉图反对古希腊那种民主政治（他称之为剧场政治）。如果你嘴上支持民主政治，一看到我胡说八道有人支持就担心，那不是叶公好龙吗？

身怀利器，杀心自起，杀人是动枪动炮的干活，起码古代也要长枪大戟。你这样全副武装，谁不敢杀鸡？

而且一般杀鸡，是先要把鸡抓住，然后宰杀放血，杀人是这样杀的？哪怕我是刽子手，也是有人把对方五花大绑，我只管砍脑袋就行。如果是正面搏杀，砍得对方跑了就是胜利，这跟杀鸡完全不是一回事。

而且，现代恐怖分子的发展，哪怕一个小孩也可以轰隆一声，炸掉一个警察局。这个小孩未必就敢杀鸡。所以你想表达什么呢？担心将来大家对美国人、台湾人下不了手？

哗众取宠是民粹。你就是玩弄民粹。

那泽连斯基才是真英雄啊，那么给你送花送宝的人都支持泽连斯基吗？