主题：【讨论】作为新海华，谈谈为什么讨厌“战狼”外交 -- 卡路里

人狠不狠不说，话是不多的。车轱辘滴水不漏，对内的老百姓而言，几乎透明。新闻里都是常委们说了什么，基本上没听过外交部发言人说了什么。那时候的官方对外交部发言人用来夸赞的文章都是：记忆力好，各种小事都记得不出错；勤于加班，周末手机还开着随时接受采访（这也够扯，不知道是不是真的）；口才好，说了多少年没有一个音读错（基本上是播音员的要求）。 总之，过去的原则就是重组织，轻个人。这个角色是党和国家的对外喇叭。越没感情越好，出风头其实是一个很负面的事情。你愿意你电脑的麦克风自己有想法吗？

后来由于很多的原因。像有的网友说的现在是吸引眼球的时代，你不吸引眼球，别人都跟不不知道你的存在。有的说外宣现在更多是用来内宣（其实过去也是），所以演给自己人看的。这些都有道理。但是我看到的是，作为一个组织，纪律是开始松懈了，个人主义已经不止是抬头了，简直是骑到脖子上了。不说那几个发言人，各路官员，公务员随意在网上发言的（比如胡锡进）恐怕是管也管不过来吧。

大国必需要有跟大国地位匹配的外交

我去当发言人可以把美国骂的骨头都不剩

我搬来现在这个地方十年多了。十年期间，紧周边直接四户邻居，一共打了不超过六次交道。我知道我左边邻居是latino，可不知道具体哪个国家来的。我也敢担保他不知道我到底是哪个国家的。

因为最近给别人扣帽子的行为太多，破坏了论坛的气氛和水平。

我未必同意其观点，但直接将其污为日本人，此风不可长。

朋友来了有好酒，要是敌人来了，迎接他的得是猎枪

貌似你仍是中国国籍，那么应该叫海外中国人。所谓海外华人，应该指已经是外国公民的。

有没有中国国籍，我觉得挺重要的，不宜混淆。

我知道有一位很“红”的河友，歌颂祖国，批评美帝。说实话我相信他的拳拳之心，但我想到他已经对着美国国旗宣过誓了，就有点异样感觉。唉。

很简单，中国并不是"纯凭嘴说自己强"。你真觉得中美嘴上功夫比＞中美实力对比？尤其美国前有特朗普现有布林肯的现实下？可以提醒你回顾一下杨洁篪阿拉斯加的讲话:

"我现在讲一句，美国没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。"

如果你觉得杨的这句话就是你所谓的"战狼外交"，麻烦你看一下布杨交锋的全过程:

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_11811217

看看究竟谁才是从来不屑于掩饰的战狼，谁是被逼出来的战狼。

不管你愿不愿意承认，中国现在已经是在全球范围内有自己利益要维护的"强国"。希望你不会认为地球上只能有一个国家配的上"强国"这个词。

不需要外交讲太多，现在进入纵横捭阖的逐鹿天下的阶段，不能生搬硬套过去的做法了。

一心一意谋发展阶段，重点是国内事务，内部处理好了，外部应付好几个主要势力就够了，而且方略是更高层级制定的，主动性太强、乱说乱动是要犯错误的。

逐鹿天下阶段外部事物的重要性大大提升，内部发展空间可供挖掘的潜力没这么大了，外部关系对内部影响的权重自然加大。大家看看春秋战国时期各个邦国外交对自身的影响，其结果经常影响到国家的生死存亡。

从近代看，在有全球利益的大国中，外交的分量都呈现越来越重的趋势，英国外交大臣、美国国务卿，都有可以直接影响国策的权力，中国以前的外交、外交部长是什么地位？不过就是传声筒和办事员而已吧，外交部长恐怕连决策圈都进不了。

过去这种外交模式随着势态的改变已经不合时宜了，更积极主动的介入、更及时有力的插手外部事物是未来的要求，有些事有些话对错反倒不是那么重要了，更重要的是我介入了。大家想想英美是不是这个路数？

要鼓励这种转变，就要对犯错误有一定的容忍度，下面说错了话办错了事改正就是了，而且有时候不一致的声音会给后面留下一定的操作空间。我们键政工作者也要宽容一点，该批评批评，不要打击主动出击的外交人员的积极性。

总之，中国外交大概率要回复到历史上的常态，外交重要性和地位大大提高。给外交工作更多的活动空间，才能出现张骞、苏武、班超、王玄策....等执行层面的人材，才会有张仪、苏秦等纵横家。

• 外交风格转变后，群众的容错率、支持度很高；对以前是不满的