- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】硅谷银行挤兑、联储和虚拟币交所倒塌 -- 铁手
美国人狂印钞票是为了啥？为了买别人的实物，对吧？比如，买中国的光伏产品，买越南的耐克鞋，既然美国人自己印钱就可以买来东亚的日常消费品，那美国印得越多，美国人过的越舒服不是吗？
我理解中国越南挣了美元也需要花出去，一则美国规定了中国可以买啥不可以买啥，波音一个单就几百亿，还有美债，还有无数的中国旅游者、留学生实际上不需要美国提供实物就能冲抵的美元，那么美国为啥突然就通胀了？
通货膨胀就是钱不值钱了，对不对？我只能理解到这个层次。
那印钱，不是导致钱更加不值钱吗？
加息是为了让大家存钱不花钱，就是遏制了消费，遏制消费怎么反而美国的就业率好了呢？
谢谢。
一方面说初创公司拿到投资没用出去存到SVB，另一方面又说给初创公司放贷放不出去，是不是有点不对头？
还有就是美帝怎么会对通胀敏感，尽管通胀，全世界买单能有多大影响？为什么要快速加息。
使之实质上不再具有购买力，也就是美国人不必对冲名义上等价的实物，这个我能理解。
加息，加到全球的美元都流回美国，这不就实现了美元回流的目的了吗？这些美元都躺在各大银行的账面上，又没有立即的花掉，也就是美国人不必立即提供实际的商品和服务兑换。那美国人接着搞爆自己的银行，不是多此一举吗？
比如中国的外汇出超买了美国国债，还不是一串数字，中国永远不可能要求等价的实物交兑，是吧？即使是真到了那一天，美国人赖账就行了，用得着核战？找个借口不就清零了吗！比如就像对待俄罗斯那样。
乌鸦的一篇文章的标题。
刚刚倒闭的硅谷银行，居然还是美国银行业最良心的一家？
其次，正是因为它这么“良心靠谱”，所以软银才能放心把钱放在他家，据说孙正义损失惨重，不知道是不是真的。这个涉嫌定向爆破。
楼下的一个问题，大家看到美帝加息这两个字的时候，要自动替换成“去杠杆”这三个字。同志们有时候看到国内央行加息降息好像没有什么实际效果，因为加息单独出然并卵，加抽贷一起出才是王炸，许家印怕加息吗，他缺这点利息钱吗，他怕的是去杠杆。美联储启动加息就是制造一个预期:前方高能预警，我就要出王炸了。
到第三年银行发现你年龄超过35岁仍未升职加薪，调整你这笔贷款的风险评估为次优级，通知你15天内还清290万。你把钱存进账户银行划走，合同履行完毕，资料归档。
所以这划走的290万并没有躺在银行账户上，对于银行来说就是正负相抵注销掉了。对于你来说就是你紧急凑钱亲戚朋友们十个钱包里少了290万，购买力骤降。
比如说你的钱，存在国内银行里，那还不是他们想怎么样就怎么样？其实不是那样的，他们需要通过眼花缭乱的玩法，让你心甘情愿，让公众看到的是你的钱活该被他们弄没有了，让大家相信他们是要保护你的钱，不然大家都不把钱存银行，都埋在自己家里，那银行怎么办？政府怎么控制经济活动？具体到美国也一样，如果到了你说的那一天，自然会撕下面具。当年国民党不就是如此？法币不行了，金圆券来了，然后金元券废纸了，小黄鱼来了。
对于美国，比如上一次的中国银行的原油宝，还有镍期货，都是明坑我们。硅谷银行呢？爆出来的已经是6亿了，没有爆的呢？肯定有，说不定还比较多，里面操作？反正我们这边是国内存过去了，人家今天自己内部啥都做完了，高高兴兴睡觉去了，然后等第二天，你才知道银行没有钱了，自然是没有办法。
据美国证券法律的规定，在美国上市的企业，其注册地必须在美国，中国公司在美国目前以股票本身直接挂牌上市的还没有，多数是以ADS(美国存托股票)或ADR(美国存托股证)形式挂牌上市的，1个单位的ADS一般折合为多个单位的普通股。中国移动、中石化、新东方、阿里巴巴、百度、携程等公司就采取ADR进入美国的资本市场。
外国公司为使其股票在美国上市流通，将一定数额的股票委托某一中间机构(通常为托管银行)保管，由托管银行通知美国的存券银行在当地发行代表该股份的存托凭证，之后存托凭证便开始在美国证券交易所或柜台市场交易。
公开信息显示，此前多家国内赴美上市公司都选择德银作为纳斯达克上市ADR项目的存托银行，其中包括京东、汽车之家、去哪儿网、51Talk等知名企业。
更不清楚这几段话和我的问题之间有什么关系了。😂 😂 😂
绝大多数初创公司都是烧钱的。
贷款是需要有明确的还款计划，或者明确的抵押物的。否则没人敢发放贷款。
而投资就不同了。因为投资可以是天使啊。哪怕在初创公司看来是天文的烧钱，对某些不在乎的人来说，不过就是一个篮子里放一个鸡蛋而已。
换言之，能够争取到银行贷款的初创公司，也不需要投资了。贷款多好了，一是一，二是二，亏本了就拿抵押物交差。哪里像接受投资：没有什么钱是好拿的。
如果大水漫灌，又无法形成实物资产，只能空转，时间长了，肯定要出问题。
让这个银行破产，然后自然而然你存的钱都是美联储的了
当年发明火枪火炮机关枪以后，跟大刀长矛比，杀人效率高很多，但并没有“拿出来一块去死”。核武器也不会。这个河里似乎早就讨论过几次了。有个帖子曾说，二战之后人心思定，所以营造出了“核童话”，大家假造理由不打仗，我觉得很有道理。核武器威力相对于常规武器，大概相当于诸葛亮的火计对于禁的戟将，有优势，但是不足以一锤定音。如果不是隔得太远，一对一地打，有核武的英国，被没有核武的土耳其完灭毫无悬念。
Understanding venture debt financing
例如下面这段：
The first rule of venture debt is that it follows equity; it doesn’t replace it. Venture lenders use venture capital support as a source of validation and the primary yardstick for underwriting a loan. Raising debt for an early-stage company is more efficient when you can precisely describe the performance objectives associated with the last round of equity, the intended timing and strategy for raising the next round, and how the loan you are asking for will support or supplement those plans.
Venture debt availability and terms are always contextual. Loan types and sizes vary significantly based on the scale of your business, the quality and quantity of equity raised to date, and the objective for which the debt is being raised. The amount of venture debt available is calibrated to the amount of equity the company has raised, with loan sizes varying between 25% to 35% of the amount raised in the most recent equity round. Early-stage loans to pre-revenue or product validation companies are much smaller than loans available to later-stage companies in expansion mode. And companies without VC investors face significant difficulties in attracting any venture debt.
翻译：风险债务的第一条规则是它遵循股权； 它不会取代它。 风险贷方使用风险资本支持作为验证来源和承销贷款的主要标准。 当您能够准确描述与上一轮股权相关的绩效目标、下一轮融资的预期时间和策略以及您申请的贷款将如何支持或补充时，为早期公司筹集债务会更有效率 那些计划。
风险债务的可用性和条款始终是上下文相关的。 贷款类型和规模根据您的业务规模、迄今为止筹集的股权的质量和数量以及筹集债务的目标而有很大差异。 可用的风险债务数额根据公司筹集的股权数量进行校准，贷款规模在最近一轮股权融资中筹集的金额的 25% 至 35% 之间变化。 提供给收入前或产品验证公司的早期贷款比提供给处于扩张模式的后期公司的贷款要少得多。 没有 VC 投资者的公司在吸引任何风险债务方面面临重大困难。
也就是说，当初创公司得到 VC 投资后，他们就有资格申请 VC 贷款了。贷款规模在最近一轮股权融资中筹集的金额的 25% 至 35% 之间变化。例如 VC 在天使轮投了1000万，那么 VC 贷款就可以得到 250万到350万。到 A 轮再得到一亿投资，则 VC 贷款就可以得到 2500万到3500万。以此类推。
初创公司本来就白手起家，不论是投资还是贷款，能筹集的资金多多益善。万一创业失败，这些钱反正都是不用还的。而 SVB 这类银行则是广种薄收。首先贷款风险控制在投资金额的25% 至 35%。第二贷款有分期还款计划，不会本金完全赔进去，大部分情况是可以收回的。第三一旦初创公司借款，该公司就有可能把SVB作为主要往来银行，不论是贷款还是揽储都是很好的对象。例如 SVB 就有大量初创公司的存款。这些存款往往来自初创公司的 VC 投资。
可以参考。
看来天下乌鸦一般黑，没有最黑，只有更黑啊。
硅谷银行，可以贷款给创投基金去投初创科技公司，初创科技公司的现金再吸收进来当存款。然后当初创科技公司流动性不足时又高息贷款给初创科技公司，赚息差。
然后再买CMBS，物业的使用者往往也是科技公司。
应该请他们高管来这边水库开农家乐，特色菜就是一鱼四吃。
这是典型的美国金融业的疯批做法。
前面一鱼三吃风险已经够大了，但是人心不足蛇吞象。前两年美联储压低了无风险收益率，买的低息国债没啥赚头。
于是把目光投向了收益率更高的CMBS，
商业抵押贷款支持证券。然后越来越不满足，开始追求周期更长的，抵押质量更差的，空置率更高的，因为这样利息高。
甚至某种情况下，可以通过多给初创科技企业贷款，附指定商业物业租赁协议和存款协议。
一鱼五吃。
自己给自己打飞机口暴吞咽补充蛋质！左脚踩右脚梯云纵！
不过我还是觉得他们比我们的高杠杆开发商强点儿，因为他们这种玩法，让高技术人才区队肥过，试错过，甚至可能突破过。
总好过留下一顿混凝士房子。