主题：【原创】单独对懒厨喊话 -- 日月双华

再公开问你第二遍，复制粘贴的百度百科内容=你个人经验，这个等式在逻辑上是否成立。

你只要回答是或者不是就行了。别东拉西扯一大通个人习惯，对比之类的没用的话。

你一开始可是信誓旦旦说根据“个人经验”判断的。为什么我问你有什么“个人经验”的时候，你要百度复制粘贴来回答我呢？

重要的事情说三遍。

不要逃避问题！

不要逃避问题！

不要逃避问题！

铁手太没意思了，一个帖子下面回几次贴就限制回帖。聊天室里面说两句话就限制发言。

铁手你到底要干什么呢？要把西西河限流限死？

到现在，突然死活不认了。也不知道怎么个思路啊。

提了毛周拍脑袋的人才叫仇恨毛主席，这有啥问题，他愣是和反对运十和人挂钩，我也是醉了。

你懒厨当然是仇恨毛主席的人，有啥不敢承认的呢？如果你不仇恨，何必指责毛主席和周拍脑袋？

你懒厨不了解前因后果，愣说运十拍脑袋，当然有问题了，有啥不对吗？还你给我普及逻辑，你从我的哪句话看出我说是人就是仇恨毛主席？

您老从哪里梳理出啦的啊？你的梦么？

https://www.talkcc.org/article/4871250

@懒厨

谈技术谈不了，你来跟我扯这个吧？

这么好玩的东西，我怎么会逃避？

我的原帖在这里：不是这个意思

原话是：

之后你问我什么经验，我的答复在这里：好玩，这下杠的有点意思了

原话是这样的：

我一早就坦荡荡的承认，个人经验来判断是有可能错的，既然有可能错，我何不给出另一种对比的方法，而这种方法，也是我常用的方法，这不就是我的另一种经验吗？这又有什么问题呢？

切记，我对比的是太行的上马时间与运十上马的时间，两个都是国货，两个都是航空相关的项目，根本就不是什么龙王比宝。

你以为抓到什么痛脚了？

看你的帖子，一堆专业名词，让人以为你很厉害，但是我请你挑错，左请右请，你吭哧半天，挑不出毛病，还自以为抓到我什么痛脚，唉。。。。

为了能继续玩耍，我忍痛再给你一个通宝吧😭😭😭

我从来没说过毛周拍脑袋上马运十（如果有，请复制黏贴），我只是说过运十项目是拍脑袋上马。

所以，既然你认为我仇恨毛主席，（而且我相信河里任何人说运十是拍脑袋上马的，你都会指责他们仇恨毛主席），所以，结论很明显，你的逻辑就是像这样的

把懒厨换成任何说了运十是拍脑袋上马的，例如北纬，这个三段论都成立，我只不过是揭示了你的逻辑的荒谬程度而已。

PS： 之前确实不够严谨，应该这样才对：

由于是毛周上马运十项目，任何人说这是拍脑袋上马，就是仇恨毛主席

懒厨是人，而且说了运十是拍脑门上马

所以懒厨仇恨毛主席

这下算是梳理清楚了。

是毛周上马运十项目，任何人说这是拍脑袋上马，就是仇恨毛主席。

主要观点是这个，你是无所谓的，这是第一点。

懒厨是说了运十是拍脑门上马的人，而不是你是个人。

应该顺序是，懒厨说了运十是拍脑门上马，懒厨是个人。

你把你是人放在前面是什么意图，我心里明镜一般。

只要你说运十是拍脑袋上马，你就是仇恨毛主席，你搞那么麻烦是因为逻辑吗？还是你的习惯性语序和国内已经不同了？

大家只会追究你的说法和行为，谁会关心这个话题里你是个人呢？

呵呵，请问，我荒谬在何处呢？我指出毛周经过精心构想上马运十有任何问题吗？

被人家打到门上来了😅😅

我问的是，复制粘贴的百度百科内容=你个人经验，这个等式在逻辑上是否成立。我并没有问你，你的个人经验判断是否可能出错。你个人判断是否可能出错，在逻辑上是另一个概念。

这道逻辑题，你只要回答是或者否就行了。

或者说进一步规范我们的阐述，你只要回答我提出的这个等式，在逻辑上是真还是假。

我们一直争论的是一个月时间是否足够来论证运十上马，我摆材料出来，你不去反驳这些材料的真实性，可对比性，反而无厘头问我：

你这个问题，跟运十的讨论有啥关系？如果我揪着你问：上个月一号晚上你吃了几碗饭？你会不会觉得很搞笑？

我要是被你拉着跑题，我岂不是做了冤大头？

有啥大事可言，好玩而已。

但是，感觉有点对不起 @铁手 ，他辛辛苦苦搭建的擂台，我们都不用，反而四处打野拳，搞地下拳赛。吐槽一下，他的擂台不好玩，没有完整显示，不能及时回击，不爽。。。。

连一个基本的逻辑题也要逃避吗？

还是那句话，别逃避问题。

是不是跑题，跟这个问题也是两个概念。而且，我到底有没有跑题，在你回答我这个问题后，我会从逻辑上阐述清楚，你不要着急。

所以，我前面问的问题，逻辑上到底是真还是假，请回答。

你的意思是不是这个？

有没有跑题又不是什么商业机密，何必藏着掖着，看在我给你这么多通宝的份上，你是否可以大方一点，先讲清楚这个道理吧。

你只要相信逻辑就行了。如果你相信逻辑，你就会回答。

我想判断也无从判断啊

你只需要回答真或者假即可。我提醒第三次了。

你连这么简单的问题都在回避，你天天在西西河扯什么逻辑呢？