主题：秦刚明确说了，琉球不是日本领土，很好。 -- nanimarcusboy
建议再去看看。
被侵占领土上如果中国人有事，是驻巴勒斯坦大使馆和巴勒斯坦交涉呢还是驻以色列大使馆和以交涉处理 ？？？
在你的逻辑中，是不是驻以色列大使馆和以交涉处理就代表中国官方承认以色列的侵占合法获得中国承认了 ？？？
你不是掰扯“什么叫做逻辑前提，什么叫做推论吗？”，我总以为，和人辩论的前提是自己的逻辑秉持不变，而不是横着跳来跳去，咋样能辩论赢算数，全然不顾自己的逻辑前后不通自相矛盾；更不要信口雌黄，不顾前后文的颠倒，自己打自己的脸。
你做到了么 ？？？
上一段才“从以上记者会上发言来看，外交部发言人回避了有关冲绳主权的相关问题，应该是持一个模糊立场。”
下一段立马成了“这说明什么，说明中国大使承认冲绳属于日本”。
按你的逻辑，外交的逻辑是朋友要搞的多多的，敌人搞的少少的。冲绳成立日中友好协会，中国驻日大使与会，这不就是借着“成立日中友好协会”的幌子，跟现冲绳古琉球的政界人士搞好关系形成政治诉求默契的具体行为么 ？？
“协会发起人、冲绳县议会议员山川典二说：“冲绳与中国有着深厚的历史渊源，成立冲绳县日中友协的一个重要目的就是重温冲绳与中国交往史，为今天开展与中国的交流与合作提供借鉴，探索实现互利共赢的新路径。”。
这个全文我能不能理解成：虽然是“成立日中友好协会”，但山川典二始终强调“冲绳与中国”的深厚历史渊源而不是日本与中国，“重温冲绳与中国交往史”而不是与日本交往史，“开展与中国的交流与合作提供借鉴，探索实现互利共赢的新路径”。体现了现冲绳古琉球的政界人士试图借助中国实现独立自主的内心诉求？？？
这恰恰跟我上面说的中国不承认日本对琉球的主权，但是却出现“中国驻日大使与会“现象，”这不就是借着“成立日中友好协会”的幌子，跟现冲绳古琉球的政界人士搞好关系形成政治诉求默契的具体行为么”的结论吻合。
让河友说说，我这个推论是不是更合乎逻辑推理。
跟我玩自推自论这套把戏 ？？？
嘁。
对于中国外交部关于琉球或冲绳的主权立场，我找了一下没有发现外交部承认日本主权的明确表态。
外交部不明确表态，应该是准备在适当时刻将日本一军。
但在实际操作中，外交部从来没有置疑过日本对冲绳的主权，要将军也是由学者以个人身份去将军。
这是我对外交部就冲绳主权问题的最新看法。
驻日大使参加冲绳成立日中友好协会来看，外交部至少没有把冲绳主权问题看得很严重。
如果看得很严重，驻日大使不可能参加相关活动。
改开之后没有公开表示旧金山合约非法、无效。在行为上也基本是接受了。
如果中国今天出来说一句不接受旧金山合约，后果难料，最大可能是美西方反对之下发言人冷藏，然后打哈哈蒙混过去。
不接受旧金山合约，是解决台湾问题的一体两面，基本上就是要对邓历史决议三七开晚年错误，才有可能。
你前后这几篇文中的哪一点逻辑及推论明确了你的“中国承认日本对琉球的主权”的结论了 ？？？
来回掰扯这么多，就是不肯承认自己的信口雌黄 ？
如果“外交部从来没有置疑过日本对冲绳的主权”即你的推理的论据的话，那么中国好像也没有质疑过俄罗斯对于东京都的主权吧？？？是不是意味着中国承认了俄罗斯对于东京都的主权 ？？？
难道在你的逻辑里面，没有质疑即承认了 ？
无怪乎你的逻辑如此强大无比，说啥就是啥。
为什么就一定是“驻日大使参加冲绳成立日中友好协会来看，外交部至少没有把冲绳主权问题看得很严重。如果看得很严重，驻日大使不可能参加相关活动。”，而不可能是我前文的那个“大使到琉球是和琉球政界有推动琉球独立自主的政治默契”的推论呢 ？？？
理由在哪里 ？？？
连俄国打乌克兰，广大发展中国家都集体不参与西方制裁，中国收回台湾，发展中国家肯定也没二话。
至于发达国家，新疆造谣的是他们，干涉香港的是他们，八国联军还是他们。反华反共是基因，狗改不了吃那啥。你不要说波茨坦公告，就算圣经要求台湾归还中国，人家照样能曲解反对，照样反对中国统一，谁通共就是异端，火刑架上烧死。
中国喊破天波茨坦公告，二战后秩序，也挡不住日本核污水排海。中国是冷战战败国，战败国就是这个待遇，邓和李鸿章都是能臣，能够粉饰裱糊，但是要把战败国打扮成战胜国是不可能的。
一尊抓权我无所谓，连任我也无所谓，青山绿水金山银山我可以假装看不到，但是我最反对的，就是什么厉害国。知耻近乎勇，首先要知耻，咱们还是冷战战败国，厉害个锤子。你打完翻身仗，再吹厉害不迟。
我是在搜索相关新闻中逐渐修正自己的看法的。
即不需要拉着西方来一起施压，中国自己的道理就可以很重。
我对中国是很有自信的，比一般人更自信一些。
中国没有在冷战中战败，冷战中战败的是苏联以及后来的俄罗斯。
中国自从粉碎八平方风波以后又采取一序列正确的举措使得中国经济长期遥遥领先世界，中国增长的潜力被激发出来。
这不是战败。
八平方动乱被粉碎，中国就在冷战中胜利了。
当然冷战还没有结束，反华势力没有放弃通过非军事手段（即冷战）颠覆灭亡中国的企图。
可见对手耐力之强，嘻嘻。
这类对手不过是当年天涯死缠烂打的水平，理他你就输了。
你信誓旦旦“中国承认日本对琉球有主权”不过也就是今天下午的回帖而已。
既然“是在搜索相关新闻中逐渐修正自己的看法的”，当初那个信誓旦旦难道不就是压根就没找证据来论证的信口雌黄 ？
而后即便是压根就没有官方的证据来论证，你不也强行的推断出了“没有质疑即等于认可”的结论了么 ？
。。。
“我说了我的逻辑是以波茨坦协定为逻辑前提做的推论”，这是你针对美日旧金山条约的言论，意即让波茨坦协定为美日旧金山条约背书，妄言“旧金山合约在法律意义上是对波茨坦协定的补充”；
而在“因为波茨坦协定本身对日本周边岛屿主权归属没有给出明确的意见，只是说由“吾人”决定，即由波茨坦协定的签约国决定，这是一个模糊的规定。”“旧金山合约以及后来昧国的一系列政策就是对该模糊规定的明确化。”言论中，却丝毫不提及波茨坦协定（实际上，按你的言论来看，你所说的应该是波茨坦公告）的签约国中国对于旧金山条约的反对与“由“吾人”决定，即由波茨坦协定的签约国决定”的矛盾之处；
然后，直接就是结论：
“中国官方一直明确宣布承认日本对于冲绳的主权。”
。。。
“你知道什么叫做逻辑前提，什么叫做推论吗？”
教主，这句话回给你，回错了么 ？？？？？
😅😅😅
给邓小平几个狗胆，他也不敢否定周恩来说过的话。他当时“默认”的是《台湾关系法》；那是在卡特同意了建交之后，米国🇺🇸国会搞出来的，但是卡特签署了。🤔
原以为能够搜索到外交部对于冲绳属于日本主权的表态新闻，后来找了一下没有找到，因此我调整了观点，认为外交部对于冲绳属于日本没有明确表态。
不行吗？
你是要求我的每一个判断都是正确的，这个你的要求太高了。
至于逻辑前提和推论，外交部是否明确表态冲绳岛主权都不会影响我的相关逻辑。
至于你用了那么多成语什么信誓旦旦，信口雌黄，说实话，我为那些成语感到很难过，这些成语很无辜的被人用来写大字报一样的搞大批判了。
前面不少人说过，旧金山合约只是美日无媒苟合搞出来的玩意。你的理据是什么？“说服不了美国，那就么意义”。既然说服不了美国，那么中国只有承认，这就是你的推理过程么。为此还特意将中国承认日本对冲绳的主权这句话特意另起一行单独成段。
其后呢？？尽管没有证据支持，但也不妨碍你从各种新闻中依仗自己神奇的逻辑推论能力，得出外交部承认日本对冲绳的主权这个结论。
你的调整观点是主动的么？？不过是被我逼得紧了，无奈而已！！！
即便到了无奈这个程度，依然死心不改。
外交部没有承认日本对琉球的主权，非要表达成，外交部对于冲绳属于日本没有明确表态。
这两句话其中隐含的意味区别，大家瞧不出来？？？
装什么大尾巴🐺呢，，，，