主题：一尊的政绩会在两年或一年内耗完 -- 拜吨
刚才在看一尊视察雄安的新闻，里面看到一行有趣的字：
实践证明，党中央关于建设雄安新区的重大决策是完全正确的
通稿中上下文如下：
听取大家发言后，习近平发表了重要讲话。他强调，在党中央坚强领导下，在中央有关部门和北京、天津等地大力支持下，河北省积极履行主体责任，雄安新区党工委和管委会认真履行属地责任，扎实推动各项工作，雄安新区建设取得重大阶段性成果，新区建设和发展顶层设计基本完成，基础设施建设取得重大进展，疏解北京非首都功能初见成效，白洋淀生态环境治理成效明显，深化改革开放取得积极进展，产业和创新要素聚集的条件逐步完善，回迁安置工作有序推进。短短6年里，雄安新区从无到有、从蓝图到实景，一座高水平现代化城市正在拔地而起，堪称奇迹。这些成绩是在世界百年未有之大变局、3年新冠疫情的严峻形势下取得的，殊为不易。实践证明，党中央关于建设雄安新区的重大决策是完全正确的，各方面工作是扎实有效的。
我个人在雄安提出后不久就专门去那边看了一下，从保定一路到容城、安新、雄县，很多地方是老旧县城的模样，最终看到了面积很大、很现代的工地。
作为一个基建爱好者，以及一个多次领教过北京操蛋交通的普通人，我很喜欢一尊提出的雄安这个概念，并不存在主观上希望它失败的心理。
不过，我们客观说，“实践证明”这四个字是这样用的吗？雄安现在达到了一尊当年提出的作用了吗？改善了北京的城市交通环境吗？都没有吧！
这充分印证了我的怀疑：一尊脑回路和我们不一样。我们还没看出“实践”的时候，一尊那已经“证明”了。
我希望雄安这个概念能成功，我暂时也没什么证据说它一定不成功，但我对一尊办事能力的看空，以及现在一尊已经相当于“提前宣布胜利”，令我对雄安的前景很是担忧。
-
当然了，一尊重新定义“实践证明”也不是第一次了。
去年二十大，一尊就发表了如下发言：
习近平：实践证明，党的十八大以来党中央的大政方针和工作部署是完全正确的，中国特色社会主义道路是符合中国实际、反映中国人民意愿、适应时代发展要求的，不仅走得对、走得通，而且走得稳、走得好。我们要坚定历史自信、增强历史主动，在新的赶考之路上向历史和人民交出新的优异答卷。
加粗部分，如果用文雅一点的方式来说，就是五谷在被人消化时所产生的气体。
今天社融数据出来了，进一步大幅不及预期。有做信贷的朋友说：现在跪求企业贷款他们都不要。
如果大政方针是对的，现在又怎么会老百姓不消费了呢？
如果大政方针是对的，那现在又何必偷、骗、抢着让老百姓花钱？
就是简体中文网上的自嗨。
我从河里听到过一个让我比较震惊的信息：我当时说观察者网李世默的经历和我党毫无交集，倒是和美国人交集很多，他在国内搞民粹纯粹就是毒害我国青少年。结果有人回帖说李世默的背景也是红贵。
不止是李世默，他只是被背景更深的红色权贵推到前台的人。
观察者网和《社会观察》经常提到春秋综合研究院。但是实际上并没有这么一个合法的研究院。它至少是到目前都并没有完成注册，但是却已经在多年前就已经以春秋综合研究院的名义活动了。这本身恐怕就是一种非法的行为。
伪春秋综合研究院的理事长是张维为，副理事长分别为金仲伟、沙烨、冯绍雷，曹锦清，可能还有其他一些人。在观察者网上的诸多文章中等处零散提及到的春秋综合研究院的研究员，还有：李世默，韩竹(韩杼)、陈平、宋鲁郑、金仲伟，张文木，张军，沈逸，吴新文，罗岗，肖功秦等人。
张维为是邓小平的秘书，除了伪春秋综合研究院，还是复旦大学中国发展模式研究中心主任。冯绍雷是华东师范大学国际关系与地区发展研究院院长，俄罗斯研究中心主任;华东理工大学社会与公共管理学院教授、博导、社会发展研究所所长、中国城乡发展研究中心名誉主任。金仲伟来自《东方早报》，曾经是21世纪环球报道上海站负责人，与传统媒体和南方系有密切关系。沙烨是成为资本的董事总经理。值得注意的是，观察者网的一篇报道中称沙烨为“成为基金高级合伙人”，而甚至连李世默都不一定是成为资本的合伙人。当初四月网饶谨事发，也曾有人提到过一个姓沙的出资人。由于沙烨的技术背景，他还很可能是观察者网的技术方面的负责人。
陈平是复旦大学新政治经济学中心高级研究员，是一个号称“研究经济的物理学家”。不必过多提醒，这种捞偏门的大多都是信口雌黄的骗子。李世默是复旦大学国际关系及公共事务学院博士。张军、沈逸、吴新文也都是复旦的人。罗岗是华东师范大学的。肖功秦是上海师范大学的，宋鲁郑说肖功秦拒绝为他的书作序，因为他的书中有批评中国的内容。张文木是北航的教授。宋鲁郑是旅法时评家(据说在观察者网和四月网上很活跃的边芹是他的妻子)，在2013年接受BBC采访时，他说有三个作家对他有影响，分别是张维为、肖功秦和郑永年。前两个都已与其会师春秋综合研究院。宋鲁郑的经历看似平淡无奇，即无学术成就，也无商业成就(虽然被称为商人)，但是却联系广泛，按照百度百科的说法，“现任旅法山东同乡会副会长、巴黎文化沙龙秘书长、旅法中国同学会副会长、山东省海外交流协会常务理事、法国《欧洲时报》时事撰稿人。四次应邀访问台湾，并参加2008、09年大选观察团。两次访问凤凰网北京总部，包括接受视频采访一次。在法国两次应邀参与凤凰电视政论节目。”所以很多人都认为他有一个很深的背景。
韩竹、韩杼和寒竹都是一个人，是旅美时评家或者学者。煞费苦心用这么多笔名把自己包装起来，肯定也不是个省油的灯。
因此，所谓春秋综合研究院实际上就是一个以复旦同学、同事为核心的圈子，整合了高校中的若干人脉和资源，在法国和美国有特派员，利用了复旦的诸多资源，与某些上层势力有某种说不清楚的关系，与《东方早报》、《文汇报》、《瞭望东方周刊》等媒体有一定合作关系，扎根于上海的一个宣扬国家主义的政治团体。
伪春秋综合研究院绝不只观察者网和四月网这么两条线。观察者网和四月网只不过是伪春秋综合研究院的大众媒体，面向大众的造势的。伪春秋综合研究院与高校和媒体甚至某些有官方色彩的机构(比如曾经合办《社会观察》的上海社科院)的合作很频繁。早在2010年，伪春秋综合研究院就与文汇报理论部组织过月度研讨会。伪春秋综合研究院与复旦、清华、上海世纪出版集团等等都有过合作。不论他们在大众中如何造势，他们的眼睛始终在学术圈和高层。
李世默的母亲在文革期间从我国逃到加州大学，他18岁的时候他母亲就把他带到美国加州了。百度百科上说“90年代中旬，李世默在斯坦福大学完成MBA学业后回到上海，并于1999年成立成为资本”，其实根本不符事实。成为资本是在美国成立的，创始人是冯波和李世默。当时李世默主要待在国内，所以主要是冯波张罗的结果。是冯波启发李世默投资于网络公司。1999年，冯波和李世默共同创建“成为资本”，这个名字也是冯波起的。成为资本是一个彻头彻尾的外资风投，是一个合伙人基金。李世默只是发起人之一，甚至很可能不是合伙人。至今在成为资本的官方网站上，也没有李世默是合伙人的字样。不过在一些投资咨询类网站上，倒是时常描述李世默是合伙人。
创始人冯波，第九届民盟中央副主席冯之浚是他的父亲、邓小平的外孙女（邓榕的独女）邓卓玥是他的夫人。在他父亲介绍下，他和江长者的孙子江志诚合作成立了上海创联和联创策源。他的哥哥是投资家冯涛，是永宣创业的管理合伙人。“永宣创业“的投资人众多，国内有上海联和投资有限公司和国家计委、国家经贸委、中国科学院科技促进经济基金委员会;海外投资者有新加坡政府投资公司、嘉里集团、K.Wah集团、SUNeVision、JAFCO、摩托罗拉、阿尔卡特以及一些知名公司。上海永宣是国内首家同时管理境内及离岸基金的风险投资管理公司，目前管理的基金规模大约为5.2亿美金。”
高级顾问茅道临，和冯家兄弟关系密切，曾任新浪CEO，他的夫人是胡中宗的女儿胡海清。
还有，成为资本还是“安东石油的最大股东”。安东石油发家于90年代末的新疆，在迪拜设有国际总部，在伊拉克有多项投资，在香港上市，是恒生综合指数成份股。安东石油的老板罗林，毕业于西南石油大学。罗林和周滨及其父周y康也有关系。
在这些人中，李世默已经是“出身最清白”的人了，所以由他来充当前台是再合适不过的了。所以他在2014年6月那篇著名演说，把中共成功全部归功于神奇的组织部也可以理解了。毕竟成为资本和李Y潮（当时的前任中组部长）、赵L际（时任中组部长）及其派系都能扯上关系，那他是在代表谁、是在挺谁呢？
从某种角度看，观察者网可以说几乎浓缩了改开45年以来的主要半公开甚至未公开的政治派系。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
就是那套棋手/棋子、人/狗、大哥/小弟的图景，超过三个的主体就能让大脑过载。
各个利益主体的诉求是什么，底线是什么，有什么是可以合作的，有什么是可以利用的，有什么是需要控制的，有什么是必须反对的……太复杂了。
那观网什么成分？
这样搞民粹，究竟是有什么政治目的或图谋，
还是随手搞出来的玩具，仅仅是有背景的人帮它搞定监管，没啥目的性，也不在乎它对社会有没有伤害？
令人困惑
re: 实践证明，党中央关于建设雄安新区的重大决策是完全正确的
---------
一尊都已经快黄袍加身了，居然还需要实践证明？
谁敢让他证明啊？这可说杀头的罪行啊！
哪一次实践证明不是邓自说自话？
实践证明，邓就是个死不悔改的走资派，文革再有错误，对邓的定性完全正确。
实践是人类有目的的能动性的改造和探索现实世界的一切社会性的客观物质活动。它的特点是：（1） 实践是客观的物质活动。（2）实践是能动的活动。（3）实践是社会的历史的活动。只有在社会的、历史的联系中，才能理解个人的实践活动。
所以，拜吨河友，您应该把他放在社会的和历史的联系中，就能理解他所说的“实践”是什么了。
因为，他口中的“实践”和您认为的“实践”是完全不一样的“实践”。
当然了，大家经历体验不一样，河里很多年纪大的，对毛主席和邓都有更深的体会。
我个人对邓的很多理解，是建立在历史和时代角度的。
我觉得过去起码100年的时间里，整个世界所在的“版本”，都是资本主义市场经济下的竞争。因为资本主义和市场经济——无论是否带来了不公平——始终是能最快把蛋糕做大的方式。
从这个角度，邓所做的事情，就是在这个版本的中后期，让中国从一个“不符合版本”的模式，转变到了一个“符合版本”的模式，并且最终让中国的经济起飞。
在我的理解里，经济是政治的根基，政治再怎么搞，本质上是要为经济服务。如果政治觉得自己可以不为经济服务、可以整花活了，那么政府很可能离危机也就不远了。
另一方面，这个“版本”其实并不是永远持续下去的，即使没有“中国成为世界工厂”这件事，随着科技的发展，“版本”也一定会改变。
如果我们真的生活在一个松散的全球化模式下，即：没有像中国这样集中了生产力的国家，而是世界各国、各地都有各自的优势产业，并且有大量的经贸往来，那很可能我们现在所处的世界，已经是公司和资本说了算了，可能资本盘踞的老巢——美国，不会衰落得这么快。
而因为有了中国，所以资本之间的竞争，其实变成了国家之间的竞争。而国家之间的竞争，就意味着资本之上，还有政治领导层。
连到一起看，就是邓如果没有让中国及时转向，这个时代很可能根本不会有中国故事，那个平行世界如果AI发展到今天这个水平，中国又没有建立起大而全的产业链，没有可以和美国媲美的IT产业以及AI产业，那中国就彻底没希望了。
所以我感觉邓在关键时刻做了非常关键的决策，这一点他儿子孙子们再怎么败家，都抹杀不了邓当时做的事的重要性。
-
当然那我说这些，只是表达我个人的观点和看法，没有反对大家“批邓反邓”的意思。
毕竟邓他老人家已经汇入江海了，听不到也不受影响；至于他的儿孙一辈名声坏不坏，我也不在乎。
观网真是稻学中坚。最近几年稻学全面受压制，也就他们还能在首页的角落里纪念纪念老邓诞辰、去世和南巡30周年啥的。
更多的代价，没有达到苏联的效果，尽管有坑蒙拐骗，各种偷技术，但是，苏联的科技基本迫近美国科技毫无疑问。
今天的第二大体中国，远没有达到这个这个目标，仅仅是依附美国，获利颇多。脱钩论来源于此。
效果如果，你们说挺好，我们也没办法，因为，你们的标准混乱，仅仅是在大飞机一个项目上吗？
这个可以深入讨论。
第一：省纪委下发的报备表格，首先是针对体质内的人员；第二：纸质版手填，那就不可能针对所有层级人员，否则无法完成统计汇总工作，最多到处级干部就到头了。
处级干部在一个省勉强算是中级干部了，这样的报备难道不应该吗？觉得这份表格会影响普通人生活、会影响社会舆论氛围的，还是扪心自问下，有几人够资格填这张表。
总书记多次说要刮骨疗毒、刀刃向内，事实证明中央说到也做到了。至于什么约反越多，那看来你一定不在中国境内生活，否则不会有这个问题。随便一个跟体制有接触的人，都知道18大之前之后，19大之前之后，到底是严了，还是松了。反腐是有效果还是没效果。
还要抓多少上将才算完事啊？
这是光荣吗？这是耻辱啊！！！
贫富差距是大了还是小了？
红色贵族是多了还是少了？
爆出来的贪污金额是大了还是小了？
-
你不妨想一想，如果基层公务员被管得严了，但文山会海、办公室政治、走关系一点没少，而且他们抬头一看，上面人贪的更多了，是好是坏？
刮骨疗毒，这个骨，是基层，还是上层？