主题：一尊的政绩会在两年或一年内耗完 -- 拜吨

这真是典范意义。

在大陆待过并领教过政治措施的操作的，就知道会层层加码，每一级为了表忠心和干劲，必然外延和扩大各类措施的执行范围。让更多人来执行和承受。习式捂嘴行动。

广东省人大常委会机关一级巡视员赖泽华涉嫌严重违纪违法……淌过改开的领导干部片叶不沾身不湿鞋的还剩下多少？有没有人统计过？

假设符合二八定律，80%的人守不住信仰和党性，最后查处掉70%，10%漏网之鱼，差不多了，这一代人就谢幕了，各领风骚三四十年呗。

房峰辉、徐才厚、郭伯雄、田修思、张阳、王建平、王喜斌。

这不可怕吗？还要抓多少上将才算过瘾？在今天，没了大将，元帅，是不是上将已经很够意思了？

中将我都不提了。

大概19年的时候，由于河南河北等地出现暴雨成灾，淹死人等问题，有气象学家说因为全球气候变暖，雨带北移，并且给出内蒙等地沙漠出现绿洲，等证明，说明雄安在水线8，9米以下，是很危险的，所以当年出了一个新闻，说雄安以后交由河北省政府管理，当时已经花了大概5400亿，另外一说是4000 多亿。后来雄安就荒废了，网上有照片，看见雄安新区杂草丛生，人迹罕见，有说法是鬼城，我估计，这不最近经济不好，其他投资边际效益降低，所以11又想起重新开始建设雄安，搞大基建刺激经济吗。这样以后雄安新区失败了，说是河北省政府的事，成功了，就是他的功劳。他也不看看，北京的单位有几个大规模的般过去？大家暗地里都骂，谁都不愿意去，就是应付一下样子罢了，大家都知道这大傻，就是拍脑袋干事，大家能糊弄就糊弄，糊弄不过去就挪两步。

基层严格了，何以确定上层不严呢？红色贵族是反腐后变多了么？暴露出来的贪污金额也是因为反腐变大了么？我反正不想回到十年前办事遇到的都是小鬼，公安全是自安，基层买官明码标价的时代，现在也许不好，肯定比那时好。民众生活再苦，相对生活水平也远高于十年前。

这两天钟南山又上了热搜，透露了一个信息，说是国内的感染率大概是80%-85%，算下来大概11-12亿人。

我一开始在想，这到底是奉旨出来宣传，还是领导的手缩回去一点，让专家可以稍微回归一些自己的良知。

不过很快，我就意识到一个很严重的问题，我甚至奇怪以前怎么没想到。

新冠死亡率是一个玄学数字，国内躺平时期的宣传是“十几万人死了一个”、“连感冒都不如了”，但实际上这是因为我国早介入、早隔离、早治疗，且有充分的医疗资源的情况下。

去年11-12月，美国的新冠死亡率大概是1%高一点，就算他是1%。按照1%来算，如果我们有11-12亿人感染，那我们将会产生1100万-1200万的死亡数字。

死亡率是 死亡人数（分子）/感染人数（分母）。这里分母肯定是少算了，毕竟美国人不可能完全清楚地统计到感染人数。所以美国的新冠实际死亡率肯定比1%要小，我们假设这个数字是0.X%，由此换算出来的国内死亡数字应该小于1100-1200万。

另一方面，由于李强“拉高曲线”的魔幻操作，我国实际上是在一个缺医少药、毫无准备的情况下躺平的，并且拉出了人类历史上最高的感染波峰。这种情况毫无疑问会增加死亡率。那么这时的死亡率0.Y%，很明显应该大于之前的0.X%，意味着死亡数字会比上面缩减之后更高一点。

-

之前我对死亡人数的估计，其实参考了某位河友漫不经心的一句话，他粗算了一下全国火葬场满负荷运行一段时间的死亡人数，估出最高可能在五六百万左右。

我不忍我国遭此大难，所以潜意识经常觉得会是比这个数字小的数字，一般提到时会说成是“不知几百万”。

但是这几天，由于钟南山给出了一个感染人数区间，仔细一想，就发现问题可能比想象更严重。

一方面，我们不知刚才假设出来的0.Y%是多少，和美国的1%是什么关系。万一这个0.Y%是一个稍微大一点的数字，死亡人数很可能会变成“大”几百万，甚至近千万！

另一方面，此前澳门给出过一个数据：12月和1月两个月的超额死亡是300%。

最近几年，我们国家每年的死亡人口大概是1000万，冬天又是死亡高发的时间。

也就是说，如果我们假设12月和1月两个月的死亡人口占全年的四分之一，也就是250万；然后假设全国的医疗水平都和澳门一样，把300%的超额死亡套用过来——那死亡数字很可能是750万啊！

我衷心希望我国受的灾难不要这么大，但这一波，全国基本所有人都有认识的人不幸去世，所以……

-

请大家不要忘记：这里随便就可能有上百万人，是稍微调整一下躺平的姿势，就可以不必去死的。

所以此时此刻，我喊一句“天诛国贼”，不过分吧？

要说死一个人在眼前，对生者的刺激确实挺大的

但是，要听说死一个，一个陌生人，就感觉完全不一样了

这几天就听说一个死7人的车祸、死3人的灭门，感觉不大

现在说新冠死了几百万，上千万，除了去年冬天感受很差外，今年五一后的疫情，真没啥感觉。

钟南山说的是80–85%感染过，到底死多少人，不知道，只有等明年出超死数据。

总之，都是数据，被其他社会数据淹没也未可知。

但是我觉得你的论证有问题，所以最后一句话也立不住。

我之前发过帖子，奥密的死亡率是0.1%-0.3%，个人的估计是100万至300万的区间，现在看来应该是接近下限，100多万。当然，这个较低的死亡率要归功于人民群众的自救和医护系统（特别是农村医疗）自发组织了最后一道防线。

就算我前面有估的成分，但澳门两个月300%的超额死亡是官方的数据。看不出内地作为一个整体，尤其是考虑到有那么多远没有澳门发达的地区，有充分理由能显著小于这个数据。

所以革命后发展资本主义才是最顺理成章的。

因为历史原因走了一段弯路——其实也算不上弯路，就是强行剥夺个人所有权搞国家资本主义，本来就是最方便快捷的办法。在这点上，毛泽东居功至伟，他是中国特色国家垄断资本主义道路的开创者——耗费社会剩余产品的地主阶级，软弱无能的民国政府，以及处于饥饿疾病文盲状态的劳动力，这些发展资本主义的障碍都被毛扫除了。

邓则是毛开创事业的继任者。所以邓走资说明他是合格后继者，克绍箕裘。

别觉得有什么违和的，太平天国和湘淮军在瓦解清朝体制方面就是前仆后继的关系。历史的效果和历史人物的意愿是两码事。

这合适吗？

你说，可以，可是这事是好事吗？你就不觉得奇怪吗？