主题：一尊的政绩会在两年或一年内耗完 -- 拜吨

辩论的立论非常重要。正确的立论，保证了辩论90%的成功性。

建议你从这个角度去跟他们辩论：这个国家，是所有中国人民的国家，不是一尊他们一家一派的国家。

人民的国家，人民有批评的权力，人民有权力评价执政者的能力，有权力赶走能力不行的，不合格的执政者。

也有极左人士啊。。。。

有什么证据

只是多了一部分步校的学员，技术方面没什么影响啊

问你几个问题你回答了吗？能回答吗？

先不提该网站数据的准确性，

1、这张图里有中国的数据吗？你凭什么说中国300%和外国20%？

2、该图里哪里反映了外国20%？20%由来是什么？

3、按单月超额死亡，该图标中最高（超100%）的是英国，高死亡率（超20%）持续时间最长的是美国，为什么要避开这两处不提？

4、主贴上没有这个图表，不问你是不是就不拿出这张图表，以免被打脸？

回答完之后，再看看自己的大话，证据充分在哪里？逻辑严密在哪里？

• 扣帽子，泼脏水又来啦？

我又不用在论坛交命题作文，交作文的才没钱没时间炒股。

你是反一尊的反贼，这个都知道，虽然魔怔比较严重。

但那几位，你以为和你是同路？不过是借反一尊来反中国而已。

甚至都不是真反，交作文而已，否则为什么这么无力？

你有点。。。拿衣服了。

无论是西方民主自由的帽子，还是左派的帽子，一旦被扣上了，就很麻烦

我在河里辩论时候，总是避免使用任何广为传播、或是西方人常用的论点和论据，以确保不要给这些人扣帽子的机会

因为没有脑子的人，一旦找到了破绽给你扣上帽子，说再多道理都没用

所以我这样做，就可以把很多辩论，拖入到列举事实、逻辑的环节，然后享受一种搏杀的快乐

当然还可以多生成一些原创观点，锻炼脑子

能够这样做，很大程度上也是因为，我没有什么颂圣派幻想出来的“上级”或者“目标”或者“KPI”，想到哪说到哪

毕竟在这里说服几个图表都看不懂的人，也没什么实际意义

就像我之前说的：我在这说什么，对一尊都不会有丝毫影响，甚至影响不到一尊阳光明媚的心情

不过和一个个对手在事实和逻辑的泥巴地里打几个滚，总体来说还是会有些收获的

这也是除了从河友处学习观点和获取信息外，另一半的意义了。

1、李强不给我们国内的数据，所以我只能用澳门这个和内地政策接近、且发布了数据的地方，来推测国内的数据。毕竟医疗条件类似、免疫背景类似、政策类似、社会环境类似的情况下，如果澳门是300%，那内地能差多少？

2、20%是我国放开前后一部分国家和地区的数据，这张图里的数据——为了客观期间——我就没筛选时间，所以图中有高到超过100%的，有低于0%的，没有刻意隐藏某些貌似对我论点不利的内容。我以为你起码能自己筛选一下时间段，看看我国放开前后，也就是奥密克戎在各国流行时，BF.7、XBB等流行期间，大概对应了怎样的超额死亡率，其中新加坡就是20%左右，当时还有一些其他国家和地区也就是20%，可以看出我甚至没有为了对比，而去找那些超死更低的国家和地区，比如10%的某些地方，来和我们的300%形成反差。

3、我图都截出来了，没有删减，有什么好不提的？再说英国我提了，您可能碍于阅读能力没看见。美国有什么好提的呢？当年我们嘲笑美国、批判特朗普为懂王，难道您也碍于阅读能力或者记忆力，都不知道？

4、什么脑回路能说这张图打了我脸啊？这图不就证明了我说的，外国（在奥密克戎所谓症状更轻的时期），超额死亡也有20%，而我们国家拉高曲线的放开方式，在有统计数据的地方，制造了300%的超额死亡吗？

我现在很不懂你的成分，你要是为了维护一尊，你攻击的切入点令人费解；你要是纯粹看不懂图、不会查资料、又没有基础的逻辑思维能力，那我怀疑都是些什么人在维护一尊？

• 八个月过去了，您智商不见涨

你们这说起军改，咱这种底层草民接触不到啥真东西。但是站在半吊子历史爱好者角度。反正觉得18改13应该不是啥好事，不吉利，和东汉的十三州撞数了。 东汉末年分三国，实际往根里看，从中央角度，十三州权力的膨胀，尤其能形成凉州董卓，幽州公孙瓒这种强力军头也是重要一个原因。董卓进京其他原因很多，但基础上，是董卓可以把天下十三州之一的凉州军事集团长期经营，成了自己搞事的基本盘。最后凉州军事集团在搞事的过程中也获得了足够利益，使得凉州集团即使以自己一个集团力量对抗天下各方诸侯的时候，也没有太大劣势。

实际从上层操作看，王允已经把董卓和凉州集团军的副司令政委这一类级别的都清除了。但是最后李傕和郭汜这类应该是凉州集团军里旅长级别的人物，还是把凉州集团军整合起来了，带着凉州军反攻长安并一举拿下。这里董卓的凉州集团军，是一个长期在一起战斗磨合的准整体，天下划分十三州后，凉州，幽州这种地方的军事力量远超其他州，一州之力远超天下军力的10%。而一个集团军长期抱团，在出现东汉那种朝廷中央出问题的时候，在内部利益争夺中还是会自发抱团的。这也是董卓能有那么强破坏力的根本所在。在天下太平的时候，这个看不出来，但一旦天下有变，中央不稳。掌握超过帝国十分之一军力的凉州董卓集团，就实际瞬间拥有了巨大的破坏力。

这点在唐明皇时代实际也复刻了。天宝十节度使。

人类从历史中得到的教训就是人类往往不能吸取任何教训。东汉十三州，唐朝天宝十节度使，在设置初期对朝廷和中央都没有什么影响。但十三州中一州也好，十大节度使中的某使也罢，当某个长期生活训练在一起军事集团，凉州军也好，范阳节度使也罢，这种长期掌控天下10%+军事力量的军事集团一旦形成。在朝廷出现问题的时候，有没有人相当董卓，安禄山，一定是谁来当的问题，而不是有没有人敢的问题。

历史是在进步，但人性实际应该一直没有改变。我们今天可以在演义小说和电视剧里丑化董卓和安禄山。但是，当你穿越成为某个时代凉州董卓或者范阳安禄山集团一员的时候。当你发现天下出现动荡不稳，或者像唐明皇那样只是专宠杨贵妃的时候，而你所在的军事集团拥有的力量，足有可能把10%+的军事力量变现成整个军事集团内部大家的滔天富贵的时候，你真的能站在国家民族长远利益角度，和个人和家族利益之间坚定的选前者吗？

如果能翻烙饼翻回原来的18个集团军，至少长期作为一个整体训练生活在一起的中高层军事集团拥有的军事力量基本不超过全国5%。 没去搞数据分析，但应该在军事集团不能超过全国5%力量的时候，即使天下不稳，一个军事集团冒险的冲动应该还是大大降低可能性。只要中央保留的力量，再调动1，2个服从命令的，中央拉出超过10%天下武力的能力应该还是比较容易的，这样5%军力的就不太容易有想法。 而拥有10%+军事力量的，就大不一样了，10%+的军事力量，在中央内乱的时候，中央调动25%，30%全国力量实际是有很大困难的。

当然，这些可以看成基于历史的跳大神，没有什么现实意义，大家当乐子看就行了。

为什么取中国300%， 而取外国20%？中国（某数十万人的区域）要取单月的峰值，而外国（某区域）要取3年的平均值？

这就是你所谓的证据充分，逻辑严密？

为了形成“反差”，实则造谣？

其实我对一尊是很宽容的，从始至终没有把经济大环境不好的锅扣在他头上，对他在经济层面的意见，基本上都是基于他任内的项目产生的后果，比如“棚改货币化”带来的高房价，以及统计数据的结果，比如“10年来国内居民负债大幅增加”。

我甚至都没把P2P暴雷这些虽然发生在他任上，但普遍认为不是他主推的政策，怪到他头上。

-

至于这些我归咎在他头上的问题，究竟是不是有失公平，我想我们可以换位思考一下：

美国今天经济可以说是一塌糊涂，我想当我们讨论美国经济的问题时，基本毫无疑问会把锅扣在美国历任总统，以及联储主席的头上。

从小布什到奥巴马，从特朗普到拜登，为了政绩而举债，不断提升债务上限的操作，以及从格林斯潘开始，到伯南克、耶伦、鲍威尔，的0利率政策，都可以说直接导致了美国今天的高通胀和经济问题。

当然还有很多其他问题，比如产业政策、医保、学生贷款等等。

既然美国的情况我们要怪总统和联储主席，那斗转星移来到国内，我们是不是应该怪一尊？如果说美联储还多少有些独立性，那刘鹤可是一尊亲自挑选出来的，国内也不存在什么独走的中央银行。那是不是更应该怪一尊？

-

其实在换位思考后，还有一个更大相似性，就是举债来的钱都拿去做什么了。

在美国，政客增加花销，很多时候都是为了政绩，政绩则是为了连任。

转头一想，这不正是一尊在干的事吗？宣传机器拼命宣传他的那几个政绩，却无视他这些政绩和国内高企的地方债、居民债之间的关系，连质疑的声音都没有。

所以我之前发了个主贴，说“一尊是共和国第一个西方政客型元首”

-

至于为什么说资本是替罪羊，不是我不支持对资本采取监管，而是这一切和政府依然有密不可分的关系。

国内的金融是需要牌照的，马云之所以能发展成后来的那个样子，咱们且不说和出庭的杭州前书记这样的权贵有多大关系，起码是政府监管把牌照给了他们，让本来做电商的马云又搞起了金融，而稀缺的金融资源让马云水涨船高。

同样的道理，许家印搞足球，钱是哪里来的？国有银行；为什么足球给恒大带来这么多红利？因为一尊喜欢；为什么恒大最后变成了2万亿的大雷？因为政府监管不作为。

如果政府没有放任阿里做大，阿里就不可能做到这么大；如果政府不放任恒大做大，恒大就不可能做到这么大。

因为归根结底，阿里和恒大并不是苹果、微软、特斯拉这样的明显靠产品和资本市场打出自身身价的公司，而就算是这三家公司，政商关系也不简单。

如果随便找一个国内真正“资本大鳄”级别的人，看看他的发家史，会发现大都和资本或者红色权贵脱不开关系。

这种情况下，大家骂资本这个前台的木偶，而不骂身后那提着线的手，就很奇怪。