主题：扯几句艺术 -- 胡里糊涂
1）他的体量是普通也好特殊也好，大也好小也好，是挨打的理由么？
2）谁定义的高压线？你官字两张口，你说高压线就是高压线？你说谁碰了就碰了？我们可以拭目以待，看看这个演员最终会不会被判刑。我判断根本不可能。如果这样都能判刑，我虽然不是法律界人士，仅凭常识，那以后抓谁都可以，谁都安全不了，包括你。如果最终没有入罪，你们蹦上跳下，群魔乱舞，是吃错药了吗？
3）你的上纲上线是正在发生的事实，我说的上纲上线是担心这么搞下去，有朝一日的可能性推论，是一回事么？始作俑者，其无后乎？如果说文革是一场灾难，那么所有的人既是受害者，也是加害者，没有人是无辜的，你沉默也是无辜的，因为你连发出个不同的声音都不敢，客观上放纵了别人的胡来。
你说我妖精我认。你说我伪装，隐藏很好的ID什么的。我从来就是有话就说，有屁就放，哪一篇哪一章发过的文，能让您老得出我隐藏的特务一说哇。
过分了嘛，看不过眼嘛。我自己的亲戚就有解放军，我的很多朋友同学也是解放军。我认为我自己从小到大到现在都对解放军是有感情的，只要她还是一支人民的武装，一支毛泽东思想的武装。屁大个事，无非是耍个宝，有那么点不合适，或者容易被误解。何至于此！
你的言论自由，是可以罚人家的钱，操人家的家，把人带走铐起来的言论自由；他的言论自由，是不晓得就碰了哪条哪条不知道从哪冒出来的高压线，能导致丢钱丢家丢自由的言论自由。
享受了言论的“无边界自由”，就要承受自以为的“无边界自由”的代价，要不然呢？为所欲为 ？
你家五室一厅，也没人妨碍你自家客厅拢一堆柴火搞熊熊篝火。不过，轻则乌烟瘴气，重则失财丢命，赖得着别人 ？
按这个逻辑，拆不拆我家客厅承重墙，是自家的自由，关别人什么事，你别人管得着么 ？
自以为能够随意使用批判的武器的人，其实依靠的就是某个集团的武器的批判。他们往往不能理解这一点。
我也没办法，可能是因为回复在你的层级下面吧，但我并不是直接回复你，而是在论坛的“新发帖”下找了一个我熟悉的ID进行跟帖，就这个事件表达我自己的观察和看法。
你是一个老河友，过往的言论我没有关注并不清楚，暂时也没有兴趣去了解。你回我的这个帖子，表达的核心意思就是，这个事件其实是个小事，而现在小题大做大动干戈既不应该也不合理。若仅仅根据此帖，我初步判断，你是属于被带节奏而不自知的善良的围观群众，对于“认知战”这种新的斗争模式完全没有概念，这样也好，我既没有义务也没有权力做相关的“科普”以改变你的这种善良的心态和认知，那么，请你继续保持，就这样。
判决书里经常出现的是“造成恶劣的社会影响”。
就好比你跟朋友宵夜，你指名道姓的骂厂里的同事，说人家强奸杀人无恶不作，这事大家听了，不当回事，也就没人追究，更谈不上处罚和立案了；
但你不但骂厂里的同事，还拿个喇叭在店里循环播放，导致隔壁食客不胜其扰向公安举报，那派出所就要来看看你这是什么情况了。
。
言论的绝对自由，是自己说话且只有自己听到，没有任何不良后果；
言论的相对自由，是自己说话给别人听，但别人什么反应就不在你的控制之中了。
言论自由就这两种。
。
同样是攻击人民解放军的所谓“脱口秀”，你要放在美国，估计都不算事儿。
同样，如果是在中国嘲讽美军，我估计同样不算事儿。
只是这个公司错就错在，在中国攻击子弟兵，说他们像野狗，就跟在美国说参军入伍的人都是流浪狗一个性质——你觉得一个人在美国的脱口秀节目里这么讲，结果会怎么样？
。
但你在中国这么嘲讽解放军，就要付出代价，就跟在美国嘲讽美军士兵一样，会付出沉重代价。
代价的大小，取决于社会影响，以及当地的法律法规。
。
我想，这个公司第一时间不是甩锅，而是诚恳道歉，尽快平息以免舆论发酵，我相信处罚不会那么重，公安也不会闲得蛋疼去立案。
.
5月13日被人公开，5月15号被举报，于是被依法没收其130万所得，并处以十倍即1300万罚款。
。
。
。
。
山东那个领导讲的挺好，我套用一下，说下我的观点：
“谁砸我们的靠山，我们就砸谁的饭碗。”
。
因为，
1998年，我感谢解放军没让洪水冲下来。
2008年，我感谢解放军救了那么多汶川同胞。
我也可以亲自弄，
明白无误，
来，笑一个
着急的时候顶着用
实在舍不得报名，那就这个id也行，
啥时候批准说一声，你批准了我就写
特朗普的私人律师朱利安尼被私人秘书控告性侵，并拖欠近200万美元的工资，私人秘书向朱利安尼索赔1000万美元。除了性侵，私人秘书还秘密录下了朱利安尼关于种族主义、反犹主义和性别歧视的言论。
连私密空间内说几句都不行，完全消灭敌对言论的立足空间，这才是彻底的言论自由。
就有点像我们老是说要实现四个自信
有人就开始搅混水了：你们不是说要四个自信吗？为什么要严格控制不同意见？这不是不自信吗？
我说，这恰恰说我们在践行四个自信的原则，自信就是要狠狠收拾你们这些反动言论，这才是真正的四个自信
那就是你很有自知之明