主题：【讨论】河里对于生物战的讨论实在是水平太低了 -- 狙个梨子
生物制品的保存和DNA的保存是等效的吗？
何况哪怕是DNA样品，遭遇莫名其妙的酶水解是每个生物学生学术经历不可缺少的一环。
退一万步来说，活老鼠和死老鼠能一样么。
/
美国也没有批准，但是也不妨碍同时期美国进行了大规模的实质核裁军。
/
友情提醒一下，90年代美国人【第一次】来中国核设施上课教的就是核军控/核裁军，最后形成了【军控司】这种神奇单位，乃至于在今天甚至形成了类似于人民大学吴日强教授这种建议自家先公开底裤的学阀。
至于效果么...FAS(fas.org)说“九十年代中期，美国情报机构似乎获得了新信息，导致其对中国核武库规模的估算发生了很大的变化。”然后你就可以看到从那以后很长一段时间每年DOD报告都锁死了井弹只有20枚。要知道94年的时候美国国防情报总署还认为中国有818枚核武器，到了96年就只剩140-157了
90年代，汉奸是可以堂而皇之登堂入室被迎为座上宾的。
P.S. 吴日强是有微博的，你可以去微博上观看一下此人神论，什么叫做美俄的军控司天天军控别人，我国的军控先控自己，裸奔先脱自己。
美国人要获得中国人DNA标本很容易，一个是人类基因组计划。这是公开的获取。
另一个就是真偷，NGO帮不了多少忙，或者在中国周围设实验室也没必要，甚至不需要进来。
NGO撺掇一些中国人，许诺给予美金、绿卡、到美国免费旅游，这事就成了。
中国不乏汉奸，但你的论证不扎实，容易起到反作用。
====
美国核裁不是因为签下了公约，而是与当时的苏联或俄罗斯签的对裁协议。美国不傻，不会傻逼似的剁自己的手。
同样，签的全面停止核试验公约，对中国一点约束力都没。中国只是承诺暂停核试验，想要重启不会有半点心理或道义上的障碍。
如果向中国放飞，要求高空气流是什么方向？
中国上空的大气环流是是什么方向？
用一堆无法验证的地摊传闻当证据，碰到一点可以公开查证的背景知识就立刻回避，这样是不能推广自己的观点的。
记住，以后输出观点的时候，不要和已知的可以查证的背景知识矛盾。
是啊，条约文本和附件都是公开可查证的，一查就知道你的那些东西纯属向壁虚构的扯淡。
倒是说说条约哪里规定要打开发射井盖进行查证啊？说啊，不是知道很多吗？
你也知道要看公开新闻啊，韩国22年向朝鲜投毒这么快的例子就忘了？
当年上课不好好学地理不好可以理解， 自己去搜一下夏季风向图，真当年年台风是假的不成？
某胖子上台以后舆论管制政治敏感秒删捡气球新闻罢了，中国互联网没有记忆。不过文宣材料总有点剩下的，比如国民党气球战打了几十年这就忘了？照你这说法台湾的气球按理来说根本过不来。https://www.sohu.com/a/320210727_99982959
怕你被全文太长盖住了抓不住重点：
一开始台湾空飘到大陆的气球较小。由于靠顺风作动力，空飘的距离也不远。从1966年起，台湾方面开始施放【高空】气球，距离【近至福建沿海，远到东北、内蒙古、新疆和云贵】等地，而且将施放气球变成政治仪式。外国“使节”到达金门后，金门方面就安排他们亲手施放气球。 像美国高官杜勒斯到金门活动时，还得意洋洋地拿着空飘气球留影。 由于承载物的体积和重量越来越大，巨型气球也就应运而生。这些有一层楼高的巨型气球升空以后，可以飘到很远的地方，有的甚至被外国人认为是“不明飞行物”。
不过搜不到相关信息可以理解，现在中国和气球两个关键词在互联网上已经搜不到什么有效信息了，全被美国打气球给盖住了。
/
这年头哪个企业傻逼到把工资数额写进劳动合同的？华为都不干。
是是是，我虚构我厉害，我让美国国防情报总署改参数，我太能了。我寻思DOD报告又不是搜不到。卫星核查，开井盖是常规核查方式，针对的就是中国这种没技术的国家，你自己都说了美国人打算做个透明井盖，中国没水平做不出透明井盖，那除了开井盖还有啥方式？还是说你觉得我说让美国人自己过来一个个亲手数发射井显得更好看？然后东风5伪装井全是浪费钱？
而且你签合同请人大保健招待别人参观厂房库存还写进合同里是吧。
我就直说了，美国核武情报头子直接来人把中国看了个底掉，还是主动邀请的，还来了好几次，差不多一年一次，底裤都交代的干干净净。
这人以【私人身份】把中国的核设施和核专家看了个遍。都TMD上学术界顶刊了https://pubs.aip.org/physicstoday/article/61/9/47/413439/The-Chinese-nuclear-tests-1964-1996A-combination
/
墙真tmd恶心，想传一点拍的ppt上来直接给我code 522了，我还是不乱发东西了，自己给自己找麻烦。
/
墙内不可能删的这么干净，总是有漏网之鱼
https://www.cctv.com/news/world/20010620/522.html
/
又找到一个墙内相关报道，南华早报跑得快啊，还说的比我清楚。
那篇physicstoday的文章讲的是第一第二次的访问，后面还去了7次，里面有什么内容那就只能看谁能弄到他没出版的那本书了。特殊年代，中国核技术保密躺平程度高到美国人都害怕，都主动替中国保密了
/
香港《南华早报》11月20日文章，原题:美国在保守中国的核“秘密” 五角大楼和美国政界的高官经常毫无证据地声称中国武器开发过于保密。媒体随后会适时地把他们的不满作为事实来报道。不过，眼下尚不清楚中国军方是不是要比美国国防部更加保密。可以保险地认为，一个国家的核武库和武器研制项目属于保守最严密的军事机密。但在这方面，中国对美国政府是出奇地开放。
笔者注意到，9月份一期的《今日物理》杂志刊登了一篇讲中国核武器计划的文章，作者是美国前空军部长里德。他之所以了解这些，是因为他的同事斯蒂尔曼博士1990年获准两次将中国关键的热核武器研发和试验基地看了个遍。斯蒂尔曼还于1991年到1999年期间先后参观7次。斯蒂尔曼博士当时是洛斯·阿拉莫斯国家实验室技术情报部主任。世界第一颗原子弹就是该实验室研制的。中国人清楚地知道斯蒂尔曼博士是谁以及他想要什么。他提出参观，很快就获准了。他参观了作为中国核武器综合体的主要部分以及几个偏远的试验场。他还看到了武器设计、试验设备以及当时为止中国核试验的记录。
为什么中国人要这样做？里德先生在文章中写道:“或许中国人是想威慑。倘若美国了解中国的核能力，它在台湾周边和太平洋应该会保持更谨慎的军事姿态。”北京把国家利益定位为建设，其国内事务要求有一个和平的国际环境。中国的军队在政策和设计上都是防御性的。相比之下，美国将国家利益定位为全球，这经常要求出动军队保卫。从军事上来说，美国是所有国家中最具进攻性的。
但为什么里德先生现在发表这篇文章呢？笔者怀疑，这是因为他的朋友斯蒂尔曼博士在出版《中国核武器计划揭秘》一书时遇到了麻烦。该书是斯蒂尔曼博士根据本人在华经历写成的。美国政府在2000年禁止该书出版，认为它包含了机密材料。几年来他徒劳地为此打了几场官司。
可以说，中情局和五角大楼成功地阻止了公众从美国最前沿科学家那里获取中国核武器研制的信息。美国正在为中国人保守后者十分乐意泄露的军事机密。(作者亚历克斯·卢，汪析译)
禁止核试验条约对于核查地点和方式的规定条文拿出来啊？你以为核技术交流和核禁试核查是一回事？条约是1996年签约的，你贴的东西里是1990年就开始的，时间都对不上。把不同领域的事情混为一谈，骗骗不愿意深究的外行还可以，然而我还就是个喜欢较真的。
另外告诉你一件事——西西河里早就有Stillmand参访中国核技术研究的介绍，你来西西河也不去好好看看过去的帖子？
另外给你科普一下：地面风向和高空环流的区别搞清楚，对流层和平流层的区别搞清楚。不要拿连初中生都能分辨的东西来糊弄事。
好了，把全面禁止核试验条约的规定条文拿出来吧。
牛皮吹破了就不要用转移话题这种低级手段来找补。这里没人在讨论劳动合同条款。