主题：【原创】从历史的方向解读那段技术历史。也给潜望舰、偶尔路过河 -- 真离

这个道理，并不需要到大学才能明白。显然，你不明白。

大陆和台湾比较，看怎么比了。反正经济发展水平的标志，人均GDP是差得挺远的。

莫非觉得这种毫无力度的反问会难住我？

张文宏在疫情中的表现，是合格的，至少他没有为用疫情恐吓群众搞毫无作用的封控站台。这也是上海的医务人员坚持科学的表现之一。

还有那些在电话录音中直言新冠危险性不大，讽刺上面用政治取代科学的疾控人员，还有说上海为啥不能封城的吴帆女士，都是我认为相当不错的人。

你这算个毛论证？

不用担心我的政治学习，我政治学得还不错。我92年高考全国卷考了77分，这在当年算高分了。我在同济大学本科时的政治课成绩也基本在85分以上。但是政治是信仰，并不是说你学了这些课或读了这些书就要相信这些政治理论。我现在也快50岁了，我可以负责任地说我比较倾向社会民主主义。另外提一句，同济大学当时负责学生工作的副书记是蔡中德，在左派圈子里好像挺出名，我们每个学期听一次他德形势报告。虽然老头人不错，但是我的同学们几乎没有人愿意听他的报告的。

很明显，我说得是印度在经济领域没有中国开放，并举了我所在得电力设备行业。我根据我自己得经历和了解得情况，印度的电力设备市场没有中国开放，印度国家采取关税壁垒保护国内市场和国企，但是结果是中国的电力设备企业技术比印度先进，价格比印度低，这有力地促进了中国的电力建设，对中国的整体经济发展也有帮助。所以我认为经济开放能帮助建立工业强国，和你的以下观点不一样。

"不是开放就能成工业大国的，比如印度"

这是个对国际经济有所了解就能知道的背景知识。

印度的土地政策、劳工政策，都不支持外来投资——其实连国内投资都不支持。因为根据印度宪法，印度是一个社会主义国家（很意外是不是），而且从尼赫鲁时代开始长期实行计划经济，所以对搞自由资本主义限制很多。印度经济的自由化要从1992年拉奥改革才开始，比中国要晚十多年（又很意外是不是）。几乎所有对于印度经济发展落后于中国原因的分析，都会把印度经济的封闭性作为一个重要的原因。

“因为我是中央主席”

毛自己承认的。

所以上海除了被不可说的外力封闭两个月以外，拥有了更多的公民自由。而且在两个月结束后，立刻就会对这种瞎搞发出了公开的嘲讽。

4907002帖所涉及的时间段，中国制造业的规模已经是世界第一了，所以根本不能回答“中国如何成了工业超级大国”的问题。因为原因不可能在结果之后。

所以4907002帖只是一种情绪输出，表达了对联想强烈的憎恨。至于对中国成为超级大国的原因是什么/不是什么，根本不可能涉及——因为时间线都没搞清楚。

实际上，这里面就是有个问题，一些红专的被压抑，不说被抓起来，就是马凤山和程不时嘛！！

他们在文革毛时代基本正常合理努力工作，然后改开了，被调动了工作，甚至程不时去画地图，呵呵呵。

这能叫重视人才嘛，恐怕不合适吧。马凤山待遇还算不错，但是，程不时呢，还有青藏铁路的张鲁新等等等吧。

这是人才一块。

然后就是楼上热闹讨论的芯片，那些白专在改开后，他们得势，结果怎么样呢？同时他们其实在毛时代也不错，但是在改开随着改开的话术他们否定文革，因此强行的推崇改开的路子。

这就是河里回忆的那些，似乎是文革毛时代啥也不是，就是改开从零起点开始崛起，我呸。

实际上还是大量依靠毛时代的好么，他们真正堕落了，直到今天。

不知道什么时候起，吹牛皮说只有改开才开始了起点，哈哈哈，这样基本可以说把自己本人钉到了耻辱柱，小年轻这样说这样傻也罢了，一个经历过那个时代的人还这样说，就让人感到恶心。

总的来说，话术还是很清晰清楚的，攻击毛时代良品率其实就是质疑这群新上来的打倒红专之后的一群所谓技术人，很难看的。

而他们掌握了主流的成果就是今天，其实就是这样。