主题：【整理】为啥不可能发生台海战争 -- 孟词宗

你从来对死人多就根本不在乎，新冠死人多你不在乎，假想的台海战争大量平民死亡你不在乎，就在这个贴子里你都把人和牛相类比了，如果这都不是反人类，那你告诉我什么叫反人类？

简中论坛有一个很大的问题，因为中国人近代没对别人干过多少缺德事，所以有一群发表极端主义言论的人在此畅行无阻，他们甚至试图给老百姓灌输接近纳粹的反人类观点。

我虽然认为讨论的禁忌应该少一点，但反人类的言论总得有点自觉性吧？总不能一边发表各种反人类的观点，一边还假装自己是什么善类，对不对？

顺便我是不懂在现在这个论坛环境下，你的各种反人类言论怎么总能这么快地被通过，而我们普通人的话24个小时都未必能放出来。

【今年五月，知名英文期刊《当代中国》（Journal of Contemporary China）发表了一份有关近1800多位中国公民针对“武统”台湾的相关民调结果。研究调查显示，受访者中表示支持北京“武统”台湾者仅有55%，而且有33%的受访者不同意动用武力统一台湾，表态希望立即对台湾发动战争者则仅有1%，民调结果引发舆论讨论。】

此次发表最新研究的两位作者分别是新加坡国立大学刘遥（Adam Y. Liu）助理教授及纽约大学上海分校副教授李晓隽。研究调查是透过线上选择加入（online opt-in panel）形式进行。抽样受访者遍及中国大陆各地，从不同年龄、收入及性别的受访者都有，调查是在2020年底到2021年初进行，一共回收2000多份问卷，再筛选过滤1824份有效问卷后再进行分析。受访者不包含居住在海外的中国公民。

这份调查的要点在这里：

【美国内华达大学拉斯维加斯分校政治学系助理教授王宏恩在分析该民调结果时对BBC中文表示，这篇文章的结论之一是较高教育程度的中国公民更支持武统，事实上与过去其他学者的研究相同，亦即在社会阶层越顶端的中国民众，越会在民调上跟官方宣传口径一致。

长期从事政治民意调查及研究的王宏恩补充说，“但这也有一些隐忧，毕竟55%仍是过半数字，代表就算中国忽然民主化，台湾还是可能处在威胁之下”。】

就像河里著名旅欧网友潜望镜同学（较高教育程度的中国公民）所代表的意见。中国即使实现民主了，武统台湾的政府行为也会大概率通过的。

2022年，由中国华南理工大学研究群组，在2019年透过手机访问1729位沿海城市的中国公民有关“武统台湾”的意见发现，有58%的受访者支持武力攻打台湾，而且男性、收入和教育程度较高、跟台湾人有接触、认为中国经济比台湾好的受访者，更支持“武统台湾”。

王宏恩认为，该研究也显示了北京掌握武统台湾的民意，有一个由上而下的过程，显现在教育程度上：“而战狼外交也是呼应了中国比较具有资源的群体人士的看法。”

更早的还有一份调查结果

【此外，2017年三位台湾学者发表了与北京大学当代中国研究中心合作的研究显示，有51.6%的受访中国民众支持“越快统一越好”，28.8%的受访者接受可以“慢慢来谈”统一。但仅有6%的受访者选择“武统”，82.1%则支持协商。

该研究又称，受访者中越认为自己住的城市比台北先进、或越觉得台北市落后的群组就越想尽快统一以及对台动武。

该研究是在2013年收取样本，以电脑辅助电话调查系统，在包含北京、重庆、哈尔滨、深圳、上海等10个城市，抽样手机号码访问了2000名年满18岁的中国城市居民。】

调查从侧面反映中国在慢慢走向帝国主义，表现在社会中占有较多资源的人更偏向于采取武力解决问题。

现在是中美谁都不服对方，台海有可能是引子，也可能不是，也可能在其他地方。

在中美开战的背景下，台海都不一定是主战场，因为这个战场对美国很不利，美国不一定会投入很大精力在这里，而更可能是在南朝鲜，日本，菲律宾等离中国海岸线较远的地方。

菜俄打的这么差一个重要的原因就是太想速胜，想少死人，可结果怕什么就来什么，现在打的不伦不类。

打仗本来就是其他手段达不到目的的情况下才采取的行动。现在打台湾的目的肯定不只是为了国家统一了，至少要打破或者占领第一岛链才能比较彻底地改变目前的战略态势，才能“回本”。

而在这个大背景下，台湾想打巷战的想法可能要落空：那时候可能巴不得美国介入，既然这样何不先轰个够？给你老美一个借口好了。

当年越南也想和中国打巷战，可结果怎样呢？如今的台湾也至少算半个外线了吧，犯得着和你打巷战吗？（虽然说在台湾打巷战也未必就很难）

林毅夫他已经没法算作传统上的台湾人了

中国革命牺牲的人都不止两千万了，即便台湾这2000万人全部反对老共又能如何，打山西，打长春的时候比这恶劣的多的情况老共都遇到过。大陆的基本盘不动就立于不败之地。

战场在台湾省，通过武力收获的是彻底回归的台湾，咱们老百姓有什么不满的？反人类？武统就反人类，不武统台湾独立就不反人类？合着只有西方及台湾人是人，大陆人不是人？河里现如今1450太tm多了，关键是还特么又蠢又坏。

而是实际上不能继续拖下去的问题。别说放弃统一，就是继续拖，也会导致第二代tg合法性丧失。以前说解放台湾，但实力有限，教员寿命有限，做不到。后来不是鼓吹改革后实力第一第二么？如果实力允许还是拖着不统一，或者搞成香港当年那样的回而不归，经常闹事，那合法性就没了。

根本就从来没有真武统的打算，否则8.2的时候台湾都有心里准备失去一些离岛了，趁势拿下乌丘和东沙。

拿下东沙，以东沙，黄岩岛和海南岛三角形，可以构成中国核潜艇在南海北部的堡垒区。

拿下乌丘，分割金门和马祖，以后要统一台湾是，便于从莆田基地出兵。否则中央要害位置的乌丘反舰可以封锁福建沿海所有港口，军舰不怕，哪些登陆舰和民船可以对付不了。

你认为火烧亚特兰大，摧毁里士满，是提高还是降低了林肯政权的合法性？

你所谓 “所有国民的认同” 是一句虚话，历史上就不存在这种东西。更何况民主投票的潜藏意义就是人多可以压倒人少，而被压倒的就是专政对象，当然只有认同，难道修金字塔的奴隶还能不认同法老吗？

难道我敢在西方公开说我不认同西方这套体制么？不要说体制了，我敢不认同彩虹旗那些货？

这个 55 ％ 支持的武统，是不包括小规模动武，以及逼和，这两个选项的。

难道这两样在一般中文语境中，不属于武统范畴？小规模动武，比如拿下金马澎湖南海岛屿，逼和比如长春模式北平模式西藏和平解放模式，不属于武统？

最后所谓只有 1％ 支持立刻武统，是必须明确拒绝以上其它选项的。我吃饱了胀的不支持城下之盟啊？这样就算我不支持立刻武统了？

很明显，这是个命题作文，先有结论，才有数据。作者是还没有拿到教职的青椒，为了饭碗，命题作文也只好写了。

这种所谓学术期刊，是典型的宣传工具。

现在外事活动都是王毅出来，上面也不给个说法，百度上很多人都在问。

美国号称民主国家，越战时60年代美国国内老百姓齐声反对，有用吗？

我哪句话是这个意思？

这种帖子随便过那体系还有什么意义呢？

其中原因之一是今上是最有可能在梧桐台湾后，还能控制住局面的NO1，以后的NO1做梧桐决策可能会是民意或军意推动，统一是肯定的，就怕会出现枪指挥党或经商军阀。不要说人民子弟兵传统怎么样，谁又能保证哪怕十年后什么情况呢。1980后到2012前军队什么情况，大家都有耳闻。200x在上学，那时候国防生是贫困生比较容易进，也是比较好的出路，但是很多人不愿意进去，原因在于大家都听说当时军队比社会更黑暗。

另外关于帝国主义，我一直相信中国会进入帝国主义，因为中国肯定会成为世界第一，但是毛泽东思想可能会逐步被遗弃，到时候一个宗教控制不了，儒家传统不在，注重实用，社会文化传统还追求上进的超级大国，想想都可怕，所以希望美国不要那么快崩，美国不崩，外部有压力，中国进入“帝国主义”会慢一点，对普通国人和世界人民都有好处。当然可能是中国进入“帝国主义”，可能是人类往太空发展的契机。70亿人在一个小破球上争啥呀，威压地球，前往星辰大海才是我们的目标