主题:【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮
又写了这么多字,其实这还是您固有的文风了:只及一点不及其余,甚至很多时候是看字看半边、读文读一句,剩下的都是凭想象,然后解读出一堆东西来,属于自己竖个靶子再自己射。
合着你只看到了你引用的这句话吗?
没错,我是贴出来个百度的截图,包括我给出了搜索的视频。但我回复里写了
国内只能看到这样一个视频,还没人回复,怎么你那里凌晨就完全掌握了?果然是国内的信息都是先从海外发出来的吗?
这句话你是没看到还是看不到呢?
而你用从推特上发的视频,来证明什么?
不就是证明了国内的信息都是先从海外发出来的吗?
我的回复里说丽华河友信息遥遥领先,就是说他领先在国内的信息上,而你贴出的截图其实就是在证明我的说法。
而你后面说的123的前提,有点搞笑了。我只贴了百度的截图,并不等于我只搜了百度。本就没有必要把我搜的过程都一一列出来吧。更何况抖音也好、快手也好包括微博等等,都没有这个视频,只有百度上是显示这个视频的。而且我的回复里只是就百度搜出来的信息进行举例说明,第一个献花的人是谁这种信息国内极少传播。就连丽华河友自己,也只能拿个微信截图当做他的信息来源。只不过微信上只说了一个最早献花的是一对母子。后面仅一天之后满大街的黄白菊花云云,其实还是如推特上的话术一样。所以我才在回复中引用了他这句话。
但凡谈及到“全网就一篇、原视频”等等限定词,都需要确切的证明手段,否则很容易冤枉甚至伤害他人。
你这句话我很认同,但觉得你表错了情,因为你根本没看明白我要说什么。我的重点在其信息遥遥领先于国内,而不是什么视频是不是原始。
至于后面您举的您父亲的例子,其实跟讨论无关,您拿来证明自己的结论,其实又是一个表错情的事。那个事是说明办案也好下结论也罢,证据必须要闭环,形成一个有效的互证关系,而并非您所认为的要证据原始的、真实的、排他的。可见您对老人家讲的故事都根本没理解或者说没听懂,所以才会不断在这类问题上用自我想象来代替闭环的逻辑。
贵圈真乱😂
称她“人民的王妃”这样自相矛盾的头衔。
只是发泄对王室的不满,并不是因为戴安娜真的是人民的王妃😜。
原回复中提了一句:
在他那个特殊的已判的案例中
之所以说特殊,特殊在他那个案子与其他杀人案相比,手段上不属于“罪大恶极、不杀不足以平民愤”。那个案子源自乡里熟人之间发生矛盾,矛盾激化而杀人。这也是凶手坐牢数年后内心不安,补充交代的一个重要前提。
为被害人及家属伸张正义,是所有办案人员的工作宗旨。这也是至今各级公安机关大门口仍然保留人民上访室的原因。我小时候放学时几乎天天见到来上访的痛哭的被害人家属。
我非常理解并赞同您的观点:阴险狡诈、穷凶极恶的罪犯绝不应该逃过应得的公正死刑惩罚。实际上,我父亲当年与他的很多同事一样,正是本着这个目的而废寝忘食的努力工作(我父亲后来去世,也与当年的职业病相关,年轻时经常熬夜审案,40岁左右就得过胃部肿瘤)。
另外当时的死刑环境与今天所谓“主张少杀甚至不杀”完全不同。记得当年中国每年判处死刑的案件是四位数,在世界上占比大约是80%(年代久远,具体数据记不大确切了)。
尤其是是当年的司法环境偏重于公安办案,预审人员的意见往往在后续法院判决中起决定性作用。而当时由于办案人员的平均教育素质(当年公安大学含大专不到1%)与办案手段落后,往往造成错判甚至错杀。我父亲当年曾说过:“有的死刑判决意见中连犯人的名字都写错了”。
中国人讲究人命关天。当年邻省曾发生一件错杀案件,导致该省从高法院长到办案公安一路全撸,而且国家赔付了死者家属四个农转非户口。
这就是当时我父亲办案时谨慎从事的大环境。
另外,当年的犯人服刑,条件也是非常差的。我从小与犯人们住一墙之隔。武汉那么热的大夏天,犯人们住的号子,只有铁门上一个小小的气孔。热到难受时,每天傍晚犯人那种近乎野兽般的哀嚎,至今难忘。
也可想见每天与犯人们“呆在”一起的办案人员,心情如何。毕竟都是人呐。
也是因为穷罢。邓公时代,一个省一年的监狱经费只有一千多万,那么多犯人就靠这点钱吃饭就医 ---- 造成的后果就是:犯人如果想保外就医而故意吞剪刀,有些监狱医院就干脆不打麻药直接开刀。。。
小时候不懂事,有时候执行死刑时,随院里孩子们跟着刑车去看“热闹”。后来再也不去了。那些绑缚过犯人的麻绳,从来都是湿漉漉的。我以前以为是犯人们被枪决前吓出的汗。
我父亲说:“那哪里是汗,那是人临死前吓出来的人油”。说到底,谁都怕死。
今天的服刑环境比当年,还是人道多了。
入常了的都属于国家实际的元首了(中国按说实行的是集体领导,共识制度。任何政策原则上是常委集体讨论通过的)。 而总书记+总理代表一个时代党的形象。哪能说挂就挂?更何况从实际国情出发,每个常委都是代表了一整个派系的话事人。每个位置都是大家妥协的产物。你一个代表人物挂了,平衡被打破了,下次平衡需要多大的代价? 更不要说可能的社会运动了。你敢说没有,有了谁敢负责?
和这些东西比起来,伺候一个老头才要多少钱?
我读图不认真,对不起大家了。不过删除最后一段,不影响结论。
大哥还是工人阶级。文革时期因为公社体制特征,可算无产阶级了。当然,这只是身份开始,最终还是要看为谁战斗。邓小平曾经是,但是他的最后啥啥不是。
只不过农民地位略低于工人而高于了知识分子,但是知识分子在文革,地位还是超过工农兵的,因为各级代表比例工农兵只占三分之二。
知识分子还是比例大一些,只是文革时期这个比例比历史上其他时期,包括今天,要小的多。
仅仅是地位有所被冲击,知识分子就认为自己是真臭老九了,也是很有意思的文化现象。
你就是这种心理极强。所谓知识分子危机意识吧,其实历史上也有过比这更糟的时期。虽然当官比例大。
他让雅科夫列夫公知执掌国家宣传,这不可能是向着无产阶级说话。
他本身也是快速成长为一个社会主义官僚政客了,讨好勃列日涅夫和安德罗波夫。于是安德罗波夫和某某推动了他进入上层体系。
只有出身是没用的,陈永贵出身不太好,但是他是无产阶级革命家!!!
小岗村不就经常要饭去吗,这不是问题。
问题是你国家高层为啥要树立他们要饭是榜样?
你是原来的胡辣汤吗?不觉得要饭这事很可耻吗?
这当然是地方领导问题,这不该批评吗?还当光荣不好吧?
你没看出我的帖子的意思吗?安徽人爱要饭谁不知道。
一个大队书记只因为开逃荒证明作为政绩,你觉得合适吗?
堂堂农业大省你不抓农业,不指望你抓工业,你这个大队书记合格吗?
难道他李克强的农村比大寨还困难?你信吗?
靠逃荒证实在,安徽别的村(比如小岗村)不开啊?你这个逻辑怎么也不让人信服。
在我看来就是为了骂毛时代强行提高李克强这事的意义罢了,根本就是毫无道理的事情。
李克强后来在河南有啥说出口的政绩吗?其实不都是一样的随波逐流?也许只是因为安徽基层的随波逐流被选中了吧。
谁不实在?大寨?南街村?还是毛时代的华西村?
你的这个逻辑怎么出来的,他这么做恐怕不是光荣吧?你拿出来当光荣,你觉得合适吗?
安徽那地方谁不开逃荒证?
在我看来他那时候就是配合小岗村榜样造假,逃荒证是事实,但是借此攻击毛时代当然是造假!!!
当成光荣更是典型的造假。
我不太理解你凭什么逻辑认为他开了逃荒证就是实在呢,意思是不隐瞒贫穷吗,小岗村啥时候隐瞒过?干嘛不让小岗村领导做总理?嘿嘿!
搞的就是资本主义那一套,还无产阶级革命家,我去,也是离奇。
宣传这么分裂对共产党有什么好处??!!!!!!!!!
多样性不意味着好、有些多样性看起来并不好、甚至很不好。
但是历史发展过程中的很多进步,都是从最初不起眼、甚至叛经离道的萌芽开始的。而这些萌芽,最开始就是埋在大量没用的、甚至不好的多样性里面的。
如果从一开始就不允许多样性的存在(比如欧洲的中世纪),看起来整齐划一,实际上可能把很多社会进步的机会扼杀在摇篮里了。
所以我脚的,在不违反法律、不影响他人的前提下,允许和尊重多样性很重要。你可以不喜欢它、排斥它,但是你不应该有权力践踏它、甚至禁止它。
我还是很好奇,您为什么断定:
国内只能看到这样一个视频,还没人回复,怎么你那里凌晨就完全掌握了?果然是国内的信息都是先从海外发出来的吗?
我的重点在其信息遥遥领先于国内
我用百度搜索,2023-10-29,也就是丽华网友在西西河发帖前一天,结果包括视频也不止一个,浏览量也数以万计:
难道我用的是个假百度?
更重要的是:既然限定只能谈“国内”的搜索结果,那么大家来海外西西河发帖的目的又是什么呢?难道丽华网友是在国内(大陆)发的贴?
银行的人又不是傻子,他们会不知道恒大风险?本来只能贷款10个亿,现在给你贷款1000亿,你说不用回扣?鬼信啊
对他人的善意善意一点,对自己的怀疑怀疑一些