主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

又写了这么多字，其实这还是您固有的文风了:只及一点不及其余，甚至很多时候是看字看半边、读文读一句，剩下的都是凭想象，然后解读出一堆东西来，属于自己竖个靶子再自己射。

合着你只看到了你引用的这句话吗？

没错，我是贴出来个百度的截图，包括我给出了搜索的视频。但我回复里写了

这句话你是没看到还是看不到呢？

而你用从推特上发的视频，来证明什么？

不就是证明了国内的信息都是先从海外发出来的吗？

我的回复里说丽华河友信息遥遥领先，就是说他领先在国内的信息上，而你贴出的截图其实就是在证明我的说法。

而你后面说的123的前提，有点搞笑了。我只贴了百度的截图，并不等于我只搜了百度。本就没有必要把我搜的过程都一一列出来吧。更何况抖音也好、快手也好包括微博等等，都没有这个视频，只有百度上是显示这个视频的。而且我的回复里只是就百度搜出来的信息进行举例说明，第一个献花的人是谁这种信息国内极少传播。就连丽华河友自己，也只能拿个微信截图当做他的信息来源。只不过微信上只说了一个最早献花的是一对母子。后面仅一天之后满大街的黄白菊花云云，其实还是如推特上的话术一样。所以我才在回复中引用了他这句话。

你这句话我很认同，但觉得你表错了情，因为你根本没看明白我要说什么。我的重点在其信息遥遥领先于国内，而不是什么视频是不是原始。

至于后面您举的您父亲的例子，其实跟讨论无关，您拿来证明自己的结论，其实又是一个表错情的事。那个事是说明办案也好下结论也罢，证据必须要闭环，形成一个有效的互证关系，而并非您所认为的要证据原始的、真实的、排他的。可见您对老人家讲的故事都根本没理解或者说没听懂，所以才会不断在这类问题上用自我想象来代替闭环的逻辑。

贵圈真乱😂

称她“人民的王妃”这样自相矛盾的头衔。

只是发泄对王室的不满，并不是因为戴安娜真的是人民的王妃😜。

原回复中提了一句：

之所以说特殊，特殊在他那个案子与其他杀人案相比，手段上不属于“罪大恶极、不杀不足以平民愤”。那个案子源自乡里熟人之间发生矛盾，矛盾激化而杀人。这也是凶手坐牢数年后内心不安，补充交代的一个重要前提。

为被害人及家属伸张正义，是所有办案人员的工作宗旨。这也是至今各级公安机关大门口仍然保留人民上访室的原因。我小时候放学时几乎天天见到来上访的痛哭的被害人家属。

我非常理解并赞同您的观点：阴险狡诈、穷凶极恶的罪犯绝不应该逃过应得的公正死刑惩罚。实际上，我父亲当年与他的很多同事一样，正是本着这个目的而废寝忘食的努力工作（我父亲后来去世，也与当年的职业病相关，年轻时经常熬夜审案，40岁左右就得过胃部肿瘤）。

另外当时的死刑环境与今天所谓“主张少杀甚至不杀”完全不同。记得当年中国每年判处死刑的案件是四位数，在世界上占比大约是80%（年代久远，具体数据记不大确切了）。

尤其是是当年的司法环境偏重于公安办案，预审人员的意见往往在后续法院判决中起决定性作用。而当时由于办案人员的平均教育素质（当年公安大学含大专不到1%）与办案手段落后，往往造成错判甚至错杀。我父亲当年曾说过：“有的死刑判决意见中连犯人的名字都写错了”。

中国人讲究人命关天。当年邻省曾发生一件错杀案件，导致该省从高法院长到办案公安一路全撸，而且国家赔付了死者家属四个农转非户口。

这就是当时我父亲办案时谨慎从事的大环境。

另外，当年的犯人服刑，条件也是非常差的。我从小与犯人们住一墙之隔。武汉那么热的大夏天，犯人们住的号子，只有铁门上一个小小的气孔。热到难受时，每天傍晚犯人那种近乎野兽般的哀嚎，至今难忘。

也可想见每天与犯人们“呆在”一起的办案人员，心情如何。毕竟都是人呐。

也是因为穷罢。邓公时代，一个省一年的监狱经费只有一千多万，那么多犯人就靠这点钱吃饭就医 ---- 造成的后果就是：犯人如果想保外就医而故意吞剪刀，有些监狱医院就干脆不打麻药直接开刀。。。

小时候不懂事，有时候执行死刑时，随院里孩子们跟着刑车去看“热闹”。后来再也不去了。那些绑缚过犯人的麻绳，从来都是湿漉漉的。我以前以为是犯人们被枪决前吓出的汗。

我父亲说：“那哪里是汗，那是人临死前吓出来的人油”。说到底，谁都怕死。

今天的服刑环境比当年，还是人道多了。

入常了的都属于国家实际的元首了（中国按说实行的是集体领导，共识制度。任何政策原则上是常委集体讨论通过的）。 而总书记+总理代表一个时代党的形象。哪能说挂就挂？更何况从实际国情出发，每个常委都是代表了一整个派系的话事人。每个位置都是大家妥协的产物。你一个代表人物挂了，平衡被打破了，下次平衡需要多大的代价？ 更不要说可能的社会运动了。你敢说没有，有了谁敢负责？

和这些东西比起来，伺候一个老头才要多少钱？

我读图不认真，对不起大家了。不过删除最后一段，不影响结论。

大哥还是工人阶级。文革时期因为公社体制特征，可算无产阶级了。当然，这只是身份开始，最终还是要看为谁战斗。邓小平曾经是，但是他的最后啥啥不是。

只不过农民地位略低于工人而高于了知识分子，但是知识分子在文革，地位还是超过工农兵的，因为各级代表比例工农兵只占三分之二。

知识分子还是比例大一些，只是文革时期这个比例比历史上其他时期，包括今天，要小的多。

仅仅是地位有所被冲击，知识分子就认为自己是真臭老九了，也是很有意思的文化现象。

你就是这种心理极强。所谓知识分子危机意识吧，其实历史上也有过比这更糟的时期。虽然当官比例大。

他让雅科夫列夫公知执掌国家宣传，这不可能是向着无产阶级说话。

他本身也是快速成长为一个社会主义官僚政客了，讨好勃列日涅夫和安德罗波夫。于是安德罗波夫和某某推动了他进入上层体系。

只有出身是没用的，陈永贵出身不太好，但是他是无产阶级革命家！！！

小岗村不就经常要饭去吗，这不是问题。

问题是你国家高层为啥要树立他们要饭是榜样？

你是原来的胡辣汤吗？不觉得要饭这事很可耻吗？

这当然是地方领导问题，这不该批评吗？还当光荣不好吧？

你没看出我的帖子的意思吗？安徽人爱要饭谁不知道。

一个大队书记只因为开逃荒证明作为政绩，你觉得合适吗？

堂堂农业大省你不抓农业，不指望你抓工业，你这个大队书记合格吗？

难道他李克强的农村比大寨还困难？你信吗？

靠逃荒证实在，安徽别的村（比如小岗村）不开啊？你这个逻辑怎么也不让人信服。

在我看来就是为了骂毛时代强行提高李克强这事的意义罢了，根本就是毫无道理的事情。

李克强后来在河南有啥说出口的政绩吗？其实不都是一样的随波逐流？也许只是因为安徽基层的随波逐流被选中了吧。

谁不实在？大寨？南街村？还是毛时代的华西村？

你的这个逻辑怎么出来的，他这么做恐怕不是光荣吧？你拿出来当光荣，你觉得合适吗？

安徽那地方谁不开逃荒证？

在我看来他那时候就是配合小岗村榜样造假，逃荒证是事实，但是借此攻击毛时代当然是造假！！！

当成光荣更是典型的造假。

我不太理解你凭什么逻辑认为他开了逃荒证就是实在呢，意思是不隐瞒贫穷吗，小岗村啥时候隐瞒过？干嘛不让小岗村领导做总理？嘿嘿！

搞的就是资本主义那一套，还无产阶级革命家，我去，也是离奇。

宣传这么分裂对共产党有什么好处？？！！！！！！！！！

多样性不意味着好、有些多样性看起来并不好、甚至很不好。

但是历史发展过程中的很多进步，都是从最初不起眼、甚至叛经离道的萌芽开始的。而这些萌芽，最开始就是埋在大量没用的、甚至不好的多样性里面的。

如果从一开始就不允许多样性的存在（比如欧洲的中世纪），看起来整齐划一，实际上可能把很多社会进步的机会扼杀在摇篮里了。

所以我脚的，在不违反法律、不影响他人的前提下，允许和尊重多样性很重要。你可以不喜欢它、排斥它，但是你不应该有权力践踏它、甚至禁止它。

我还是很好奇，您为什么断定：

我用百度搜索，2023-10-29，也就是丽华网友在西西河发帖前一天，结果包括视频也不止一个，浏览量也数以万计：

难道我用的是个假百度？

更重要的是：既然限定只能谈“国内”的搜索结果，那么大家来海外西西河发帖的目的又是什么呢？难道丽华网友是在国内（大陆）发的贴？

银行的人又不是傻子，他们会不知道恒大风险？本来只能贷款10个亿，现在给你贷款1000亿，你说不用回扣？鬼信啊