主题：雷蒙多：芯片过剩 -- dudu8972

领先的人开始伸胳膊伸腿去干扰对手，后面的人一边躲避一边专心跑步。体育比赛上我们见过很多这样的例子，结果有：两人一起摔倒；被其他人超越；领先者无谓的分心，失去领先优势。追赶者在干扰下也可能一怒之下把领先者推到；领先者在干扰无效，眼看被超越时，也会失去理智。无论如何，这是双输的结果。有可能获利/自认为会获利的方方面面，已经站出来大声聒噪，煽风点火。目前双方还算有所克制，一旦失控，绝对是两败俱伤。

个人看法 中国可以造的出 但是效率更高就两说了

就说EUV光源 我看一篇科普文就是说确定13.5nm是最佳极紫外光源就讨论好几年 可靠的路径就三种 ASML是采用效率最高的

然后说透镜 深紫外可以用反射镜组 极紫外不能用反射镜组 只能用透射 如果国外要效率高只能在这方面下功夫

而华为是行列式刻制！

这样的话，单位时间内华为的生产效率比ASML高很多！

而且他们并没有那么大的市场可以消化这些芯片，最后的下场一定是互相杀价“几败俱伤”。而且一堆供应商拼命DISS自己的最大客户，这样的“奇景”在人类历史上堪称奇观，脑子不进几百斤水一般做不出这样的蠢事。。

把以前对付苏联的一套经验拿来“照方抓药”对付中国，所谓的“刻舟求剑”也不过如此。

另外美帝精英各个意识形态优先，被仇恨蒙蔽了双眼，失去了理性的分析，变得近乎歇斯底里，真心希望他们继续。

一个勤字胜过百万雄兵

中国文明就是通过吃亏，吃苦，耗死对手

和智人通过长途行走累死猎物一个生存策略

这是西方经济学教科书的经典描述，自由市场本来就该这样，低利润淘汰高利润，最后达到帕累托最优。

西方的问题在于不承认市场规律。没有一本经济学理论，描述的前景是一小搓人安享富贵，世袭罔替，哪有这种好事？

大自然就是适者生存，不适者淘汰。西方也不肯接受这个规律。西方希望的模式是上帝选民，异教徒下地狱，想得挺美，可惜不符合实际。

因为我不是微电子行业的 我只能谈谈空对空的问题

光刻前需要对每个晶圆进行扫描 然后微调工台 行列式可以支持么？

这就是逆全球化 保证自己国产有做芯片能力

说句中国式的口号 这是政治任务 不计较经济利益

二十年前德国人就是这么想的，还嘲笑过美国人，说不靠垄断靠创新，我们德国人就是靠技术领先一直占领中国市场。

奔驰大众宝马，御三家赚得盆满钵满。然而现在德国人也不敢说这满话了，再不努力，几年内说不定就是韩国车的下场。

所以美国人也不是没有道理，利用自己的优势嘛。现在美西方的优势不是技术，而是话语权，舆论平台，设置议题。这方面人家是稳赢的，唐僧跟教皇辩圣经，还不是任人拿捏？人家打你个异教徒，你还有何话说？

最后只好叫徒弟，猴子抡起棍子来使蛮，别的都不好使。

西方国家只有美国有资格对自己的武力比较自信。其它西方国家可能还没有意识到自已的武力远远落后于中国，属于质、量双输。他们自以为还有话语权，实际上那是美国的话语权。

发改委主导的市场换技术总体上是非常成功的，即拿到了自己想要技术能力，又分化西方阵营。

市场换技术本质上是快速迭代走完西方一两百年的工业化道路，最大的好处是中间所有的坑都有人替你趟过了，让人家把工厂都搬过来的企业挣钱也是应有之义，发改委大帐算的还是很清楚的。反例就是印度关门放狗杀外企猪的方法，长期看高下一眼可见。

实际上技术创新是非常困难的事情，技术发展也没我们这些年所见的难么快，大家（中外）都知道这样下去中国技术能力终究会追赶甚至超越，但是在中国设厂、设供应链有钱赚啊，哪个资本家，哪个资本主义国家的政府能够抵得住这种诱惑？大家都是考虑现在有没有钱赚，考虑这届政府能不能撑得下去，十年二十年后的事情，和我有个毛的关系！

在美国人眼里，中国这套玩法就是天生克制美国的，而且没有什么好办法。

中国人眼里，注重长远利益胜过短期利益是几千年历史经验的总结，毫不稀奇。

这阳谋中国人能用的飞起，美国人知道也用不了的。

技术进步就是应该以引进吸收为主，自主开发为辅。

原因很简单，技术开发的失败率很高，没足够的家底，就付不起试错成本。

举个例子，倪光南院士，离开联想后，所有的高科技努力全砸了。如果联想当初听他的勇攀高峰，那也早砸了，跟北大方正，清华同方，甚至海尔电脑一样。当时中国十几家企业甚至几十家上百家企业搞电脑，连北海钦州都见过小型电脑生产厂，但现在能稳定盈利的就一个联想

然鹅这种手段对中国这种大国是不适用的，早过了可能成功的那个时间点了。

他们也清楚不可能成功，但是路径依赖，过去几百年在其他几大州几大洋搞成过太多例子了，还是不死心要试一试。