主题：大家一起上：“阻碍民营经济发展壮大问题线索征集” -- 黑传说

有赚钱的机会从来不愁没人投资，而是一有机会就大量的资本蜂拥而至最后利润接近于0，这个行业就过度饱和。

如此情况，银行融资方便只会加快一个行业进入过度竞争产能过剩的进程。最后大把的资不抵债，某些老板就会拿着剩下的银行资金拍屁股一润了之，银行的亏空最后还不是全民担。

那就内卷死吧

回看资本主义萌芽时期，哪家的企业开拓市场不是用枪炮与鲜血夺下来的。英法德还是美国，谁家的企业扩张市场不是伴随着大兵的铁蹄？就中国企业非得逼着要“和平崛起”，当两头受气的受气包？

芯片哪个阿猫阿狗都能制裁一脚是中国企业的错？前几年华为在欧洲卖的门庭若市，硬生生被行政命令给踢走是中国企业的错？比亚迪现在产能专注于国内市场，等到产能进一步提升开始攻占国际市场的时候也会遇到华为的问题，这也是中国企业的错？

还有人奢谈需求不足生产过剩。请问国内的需求还要怎么“足”？非要和美国人一样浪费，食物吃一半扔一半？一边空调18度24小时开着一边穿着棉袄冻得瑟瑟发抖？承认吧，国内的市场即便在开发终究有上限，大鱼吃小鱼本身就是资本主义的规律。

一个封闭系统不论怎么优化都是熵增的，只在中国市场里内卷你把李强换成历史上任何一个优秀的经济学家结果都是一样的。

但是对外开拓市场这根本就不是中国企业的责任。历史上无论英法美德日哪一家的企业开拓市场不是伴随着军队的铁蹄和枪炮的轰鸣？

华为四年前在欧洲卖得门庭若市万人空巷，几乎要把苹果斩落马下。后来被行政命令硬生生给踢走，这是中国企业的责任吗？是个阿猫阿狗都能制裁一下中国半导体，asml英伟达英特尔之流明明有钱也不敢赚，这是中国企业的责任吗？

还是莫非你认为美国的反垄断法，强制拆分巨头是错的？

强者恒强，大鱼吃小鱼本身就是资本主义的规律。小的技术没人家多，资本没人家强，人脉没人家广，人家可以试十次甚至几十次错你一次错都不能犯，你凭什么成长起来呢。

枪声一响,树上一个鸟都没了

还无辜地问:没打你啊,怎么都飞了

装

继续装

从你个人的角度看，今年的外贸是什么形势？

现在由于小作文、行业间差距、以及转口贸易越来越多，我感觉很多数据和新闻都不太能反映真相了，需要一些一线的真实体验。

请解释一下。

企业要投资就要购买设备，原材料。

企业不能投资，设备厂商，原材料厂商的产品就卖不出去。

这样一家企业无法融资，影响的是一个产业链的产品卖不出去，影响一个产业链的企业收入下降，进而影响到该产业链的员工的收入，然后影响到服务业。

企业被制裁是国家层面的博弈，这个是另一个方面的问题，这里不展开。

搞清楚因果关系。

当年很多企业有合同有客户 就是贷不了款，这样的情况多了去了。

你自己想想算算，央行28次提准会造成多少民营企业面临有客户却难以贷款的情况。

多少民营企业因为难以融资要么选择高利贷，要么只好放弃订单。

疫情期间，西方各国发钱，消费类畸形繁荣。因为汇率和海运费的缘故，实际上外贸风险非常大。

疫情期间因为工厂停工，工业材料类外贸非常萧条，三年时间几乎没有开张。

----------

目前，国外工厂在开始恢复生产，因为疫情和俄乌战争，西方产业链出现问题，需要从中国进口大量工业材料类产品。

工业材料类出口非常兴旺，但是从金额上，弥补不了消费类的下跌缺口。

-------

西方在重建产业链，比如日本，冶金等重污染夕阳行业，又开始重新投资；其他国家的傻大憨粗夕阳重污染行业，也重新开始进行投资，带动国内相关工业类产品出口。

------

外贸反正就是冷热不均，冷的冻死，热的忙死。利好工业材料类，利空消费类。

谷歌，脸书，亚马逊怎么成长起来的？ 特斯拉是过去是大公司？

中国不也有一大批吗？

后面你写的那些好像是支持大就是强的观点。挣钱了，就要延伸到其他领域，争取挣更多的钱。先做大，然后慢慢在涉足的领域里继续变强。反垄断是反对你把某个领域整个给控制了，消费者没得选了。比如联通和移动合并了，美国的例子就是当年的标准石油，加油站就我一家。但你往其他领域扩展它是不管的。石油公司投资太阳能，风能，是没有问题的。

你这一说我就有锚点了。

一会要这样，一会要那样，政策不确定性太大

比如教培行业，一夜之间消失了。其实多数学生又直接联系教培老师继续补，躲猫猫补课。

再比如前阵子的退林还耕，经济作物还没收，就有所谓农管人员去要求砍了改农田。

像这样政策翻烙饼，谁不怕？

当年英国人在北美十三州也经营得很开心，有多开心？多收点茶税，都谈不上官逼民反活不下去，波士顿的茶叶人员就不干了，翻脸了。真是惯坏了啊。

然后北美十三州腾的就起来了，再然后，就不算英国人的地方了。

亚马逊如果在亚非拉太过开心，那到底算不算美国企业就不好说了。至少，在中国，阿里必须全控，半点失控都不允许，否则宁可拆了。大概就是这么个逻辑。