主题：大家一起上：“阻碍民营经济发展壮大问题线索征集” -- 黑传说
家园 大家一起上：“阻碍民营经济发展壮大问题线索征集” 虽然因为年前政策，导致我不想为现政府服务，但既然人家想要线索，那我就不客气了，不管人家是引蛇出洞还是真诚求建议。
二、“普遍存在”对本国、本地区、中小微新企业存在歧视性政策：
1、歧视本国企业线索，比如上海特斯拉的优惠引进条件，光那地，换国内企业，没有10亿行贿成本，根本拿不下来，何况还有其他优惠，国内企业根本不敢想象。
2、歧视本地区原生企业：几乎所有地区的招商政策，都是对外地企业各种优惠，而对于本地企业，完全执行的是另外一种政策。
3、歧视中小微新企业：国家政策面上，对大企业各种优惠，政策性照顾，操作层面照顾，比如腾讯，这个以抄袭起家的公司，经常利用深圳南山法院，打击各种创新者，然后自己模仿被打击对象的产品。这个规模的公司，理应是需要更加严格监管，限制其胡作非为的，而不是相反。
在比如，同时代有众多聊天工具在发展，为何腾讯能够各地政府部门的企业公众号全部入驻微信，导致原来不想用微信的人也被迫使用的，这是极其严重的官商定向勾结，打击其他创业者。
这么说吧，目前几个头部互联网企业倒闭了，创业者会欢欣鼓舞，全力冲刺，而不会有所谓产业凋零，而他们仗势欺人，才会导致产业凋零，创新乏力。
七、建议：
1、鉴于所有的优惠政策，在执行层面，都会沦为 官商勾兑、滋生腐败、扩展门阀化的结果，那么，与其去设置各种细致入微的严格的条件准入，不如采用抓阄。谁能享用，谁不能享用，政策优惠给谁，都靠天意，而非人为设置的。
实际上，如果不是专门钻政策空子的，根本搞不懂这些，而能专门钻政策空子的是什么人，肯定是官之亲友群。
2、有些领域，投机性太强，引导整个社会层面急功近利，也严重压制了其他消费。比如这些年的房地产，房地产本身是可以作为支柱产业的，但目前这个模式，房产投机集团和地方公务员体系深度捆绑，甚至高度重合，他们对这一单一发展模式压了重注，财富也以房产形式固化，他们有能力，也有动力，去阻碍所有相关政策。
而这必然导致用地成本极其高昂，比如江苏常州的工业用地，一亩70万元，这是搞高楼多层鸦片种植的产值恐怕都难以承受的。
那谁又可以低价获得土地呢？无非是洋、外、亲。洋、外有资源优势，亲则是人之常情。
这就像制造了一片 桉树林产业生态，其他树种要不换成桉树，要不只能撤走。产业生态崩溃，那还怎么发展所谓民企？真要、有决心优化营商环境，那就大力打击这个利益集团，“一鲸落，万物生”，这是民心民意，也是营商环境发展的必然要求。
其实要让房产持续繁荣，也需要大力打击目前的房产利益集团。一个产业要基业常青，必然要适应跌宕起伏、春暖冬寒的变化，也因此不能单靠一种模式吃百年。
想让人民永远住格子间，人民不答应，产业发展规律也不答应。
根本方法是 一会（一会=20～30年）鼓励集中高楼居住，一会鼓励单栋单户。。。这样来回折腾，制造消费热点，才有可能促进房地产业的持久繁荣。
国务院办公厅
优化营商环境问题线索征集
为贯彻落实党中央、国务院关于推动高质量发展，营造市场化、法治化、国际化营商环境的重大决策部署，推动解决经营主体面临的困难和问题，根据有关工作部署，国务院“互联网+督查”平台从即日起面向社会征集7个方面的问题线索和意见建议：
一是经营主体在申请设立、申报资格资质、参与政府采购和招投标等方面面临的违规限制市场准入问题；
二是有关地方和单位以所有制、地域、规模等为由对经营主体设置歧视性待遇，破坏市场公平竞争的问题；
三是经营主体在融资、用地、用能、用工等要素获取方面存在的问题；
四是有关地方和单位违背政府诚信、新官不理旧账、承诺不兑现、搞政策“急转弯”“一刀切”等方面的问题；
五是有关地方和单位乱收费乱罚款乱摊派、粗暴执法、选择性执法等问题；
六是有关地方和单位在政务服务方面不作为慢作为虚作为乱作为的问题；
七是关于进一步优化营商环境、促进高质量发展的意见建议。
国务院办公厅将对收到的问题线索和意见建议进行汇总整理，督促有关地方和部门研究处理。对企业和群众反映强烈、社会影响恶劣、带有普遍性和典型性的重要问题线索，国务院办公厅督查室将直接派员进行督查。经查证属实的，将依法依规严肃处理。
通宝推：四方城,青青的蓝,家园 现在的民营企业，特别是中小民营企业，遇到的问题就和 80，90年代中小国企的困境是一样的，就是整个内外部的环境都变了，欧美主导的全球化已告一段落，内部已经无法压榨出更多的利润。
同时，由于大部分一二线城市“中产”多半供职于中小民营企业，整个民营经济的衰落必然会影响到他们，进而影响到这些城市的正常发展。
家园 公平、公平，还是公平 这个公平的第一原则就是对社会的正向价值。由此来知道对各种类型经济体的政策和资源分配。
现在扯什么给予民营经济权限不足，是不是由着他们胡搞八搞把国家搞得一地鸡毛，老百姓搞得怨声载道才叫自有？
民营企业要健康良性的发展壮大，首要问题是必须在最高层面启动一次由上自下全面彻底的历史性的具有决议性质的讨论，并由此形成决议。自新中国改开以来，民营企业萌芽-发展全过程里面的成败得失。要全面的说，而不是只说成就，不去理清成本是那些，代价有多大。只有说清楚了这些事情，在此基础上才能形成真正的健康的，具有发展前景的民营企业规则和目标。
国有企业一样，也需要形成这样一次决议。如此，才能搞清楚国有企业的价值、弊病、经营的根本目标。
家园 完善政府诚信履约机制 优化民营经济发展环境 https://www.cfbond.com/2023/08/11/wap_991022216.html
发改委：完善政府诚信履约机制 优化民营经济发展环境
2023-08-11 09:58
阅读量 12.8万
上海证券报.于祥明
国家发展改革委8月10日发布《关于完善政府诚信履约机制优化民营经济发展环境的通知》（下称《通知》），提出加强政府诚信履约机制建设，着力解决朝令夕改、新官不理旧账、损害市场公平交易、危害企业利益等政务失信行为，促进营商环境优化，增强民营企业投资信心，推动民营经济发展壮大。
此前发布的《中共中央 国务院关于促进民营经济发展壮大的意见》提出，完善政府诚信履约机制，建立健全政务失信记录和惩戒制度。《通知》旨在深入推进政府诚信建设，为民营经济发展创造良好环境。
《通知》提出，要充分认识完善政府诚信履约机制的重要意义。政务诚信是社会信用体系重要组成部分，政府在信用建设中具有表率作用，直接影响政府形象和公信力。
在实际操作层面，《通知》提出，要建立违约失信信息源头获取和认定机制，包括畅通违约失信投诉渠道和加强违约失信行为的认定两个方面。其中，在加强违约失信行为的认定方面，《通知》提出，各省级信用牵头部门要将接收归集到的违约失信投诉线索第一时间转交至被投诉主体的上级部门或主管部门开展核实认定。经核实，情况不属实的，要督促认定部门及时反馈投诉人并做好解释说明；情况属实的，要督促认定部门立即推动整改，拒不整改的，由认定部门确认为违约失信。以机构调整、人员变动等理由不履约的，均属于违约失信情形。
《通知》提出，健全失信惩戒和信用修复机制，包括全面健全政务信用记录、充分用好发展改革系统失信惩戒措施“工具箱”、督促地方建立失信惩戒制度、完善信用修复机制等。
其中，发展改革系统失信惩戒措施“工具箱”较为有力。对于存在失信记录的相关主体，国家发展改革委将按规定限制中央预算内资金支持、限制地方政府专项债券申请、限制各类融资项目推荐；对于存在政府失信记录的地级以上城市，国家发展改革委将取消发展改革系统的评优评先和试点示范资格、加大城市信用监测扣分权重、取消社会信用体系建设示范区称号或参评资格。
《通知》提出，督促地方建立失信惩戒制度。各级信用牵头部门要参照建立政府失信惩戒机制，推动同级政府部门积极调动职能范围内各类失信惩戒措施，包括但不限于限制政府资金支持、限制申请扶持政策、取消评优评先、限制参加政府采购等，实现失信必惩。
为使政策落到实处，《通知》还提出政策保障办法，包括定期开展评估通报、建立失信线索监测发现督办机制、曝光一批典型案例等。其中，在建立失信线索监测发现督办机制方面，国家发展改革委将通过民营企业沟通交流机制、大数据监测、选取有代表性的民营企业建立监测点等方式，加大政府失信线索监测发现力度，按所属地“即发现即转交”并挂牌督办，持续跟踪办理情况。各级信用牵头部门要参照建立相应机制，通过多种渠道及时发现和处置失信行为。
责任编辑：王一川
家园 “民营”并不是“民”营 我现在终于弄清了，人家嘴里的“民营”并不是我们所认为的“民”营。
我们理解的民营，是普通人私营的经济单位。
人家的“民营”，是指 改开以来成长起来的大买办金融投机家，要不怎么会有系统性的歧视行为呢？
家园 中国的所谓民营企业，除了小个体户，很多都和官有着千丝万缕的联 系。一些直接就是权利寻租的工具。中国每十年就出现一批股神，火箭般成为商业巨子金融大鳄，然后在下个十年迅速破产清算，以重力加速度回到地面。
家园 公平？谁的公平？“权利与义务相一致” 舆论文宣十分重要。
主席把笔杆子和枪杆子并列为干革命的两个依仗，几十年后苏东波和验色革命再次证明了主席英明。
“路线错误,知识越多越反动”。知识分子们只骂“知识越多越反动”，从不提“路线错误”。
通宝推：时间的影子,
家园 【讨论】民营经济包括两个部分要分开讨论 记事本第一种是实体经济，第二种是虚拟经济。
虚拟的民营经济现在势头正旺，不需要支持。
实体民营经济的问题才是关键。
2018年11月1日，习在民营企业座谈会上讲民营企业是社会主义市场经济发展的重要成果，是推动社会主义市场经济发展的重要力量，是建设现代化经济体系的重要主体。所以，说国家政策不支持民营经济，是没有根据的。
但是，实体民营经济现在问题为什么多？
一个是民营企业尖端企业少，管理水平和服务水平普遍偏低，传统的经营和管理模式使企业缺乏竞争力，摸不到政府的政策支持门槛。
二是 @思想的行者 所说，央行的紧缩政策对经济的杀伤都落在没有背景的民营企业身上。
三是由二引起的，腐败侵蚀行政系统，鼓励政策被腐败势力拿走。遏制的政策落在没有关系，或者关系弱的民营企业身上。
家园 民营经济的核心问题是信心 -- 有补充 两张纸飞出，教培行业猝死，这个是大家都知道的例子，其他还有很多。教培行业功过是非或者要不要搞都可以讨论，但这种粗暴的做法，让民营企业家如何保持信心？谁知道你的大棒下一次打谁？反正小商人是搞不懂的。
对阿里的打压，说是不许无序扩张，可从来也没说过什么是有序扩张。
至于各级政府对民营企业实际操作中的歧视更多了。民营地产借不到钱，正经央企地产就没问题。
还好意思征集线索？拿个镜子自己照照就是了。
作者 对本帖的 补充(1)家园 补充一个例子，刚看到 -- 补充帖 一个公司，北京东五环内，毗邻朝阳大悦城。接到一纸通知，让一周之内把公司迁走，因为北京市改规划了，公司所在的产业园区要拆。措辞非常强硬，限一周之内搬走，逾期未搬，则视为自动放弃屋内资产。而且如此重要的文件，落款是两个很莫名的单位——“乡腾退办”和“乡绿化办”。此前一点儿风声都没有，五六十年代的老工厂改造的产业园区，几十年了，里面百十家民企，有些做的在行业内还很有名，有些企业刚刚装修好。
一声令下。
通宝推：Swell,史料推理,家园 正经央企地产借到钱民营借不到钱我觉得没问题 民营想融资，要么去风投要么股市。至于现在股市不发达，大A对盈利要求严苛是另一个问题，这也是现在改革的方向。
但是银行不愿意借给民企钱没啥可指摘的。民企本身风险就高，银行也不想收回一堆坏账
家园 他们是对PRC没信心 共和国宪法第一章第一条，对他们来说是一把神剑整天悬在头上，这个政权一天不改这条，他们就始终会不自在。这也不怪他们，资本利益集团只要壮大了，天然的就会要求掌握权力，这时候宪法第一章第一条对他们来说，就是眼中钉，肉中刺。