主题：大家一起上：“阻碍民营经济发展壮大问题线索征集” -- 黑传说

虽然因为年前政策，导致我不想为现政府服务，但既然人家想要线索，那我就不客气了，不管人家是引蛇出洞还是真诚求建议。

二、“普遍存在”对本国、本地区、中小微新企业存在歧视性政策：

1、歧视本国企业线索，比如上海特斯拉的优惠引进条件，光那地，换国内企业，没有10亿行贿成本，根本拿不下来，何况还有其他优惠，国内企业根本不敢想象。

2、歧视本地区原生企业：几乎所有地区的招商政策，都是对外地企业各种优惠，而对于本地企业，完全执行的是另外一种政策。

3、歧视中小微新企业：国家政策面上，对大企业各种优惠，政策性照顾，操作层面照顾，比如腾讯，这个以抄袭起家的公司，经常利用深圳南山法院，打击各种创新者，然后自己模仿被打击对象的产品。这个规模的公司，理应是需要更加严格监管，限制其胡作非为的，而不是相反。

在比如，同时代有众多聊天工具在发展，为何腾讯能够各地政府部门的企业公众号全部入驻微信，导致原来不想用微信的人也被迫使用的，这是极其严重的官商定向勾结，打击其他创业者。

这么说吧，目前几个头部互联网企业倒闭了，创业者会欢欣鼓舞，全力冲刺，而不会有所谓产业凋零，而他们仗势欺人，才会导致产业凋零，创新乏力。

七、建议：

1、鉴于所有的优惠政策，在执行层面，都会沦为 官商勾兑、滋生腐败、扩展门阀化的结果，那么，与其去设置各种细致入微的严格的条件准入，不如采用抓阄。谁能享用，谁不能享用，政策优惠给谁，都靠天意，而非人为设置的。

实际上，如果不是专门钻政策空子的，根本搞不懂这些，而能专门钻政策空子的是什么人，肯定是官之亲友群。

2、有些领域，投机性太强，引导整个社会层面急功近利，也严重压制了其他消费。比如这些年的房地产，房地产本身是可以作为支柱产业的，但目前这个模式，房产投机集团和地方公务员体系深度捆绑，甚至高度重合，他们对这一单一发展模式压了重注，财富也以房产形式固化，他们有能力，也有动力，去阻碍所有相关政策。

而这必然导致用地成本极其高昂，比如江苏常州的工业用地，一亩70万元，这是搞高楼多层鸦片种植的产值恐怕都难以承受的。

那谁又可以低价获得土地呢？无非是洋、外、亲。洋、外有资源优势，亲则是人之常情。

这就像制造了一片 桉树林产业生态，其他树种要不换成桉树，要不只能撤走。产业生态崩溃，那还怎么发展所谓民企？真要、有决心优化营商环境，那就大力打击这个利益集团，“一鲸落，万物生”，这是民心民意，也是营商环境发展的必然要求。

其实要让房产持续繁荣，也需要大力打击目前的房产利益集团。一个产业要基业常青，必然要适应跌宕起伏、春暖冬寒的变化，也因此不能单靠一种模式吃百年。

想让人民永远住格子间，人民不答应，产业发展规律也不答应。

根本方法是 一会（一会=20～30年）鼓励集中高楼居住，一会鼓励单栋单户。。。这样来回折腾，制造消费热点，才有可能促进房地产业的持久繁荣。

本来以为李某是一尊的橡皮图章，结果最近整出来的这一系列活让我感觉有些不一样的感觉。前有多次召开与民营企业家的座谈会，后有现在这种“优化营商环境问题线索征集”。

有些人可能第一时间就想吐槽：一个连民营企业需要什么都不知道的人，凭什么坐上总理的位置？

可仔细一想，李某可是在长三角干起来的，和民营企业打过充分交道的人，他能不知道民营企业想要什么？他能不知道现在的问题出在哪？

所以问题来了：如果李斯特朗明明知道民营企业想要什么，却又一会开民营企业家座谈会，一会搞这种征集，是什么目的呢？

大致能想出来三条：

1、做出一副“我很认真在工作”的样子给老板看，这个大家都懂

2、知道企业家想要什么，但是给不了，所以做做姿态，这个大家也懂

3、知道老板想要什么，知道企业家想要什么，也知道都给不了。

简单说一下第三点：

过去几年政府不满足于做裁判员，而是要亲自下场进行微操，其结果是造就了一大堆巨型资本和利益集团。当政府发现问题不对，需要遏制这些利益集团的时候，又引来一众鼓吹国进民退的大嘴巴。最后的结果就是，好处都被大资本拿走了，坏处都让小微承担了。然后车就被开进了死胡同。现在说到打压民营经济大家都义愤填膺，然而一旦政府想要给出一些利于民营经济的政策，又只能找到那些大资本，但大资本又不是经济下行的受害者，是阿里日子难过还是腾讯日子难过？真正义愤填膺的那些小企业家无法受惠。而如果继续反垄断，遏制资本无需扩张，那国进民退的声音又会高涨，导致经济进一步承压。

所谓“不患贫而患不均”，不只是一个道德上的问题，更是一个经济问题。贫富差距大就会导致需求降低，因为一个富人也吃不了10个穷人吃的饭。想要扭转不均，需要极高的治理才能，需要真正的人才。

-

无论是上述三点中的哪一点，一尊想方设法给自己找来的橡皮图章，最终也只能成为另一个投机主义者，另一个两面人。

小学生的脑筋急转弯题目：

树上停着10只鸟，猎人开枪打死一只后，还剩几只？

---------

民营企业就是树上的鸟，一尊就是猎人。

原因就这么简单，大家只是不敢说而已。

那些完美主义者，实际上都没在社会上怎么混过，凡事总想着自己上算，坏事都是别人的，现实生活中根本不存在。

这个融资难因为2007年整治所谓大放水，整治所谓流动性过剩，央行28次提准，n次提高利率，首先就导致大量的民营企业资金链断裂。

央行28次提准，降低了总融资量，首先影响的是民企，因为国企融资的完成是政治任务，银行必须配合，而私企就受到极大的影响。

对一部分企业的优惠，就是对另一部分企业的歧视，对特斯拉的超级待遇，就是对其他企业的超级歧视。

所以，现在就是既当xx又立牌坊。

不都威廉时期养起来的？威廉那十年无数讲话找来看看，对资本多么谄媚是有目共睹的

国家希望腾讯阿里之类的巨头，现在最应该做减法而不是做加法，这也是为了他们自身好。身上的肿瘤太多早晚要把企业吸干

在某一领域做到极致的中小企业，本身体量小业务没那么分散，就没有那么多吸血的累赘，而靠着一招鲜也能保证自己过得滋润。这样的中小企业多了才是市场之福。

我看，是可以的。或要他们卖身投靠（被垄断企业收购），或要他们“提高自身素质，做好产业升级”（合法寻租）。

过去的王朝是土地兼并走向末日，今天的帝国是资本兼并，能走向何处去？且看吧。

所以“一鲸落”云云，大逆不道。过去的王朝，有多少包衣奴才仰仗贾史王薛、蒋宋孔陈。须鲸的嘴边，虎鲸的牙缝，那一点点残渣难道不够“生万物”么？难道不是“没有虎鲸的万物是没有意义”的么？即便“一鲸落”，那也自有其它的鲸或鲨“一次分配”，“二次分配”，要“第三次分配”，才有那嘴边牙缝的残渣轮到“万物”。

“给你的你才能要；不给你，你不能抢”——全然不顾自己的吃相有多难看。

所以呢，“建议”云云，千言万语总结成一句话：

“求求老爷行行好吧！”

因为只有这棵树上有果子吃..😅

现在的国际环境已经变了，资本家在哪里都是受气包

民营经济并不仅仅有民营企业，还有民营非盈利机构、民营NGO等等，产能过剩的时代，民营就别去搞企业了吧！

为什么从发展中国家升级到发达国家这么难，早就说过，民营企业发展的顶峰就是汪小菲他妈那样，民营除开搞餐饮这些没有技术含量的行业还能搞啥？莫不是以为联想、华为、碧桂园、恒大真的是民营企业吧，台积电、比亚迪、大疆都不是纯粹的民营经济。美国的民营企业，想做大也需要有高盛与哈撒韦这样的准政府级大佬在背后帮他协调各方，在社会大分工的背景下个人的力量是微不足道的，正如那句话“你一个人寒窗苦读十年怎么能与我家三代人的努力相提并论。”

美国道路就是发展民营非盈利机构、民营NGO，他们具体做些什么工作就不用我细说了，显而易见，他们得以存在的基础是地球盟主与世界警察的地位。

美国一旦失去这个地位，民营非盈利机构、民营NGO都要崩溃。中国一旦得到这个地位，就业压力与内卷局面也就消除了。譬如汉语外教，一年一千万大学生哪儿够？没有小汽车接送没有火锅烤串的国家都没有人会报名。

猎人和鸟的脑筋急转弯：

1. 树上停着10只鸟，猎人开枪打死了一只，树上还剩几只鸟？

2. 李强总理：鸟们快回来吧，我们暂时不开枪打你们了

3. @亮子 : 只有这棵树上有果子吃, 这些鸟往外转了一圈还得乖乖飞回来

4. 鸟们： 这里危险，只吃快食，坚决不能在树上筑巢

-------

后果：民营企业资金大量外流。挣了钱，然后快速洗出去

这个早在很多年前就讨论过。忙总也大约说过一些。其实吃的好点吃的差点有啥区别呢？主要看为啥。

钱洗出去就安全了吗？也好，不挨几下铁拳不知道痛。现在这世道，地球上哪还有什么资本家的真正天堂，连开曼群岛都快不是避税天堂了。全球右转的时代，不论哪国的政客想要做政治表态都先拿资本家开刀。

李嘉诚你可以说他无耻，不能说他眼光差。人家先一步从英国跑路，眼光短浅的还在吃他的尾气。也好，不挨几下西方政府的铁拳还真以为西方政府是什么被资本家摆弄的小绵羊。

资本就是马太效应，大鱼吃小鱼。 一个领域做好了的必然选择就是进入其他领域。想像中的每个领域都有一个做到极致的公司，但这些公司又都井水不犯河水，那就只能是想象而已。 就像非洲大草原上你说野狗为什么非要和狮子抢食吃，专心吃兔子不好吗？

大了就可以在犹豫不决的时候随意试错，甚至我全都要。小了那错一次就出局了。问题不在于大小，而是有一个相对公平的环境。让小也有机会成长起来。 但是看到大了就觉得威胁，觉得需要打压，这是不对的。干翻阿里，只能让亚马逊在亚非拉更开心。