主题：京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度

看了半天，您发言既是颇感善意的“提醒”，虽不知与你和桃花河友的争论有什么必然关联，大约是“我要是你领导”般的呵护；又是“明眼人都知道”，应该就是您所谓“抽象”的“批评”。

您何止“明眼”，可惜遇自然界之怪力，也只能和我这“鱼目”一般，不忍而目移，而不能以目力抗山洪。

我这“鱼目”自知无所作为，而且一向是“鱼目”，因而对于他人的苦楚，只能以默默的祝福，发不了什么“明眼人都看得出来”这样究因析理的议论的。

您说，“明眼人都”，我虽不知这“明眼人”究竟有多少，但是执着于山洪如何爆发，洪水如何流向，救援如何调度的“鱼目”，却是很多。

“鱼目”不如“明眼人”，没有认识到一尊亲临就能扭转洪灾的能力，不似“明眼人”，立论妥恰而高深。

只是“明眼人”再如何发“含情”的议论，嘴里吐出的究竟是口水。

---

我是“鱼目”，因而不免看到“明眼”就有些刺痛，也吐了些口水了。

一时半会儿想不起来了。

永定河上有条件修水库没有

前面看到过

我想当然的就以为是“新” 盖 的 房枢纽，虽然觉得名称有些别扭，但是新的枢纽应该是跑不了了。

你这个帖里再次提到，而且有图标，我就想琢磨一下旧的枢纽在哪里，比较比较，看看有没有什么名堂。

图中没找到旧枢纽，倒是又看到个新盖房分洪道，“新”盖的“房”分洪道，这个“房”什么意思呢？

再和图上的其他标注比较了几次，才总算明白这个“新盖房”大概是个地名，而不是新盖的房。

图左上一个地方标的是“新城镇”，这也能作为城市地名？

“番天印”，那可是挨者魂消闻者胆丧的上古神兵啊。

现在冒出来个同等级的，谁不怕 ?

就是河北的锅。按水利委的规划，北京曾计划在房山建水库，这个是拒马河上游的控制关键，但河北反对，理由是怕拒马河断流（现在拒马河是海河流域唯一没断流的大河）。问题来了，甘蔗哪有两头甜，不愿没水用（可以理解），涿州被淹就是必然。

我上面一个帖子，贴了点知乎的评价，各种阴阳怪气，嘲讽一尊。

我们这些西西河的缓则，到了知乎和微博，确实够不上反贼的资格。

当年把越战叫做电视机直播的战争。过去的战争其实一直是这么残忍，但是老百姓看不见，听听广播看看报纸就完了。即使有那么几件丑事暴露出来，照片毕竟没有那么大的冲击力。结果一上电视不得了，这不是杀人凶手吗？

中国过去的几次救灾。98年洪水，还是传统的电视新闻为主。给你发点解放军英勇救人，江核心身临现场，99.99%的老百姓也就知道这些了。大坝上的惊险，开闸不开闸，这些都是之后好多年的事情了。而具体到哪家哪户，那恐怕只有当地人知道了。

08年汶川，这时候微博已经占主导了。为什么当时那么感人，就是有人亲临一线，写的一个个活生生人的故事。这比新闻里那些大数字亲切多了。可乐男孩，妈妈用身体保护孩子。不好的也有人写，记得让解放军去背她1米7的儿子，和老人孩子抢救生船这些故事。这些东西把普通老百姓一下子拉到了现场，感同身受。效果也是没说的，那年我记得破纪录的获得捐款。

如今是自媒体时代了。 大家都是手机录像了。现在是有录像有真相了。你99%的工作做的好，1%往往也是上千人，甚至上万人。这里面就是一半的人把自己的遭遇往网上一挂，那完全就是一副怨声载道，民不聊生的场景。更何况很多工作能做到90%，甚至80%就不错了。疫情不也是如此吗？ 基本是负面新闻清单。做得好的是习以为常的，做的差的咱们积累起来。这估计是世界性的难题。

我这帖子，在感叹灾害对老百姓造成的伤害，甚至提到了有人横尸田间地头，讲的都是糟心事、伤心事。

什么样的一个群体，会在这种帖子下面，因为看到了“合订本的威力”几个字，兴奋得弹冠相庆，像一群秃鹫一样围上来，你一言他一语地开始地讽刺挖苦？

这充分体现出来，这群人根本不在乎老百姓的疾苦，也不在乎是非曲直，他们为了攻击那些反对一尊的人，可以抛弃所有生而为人的良知和价值观。

颂圣，总会站到人民的对立面！

合订本没有威力，人民日报就不会说不要合订了

仔细一看，是齐鲁晚报

看这个样子，以前印象中的北方干旱就不是那么严重了。如果气候变化长期下去，变成江南大概也有可能。

这几天看到很多网友在发1998年抗洪的照片，其实比起“众志成城”的零八汶川，九八抗洪更多的是“上下一心”。

对的，我也记得当时的情景。2008年是17大的“开局之年”，又是奥运之年，在奥运会前突发了汶川地震，全世界都在关注、关心着中国，都纷纷进行慰问、捐款捐物，当真是“一方有难八方支援”。而中国政府应对的很好，没有让世界失望、更没有让人民失望。当时对于各国的慰问舆论场上基本没有人说是“幸灾乐祸”（对比这次的泽连斯基慰问，我无意深究他的动机，但我想如果是普京发了慰问电一定会大肆报道的），对于援建的物资、资金大家都是充满感激的（包括对港澳台）。中国人民也是第一时间就纷纷捐款捐物，更不用说像这次出现给红十字会0.01元并留言的“恶意捐款”事件了。政府公信力在汶川地震中不但没有下降反而有所上升，胡中宗的声望也可以说达到了顶峰，这是他最得民心的时刻。

如果要用一个词来形容、评价的话，我认为1998年江长者的抗洪抢险可以说是“上下一心”，2008年胡中宗的抗震救灾则可以说是“众志成城”。

对大型突发自然灾害的应对、应变其实也是对执政者执政能力和政府公信力的一个考验。