主题：京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度
1.
原来是何频的书啊。
作者不是何频，是张克强。不过此书由明镜系出版，显然他的看法和何频基本一致。
2.
彭真总不会未卜先知，能提前几十年就知道二爷会抓了他儿子的人吧。
我上一个帖子说“傅懋恭与薄一波关系不佳这一点应该不用再去找资料了，可以挖下河泥”（1980年代山西官员进京“拜码头”都要分别去薄家和傅家），至于李庄案，我觉得很像《贞观长歌》中李恪知道清河崔家的崔干是李泰的人才在征粮中拿他向百姓立威的，类似的还有所谓的为“星期日工程师”韩琨正名事件，同理平西王应该是正是因为考虑到他和傅家的关系才当众拿他开刀的。
3.
而且二爷干了啥了，就不能搞党务了？是因为偷了本书还是撞死了四季青的驴？专门做行政，那还不是一样重用么，不也违反中央规定了嘛？何况后来二爷不但干过行政，也干了党的工作呀，在大连和重庆都当过一把手，在商务部也干过党组书记。
所以我才说“他的三子薄熙成可不是自愿“下海”的，为的是就是家族式地保全平西王”。但这一点也是我想不通的一点，为什么薄家四兄弟中傅懋恭会只盯上他，就因为平西王是搞党政工作的干才？🤣
这一点还盼河友解答。
1.
关于您的第一个疑问即您说的“现在也没有这种苗头”。这个应该从帝国主义的定义、概念和特征来看，刚刚在“中国劳工论坛”上找到了一篇相关的文章望能为您解惑。
Peter Chan 社会主义行动
自资本主义复辟并一跃成为世界第二大经济体，中国在全球资本主义的地位举足轻重。在中美之间陷入历史性的冲突之际，中国是否帝国主义的问题成为了国内外左翼热烈讨论的问题。本文旨在厘清当中的一些误解，让我们可以得出正确的政治结论。
我们讨论帝国主义，首先要清楚马克思主义所下的定义。让我们重温列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中的定义：
“如果必须给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶段。这样的定义能包括最主要之点，因为一方面，金融资本就是和工业家垄断同盟的资本融合起来的少数垄断性的最大银行的银行资本；另一方面，瓜分世界，就是由无阻碍地向未被任何一个资本主义大国占据的地区推行的殖民政策，过渡到垄断地占有已经瓜分完了的世界领土的殖民政策。”
可见，这里并非指主流那种单纯的军事侵略占领的定义，而是政治经济的概念，是资本主义必然趋向超越民族国家边界下，发展到最高程度阶段的结果。列宁还提到帝国主义的五大基本特征，让我们看看符不符合今天的中国：
(1) 生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织
今天中国的生产与资本集中的程度是毫无疑问的。2020年的《财富》世界500强企业排行榜，中国连续第二年成为榜上有名最多的国家，有135家，比2019年还增加了11家。相较美国则只有122家。
(2) 银行资本和工业资本已经融合起来，在这个“金融资本的”基础上形成了金融寡头
中国的四大银行（工商银行、建行、农行、中国银行）同时也是全球四家最大型的银行。这些虽然都是国有企业，但也是牟利的上市企业。
至于中国最大的寡头企业除了自身的核心实业外，同时也广泛地涉足金融业务，例如阿里巴巴有蚂蚁金服、腾讯有腾讯金融科技、恒大有恒大金融财富管理等等。
中国也拥有全球最大的股票证券市场之一。以市值计算，上海股市是世界第三大、香港第四大、深圳第七大。中国政府在去年十一月正式开设全国第四个的北京股票市场 ，可见虽然日益面对西方资本市场的竞争，但中国的金融资本仍在扩张。
(3) 和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义
商品出口固然是中国的经济支柱，支撑了中国一直以来的经济起飞。近年来，资本输出亦变得越来越重要。当中“一带一路”可以说是中国资本输出战略发展的重要一环，甚至在2017被写入中共党章。这是唯一被写入党章的外交政策。
在2020年疫情笼罩全球下，中国的对外直接投资（ FDI）金额成了世界第一位。中国的FDI占全球投资比重也在增加，达到了20.2%，连续5年超过10%。
(4) 瓜分世界的国际垄断资本联合体已经形成
这里指的就是我们所说的跨国企业。根据《全球数据》的资料显示，2020年全球营业额最高的2,190家跨国企业中，有10%来自中国，是排名第三大的国家，仅排在美国（33%）和日本（12%）之后。足见中国跨国企业在全球资本主义的份量。
(5) 最大的资本主义列强把世界上的领土瓜分完毕
这里的瓜分世界，包含了传统上军事占领式的殖民政策，还有更现代那种政治经济支配性的新殖民主义。中国则是两者皆有。对内，伴随着资本主义复辟的进程，中国在少数民族地区，如新疆、西藏实行残酷的汉人殖民与种族主义政策。对外，则通过上述的“一带一路”输出资本来夺取市场，也使别国陷入债务陷阱来实行经济支配，同时在台海、南海等亦有更频繁的军事挑衅和领土扩张的野心。
我们在过去曾将“一带一路”形容为“中国特色的帝国主义”，中国是如何将自身的资本、债务、产能过剩输出世界。中国对于其他国家的基建投资、借贷均不是慈善事业，而全是牟利的。至于“一带一路” 近年因中国自身经济危机陷入了资本减少、项目烂尾等问题，甚至在各地也遭遇当地民众抗议，我们之后会另文讨论，但这更证明了这些项目的帝国主义性质。
可见，今天的中国相当符合列宁对于帝国主义的定义，事实上一般只有最强的几个帝国主义国家才符合上述全部特征。
不过，有部分左翼对于中国是否帝国主义国家持不同意见。其中一个例子是，澳洲左翼人士Sam King刊登于数个左翼网站的《中国是帝国主义国家吗？》一文中表达了另外的立场。他认为，中国的确是复辟了资本主义，但还不算是帝国主义国家。
他认为中国不是列宁定义下的帝国主义，是由于中国的跨国企业并非“垄断性”的。换句话说，他主张虽然中国拥有着世界上最大的企业，但这些企业普遍并不掌控有重要的科技专利。
中国至今在关键领域中（譬如能源、通讯、晶片）仍依赖先进资本主义国家。他以华为作为例子，虽然他们是中国少数能够走出世界的跨国企业，但仍依赖先进国家的晶片，无论是手机或5G网络系统方面。自美国锁喉式的制裁后，这家中国的龙头企业就此一蹶不振。
因此，Sam King主张中国的企业没法通过外包低端生产来剥削其他国家的廉价劳工，来赚取垄断科技的“超级利润”。他认为19世纪美、德帝国主义的崛起时有关于垄断了电力、化工、汽车等技术，使他们能与英、法老牌势力竞争。
换句话说，Sam King认为中国并不是“压迫者国家”，因此不可能是帝国主义国家。他又以中国的人均GDP水平至今仍在巴西、墨西哥的水平，仍远远落后于欧美先进资本主义国家，来试图证明中国只拥有低端的科研和低增值的生产。
但列宁的分析中从来没有提到需要有高的人均GDP或有高的生活水平作为帝国主义的决定性特征。
最突出的反例子莫过于1917年革命前的沙俄，列宁分析当时俄国为半殖民国家（受制于英法资本），但同时具有帝国主义国家（对于中国、波斯、波兰、芬兰等）的双重性。然而，在革命前的俄国，人均GDP还比不上波兰，只是与墨西哥、南非相若。
另一个则是列宁在《帝》书中为了规避沙俄审查而引用的国家——日本。19世纪末的日本是帝国主义国家是不争的事实。1900年，刚打完甲午战争并殖民了台湾、朝鲜的日本，人均GDP也远远落后于西欧列强，甚至比当时沙俄还低。就算是1931年满州事变前夕，日本人均GDP仍然是波兰、墨西哥的水平。无论是当年的沙俄或是日帝，两者也没有获得垄断性的科技，可见Sam King的唯科技论是站不住脚的。
而事实上，19世纪末20世纪初沙俄的例子，证明帝国主义并非单纯的 “富有vs贫穷”、“压迫者vs被压迫”国家的黑白二元，而是在部分情况下可以同时拥有两者元素。
随着全球资本主义在世界范围内全面发展，加上上世纪的反殖民、反战斗争使得帝国主义列强不能完全延续传统的殖民征服，部分过去的后发资本主义国家的统治阶级在现代成为具有双重性质的地区性帝国主义国家。
这些资本主义国家一方面被欧美等老牌帝国主义国家所支配，但同时在地区上扩充本国资产阶级的影响力。特别是列强相互冲突背景下，这些后发国家会试图在不同阵营之间平衡，让他们有空间在区内比邻的小国间发挥一定的帝国主义扩张。
部分例子包括印度和巴基斯坦之于南亚地区；土耳其之于库尔德斯坦、中东；沙特阿拉伯之于整个海湾地区；马来西亚之于印尼，印尼又之于东帝汶和西巴布亚等等。
我们也可以看到台湾一方面在政治上受到中美帝国主义的压迫，但同时对于越南、东南亚，以及中国也有资本输出的帝国主义性质。
因此，简单地把国家二元对立地分成压迫者与被压迫者国家是僵化且不辨证的。就算中国在科技上比不上美国，但这也证明不了其不能至少作为地区性的帝国主义，甚至是全球性的帝国主义国家。
列宁在反驳考茨基的“超帝国主义论”（认为列强之间能够和平而稳定地瓜分世界，从而长久避免帝国主义战争）的时候，他这样写道：
“因为在资本主义制度下，瓜分势力范围、利益和殖民地等等，除了以瓜分者的实力，也就是以整个经济、金融、军事等等的实力为根据外，不可能设想有其它的根据。而这些瓜分者的实力的变化又各不相同，因为在资本主义制度下，各个企业、各个托拉斯、各个工业部门、各个国家的发展不可能是平衡的。如果拿半个世纪以前德国的资本主义实力同当时英国的实力相比，那时德国还小得可怜；日本同俄国相比，也是如此。是否‘可以设想’一二十年之后，帝国主义大国的实力对比依然没有变化呢？绝对不可以。”
列宁就讲的很清楚，帝国主义是靠“整个经济、金融、军事等等的实力为根据”去瓜分世界，而不是狭隘地以人均GDP或科技水平等来定夺。今天中国的经济总量已经达到世界第二，金融、军事发展程度也是世界数一数二。这样的发展规模很难想像在资本主义下不具有帝国主义性质的。
且列宁也强调帝国主义并非资本主义可选择或取消的“政策”，而是当资本主义发展到一定程度，为了试图克服自身矛盾而超越本国市场界限的“特殊阶段”。社会主义者经常说“资本主义意味着战争”，同理我们也可以说“资本主义意味着帝国主义”。任何资本主义国家只要发展到相当程度，必然地会走向帝国主义的方向。而各国帝国主义利益互相碰撞，就会出现帝国主义冲突，中国也不例外。
况且“各个国家的发展不可能是平衡的”，各帝国主义的发展也是不平衡的。我们还要看到各国之间的发展趋势。近几十年，中国朝着成为全球性顶尖势力的方向发展，中美之间的国力差距来不断缩窄，未来总体实力不排除能超越美国，这也是为什么美国要在现在先发制人围堵中国。
我们可以说，中国在40年前开始资本主义复辟，就注定最终是要走上帝国主义之路，这就是列宁指出的资本主义发展逻辑。任何淡化中国帝国主义的论述，往往会得出工人阶级应该在今天中美冲突中站在“被压迫者”中国一方的错误而危险的政治结论，而非采取政治上独立于所有帝国主义的立场。
中国在全球资本主义经济中的关键角色，加上其崛起成为全球第二大金融势力，显示出其发展并非为资本主义历史经验的“例外”。反过来，中国崛起成为帝国主义势力，完全符合在21世纪实际状况下列宁和马克思主义的分析。
这是上述文章链接：
https://chinaworker.info/zh-hans/2022/01/14/31512/
2.
至于您说的台湾问题，是有这种说法，但成为现实我个人并不看好。现在根本不存在阶级性质的“解放”，还是来看下图：😁
前几年是三年自然灾害的甲子周期，山东寿光等地也是超级大水。可以推断当年的自然灾害不虚。
至于这次为什么涿州大水，我看了一下地图：
可以看到，涿州正好位于拒马河冲出太行山区的出口处。图中红圈圈出了拒马河在太行山区的流域。那么大一块地区，所有的降水最终都会从这个山口冲出。
这张高程图可以看得明白。拒马河从山口冲到平原后，在平原上形成了一个冲击扇。而涿州正位于这个冲击扇的底边处。从这里往下平原坡度极缓，所以洪水必然潴留。
说文解字：涿=水+豖，豖是豕足被绊走不快的意思。所以涿的本意是水走不快。古人在地名上已经说得清楚了。
至于解决方案，也许只有在山口筑一道大坝来缓冲从山区冲出来的山洪。
粗估一下，这道坝也有180米高，4公里长。工程量不在三峡大坝之下。用来防60年一遇的洪水也许并不划算。
不过现在有种说法，说地球正在变暖，降雨线在北移。这样说来，修这个大坝就有必要了。唯有如此才可保证华北平原这个高价值地区不被水淹。另外，如果经济遇到困难，这也是个以工代赈的好方向。
集体主义是在实现集体价值的过程中实现个人价值。
退一万步讲，涿州被淹保了保定雄安，全社会救助灾后涿州，这不就是“我为人人，人人为我”吗？可也不就是“为了一部分人的利益绑架另一部分人”吗？
你的意思难道不是若要涿州泄洪避免更大损失，要先问问涿州人民，涿州人民要是不答应，就想别的辙，别绑架。这算哪门子集体主义，别扯了。
也因为他们是岛间民族，习惯这样的航行，日本差一些吧
不靠谱。去年的上海表明，不会进攻；去年底的放开，不会防御。既不会进攻也不会防御，还侵略？
听说自16年9月之后就再也杳无音信，不知是潜心研究还是身体有恙还是被堵了嘴巴
知乎上还有人问“如何评价右而左”，有人回答：“流氓无产者”、“帝国战士”、“太平洋战士”，让人憎恨的“极左”分子
ps：上面那个消息也是在知乎上看的
我只是就网上能公开找到的他们简历，做一些自认为合理的分析，其他的真就不会了。
不过老兄帖子里的一些语句，不能认同。试列如下：
1
他在福建受到陈光毅和卢展工排挤这些河里早说过的。
他受陈的排挤？来看看：
1988－1990年 福建省宁德地委书记，宁德军分区党委第一书记
1990－1993年 福建省福州市委书记、市人大常委会主任，福州军分区党委第一书记
他这关键2步跳，都是发生在陈任闽一把手期间。原来这就是老兄所言“受排挤”啊，我也好想好想被排挤一下啊，来吧，狠狠地排挤我吧！！！
再说“”卢对他的排挤“
先看11的简历：
2000－2002年 福建省委副书记、省长，南京军区国防动员委员会副主任，福建省国防动员委员会主任，福建省高炮预备役师第一政委
2002－2002年 浙江省委副书记、代省长，南京军区国防动员委员会副主任，浙江省国防动员委员会主任
2002－2003年 浙江省委书记、代省长，浙江省军区党委第一书记，南京军区国防动员委员会副主任，浙江省国防动员委员会主任
卢的简历：
1998－2001年 全国总工会副主席、党组副书记、书记处书记
2001－2002年 福建省委副书记
由于简历只能查到年份，不能查到月份。单纯从年份看，2人交集最多两年，卢一个初来乍到的，居然去排挤一个职务比自己略高，在闽多年，上升前景看好官员，他脑子进水了？即便卢想排挤，他有那个能力吗？能做到吗？
2
虽然90年是福州书记，但到93年才成省委常委，正是西贝到福建的时候。
首先，老兄认为3年才常委，“才”字意味着已经慢了。这个真刷新了我的认知，原来省委常委这么好当啊！！！。须知即便到了93年，11也不过才40岁。老兄既然嫌慢了，不妨列几个40岁就到省常委的名单看看（咱说改开后太平时期啊）。
其次，“正是西贝到福建的时候”，西贝可不是93年才到闽省的，老兄。西贝85年就到闽省了，93年不过升任闽省一把手而已。另外老兄不妨看看西贝简历，8年，整整8年，才从省委副书记熬成一把手，到了省部级这个层次，不是那么好升迁的。
3
然后在副部位置快十年，这个速度也不能算快。
这个老兄说的是11吗？是吗？老兄确定的话，不妨列出这是个啥位置以及明确时间点。
4
在福建的采访回忆里大多数是保护文物保护环境这些边缘的事情（没有文物环境不重要的意思），不过是他在那样的环境里做些力所能及的事情。
这个搞得我都不会评价了，咋说呢，没法说了，就当没列这款吧
5
不厚的升迁速度不如他有各种原因，但非要给立个人淡如菊人设大可不必
我原文中没没这么说啊，老兄非要这么说，只能说您理解能力超强，我只能无可奈何了。
西西河一个老贴曾经详细介绍了“国安系统”。虽然找不到原帖了，但我依稀记得有三类人。一类是极少数的电视上那种特工。还有一类大多是公安分来的，做各种行政杂役的大多数（最大福利可以打第二份工，领两份工资）。第三类就是各种老板，花点钱就能挂靠。主要作用是货物海关给人查了，打个电话到国安查证，对方拿着名单一对，“是我们的人”，就大概率放行。对于没有其他深厚背景的外贸企业，老板做大了，成为“国安系统”的人几乎是必由之路。
这个黎某人大概率是第三种。认识薄熙来，吹NB的成分比较大。
这几天事情有点多，没来及回帖，见谅。
当然没及时回帖另一个原因是我非常认同七天兄帖最后一句话
他去大连，是因为他的目标是做事情，而不仅仅是为了爬梯子。
这个也是我在前面几个帖子中想说的。
你帖中说的几件事前后顺序不对，这个若不厘清，则后续无法讨论。
另外，您说的“吕不韦”，是谁呢，有这么大能量
1.他受陈、卢排挤是我在河里和外网冲浪时候看到的，抱歉我没有@丽华天下 河友丰富的八卦存档，也没那么坚持己见深挖河泥回答“言行端方、直言坦率的”河友的疑问，您不相信受排挤也没关系。
2.我确实搜了下40岁前的，http://edu.sina.com.cn/official/2015-08-11/1404480770.shtml 其中大多数是团派，如果光看级别还有486以及30岁就是共青团书记处书记的多一克。
3.查了下是7年，是我记错了。
4.同1，您认为他一路被保驾护航顺风顺水上去也没关系。
5.我是看到这段说的，我觉得您加了个人滤镜不需要多强的理解能力。
但以他的出身以及背后资源而言，想不认命，想向上爬的快一点，是可以做到，若单为谋求官位的话。就这点而言，他比11更有优势的。但他没有这么做，或者老不厚没这么做。就此而言，他不是那种只追求官位的政客，当然这也只是个人猜度。
最后，我理解同情失败者是人之常情（华华等可能不认为他是失败者），起码在河里同情不厚的人多过颂圣的，我也不想成为庸俗的成功论者，只是不能认同因为同情支持某人就觉得之所以失败是人品正直不容于世，或是胜利者之所以胜利是能狠下心不择手段之类。
玩完了Nakalele Blowhole，意犹未尽接着往前走。走完Ohai Trail，玩过了Olivine Pools，觉得差不多了，想找地方吃个饭、顺便补给点水果、矿泉水，自然是去Kahului，毕竟这是岛上唯一的商业中心。
这个时候GPS会要求你调头。问题在于：如果调头的话，需要绕西边小半岛0.8圈，接着往前走只需饶0.2圈。很多人会想：就算难走点，毕竟省了75%的距离，不会比调头多花太多时间。再说了，旅游嘛，毕竟想多看些地方。于是接着往前走。
等走到想调头的时候，又来不及调头了：一来心存侥幸、觉得没准最险的路段已经过去了；二来回头的话，刚过的那段险路悬崖就在右边了，更险。
于是硬着头皮接着走。
即便这样开到后来都是很长的单行线，一直担心对面来车怎么办
我的做法是，远远看见对面有车，就开始找地方，一旦找到路宽足够错车的地方，就靠边停车等对面车通过。如果碰到U型弯，就提前大声鸣笛。
这种路况，不稳行嘛？😁😁