主题：【原创】英国中小学的高危校舍 -- 翼德

在逻辑表达式里，没有“接近”这个词存在空间。逻辑上只有“等于”、“不等于”、“成立”、“不成立”、“逻辑为真”、“逻辑为假”、“0”、“1”，没有“接近”、“好像”、“类似”等等，这些修辞。

“接近”是一个修辞手法，它不符合逻辑，你不能说“0”接近于“1”。

逻辑哥，给西西河一点逻辑讨论的空间，不要用这些非逻辑词汇污染逻辑。

和平共处五项原则是中国外交政策的基石，具体是互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。

并不是美国实行长臂管理，侵犯他国主权如格林纳达，巴拿马，伊拉克，就是表示中国也要有样学样。

说实话，我都不知道谁能这么成功洗脑，把你洗成维护俄罗斯的利益更高于中国的利益。中国一直强烈反对国家分裂，像像北约那样在科索沃，俄罗斯那样在克里米亚，乌东和南奥赛梯搞公投独立都是中国强烈反对的。连库尔德之于土耳其和苏格兰之于英国独立运动中国都没有官方支持，尽管土耳其在新疆问题上，英国在香港和西藏问题作恶多端。

客观的意思，就是不依赖于某个国家或个人。比如邓小平派系发动怀仁堂政变算不算颜色革命？

而且，中国共产党领导的中华人民共和国政府承认现在以泽连斯基为总统的乌克兰为合法政府。你基于什么立场和理由，来否定中国政府的观点？

并不是先有立场再去圆观点与道理，而是从观点与道理中形成立场。

道理是什么？就是公序良俗，所谓公道自在人心，这才是立法的基本原则。法律并非天然正确，初夜权属于贵族也曾经是法律明文规定——违背立法原则的法律就是恶法。

且不论现行国际法律秩序如何，你的逻辑是“因为法律是这么规定的，所以乌克兰是正义的”。从公序良俗的角度看问题呢，也能得出同样的结论吗？

所以，你怼我应该这么怼: 不服那你反抗啊……这代表你思考了。

当初乌克兰战事还有希望的时候，乌粉一个个就在那里鼓吹乌克兰将成为东欧的以色列。什么意思呢？

以色列就是在美国的保护下，无视1967年的联合国决议，不断侵夺周边阿拉伯人的领土。

乌克兰要做的也是同样的事情，先杀光/赶走东乌克兰的俄族人，在北约的支持下压迫俄国促使其解体，然后不断侵夺俄国的土地。就连那个马前卒鼓吹的也是这样一个情景。

以色列和乌克兰是当今世界上最接近纳粹的两个国家，而美国人就是其后台。

普京最低成本解决乌克兰纳粹问题的事件就是2014年暴乱期间，应亚努科维奇要求出兵，像前年哈萨克斯坦暴乱期间那样支持亚努科维奇镇压暴乱。可惜他构了，给了暴乱分子夺取政权、建立法西斯军队的时机，这和光头在1931年一模一样。

为何你把我说的”接近“直接替换成“等于”？你不讲清楚这个，我会疲于奔命，可能会有无穷的质疑要回复。

至于我说的“接近”是否合乎逻辑，可以等你澄清完，双方没有异议之后，我们再接着辩论。

他排斥的不只是俄族人，如果这样还简单了。

由于历史，很多非俄罗斯族使用了俄语作为流通用语，他们其实本来是对俄罗斯族不感冒的，也被乌克兰排斥成了俄罗斯族人而打击。

这就可以解释乌东等地区的相当一些人并不那么支持俄罗斯的军事行动。

中国当初还承诺人民币资本项下自由兑换呢(被以hwd99为首的河友持续强烈批判二十年)，结果欧美十五年到期后自动承诺中国为市场经济国家的承诺没有兑现，其实咱早就知道他们的德性了，于是各自心领神会地收回承诺呗，还是他们违约在先，不讲契约精神，应该承担违约责任。

中国承认乌克兰为合法政府，这有什么，全世界200零几个国家政权咱全部都承认，还承认美元的世界结算货币地位，都是权宜之计，连毛主席和周总理还承认了港澳的99年租约呢，到期再收回就是了，难道还承认你到海枯石烂不成？

如果你说的是真的，那么乌克兰的俄族人应该箪食壶浆迎王师啊。可现实是在东部抵抗俄军最激烈的就是乌克兰俄罗斯族，比如臭名昭著的亚速营。

事实证明，乌克兰的民族认同和所操语言无关，和血缘无关。无论是俄罗斯血缘的纳粹亚速营，还是俄语犹太人泽连司机，都凝聚在【乌克兰人】这个民族认同下了。他们不是用网络上的便宜帖子，而是用自己鲜血认同的。

另外：

除非你自认是乌粉总代表，否则请给出来源。

别忘了，泽兰司机自己就是个犹太佬还在以色列买了豪宅。

至于什么俄族人当纳粹有啥奇怪，满洲国里不少人也是汉奸。以色列内部还有不少阿拉伯人。但这能掩盖乌克兰和以色列作为当代纳粹的代表吗？不能。

越南战争打了十年，苏联阿富汗战争打了十年，连我们两山轮战都轮了十年，俄乌这才哪到哪

普金把不听话的肉体控制。换上听话的手套。

估计是允许你挣钱，但是得保证一些国家利益，承担一些国家需要，最后普金线上的人都沾点。相当于中国早期改革开放那种政商结合的模式。

但是问题是这些人如果是认普金不认国家的话，那普金没了不就好了。他们就重新由手套变为寡头了。最好能像乌克兰一样，自己直接上或者自己指定个代理人上。

无论如何，钱一直都是在伦敦的。 在资本安全这块，英美比欧洲好，英国又比美国好。英国绝对的要钱不要脸。

没错，我同意普京会没收不听话的商人的财产，但是，英国对那些富豪也不手软吧？例如去年这个新闻：https://cj.sina.com.cn/articles/view/7286270634/1b24baaaa001019g4f

我的意思是，如果你是一个不听普京话的富豪，看了这种新闻，你还敢把财富转到伦敦吗？

阿布可是前几号支持且获益于普京的富翁寡头，打击他是必然的。一般菜鹅商人不用担心被收缴钱财。