主题：【原创】文革、文革，到底在革谁的命？ -- 呆头呆脑

铁手在发帖，改革改了什么？

我今天想谈一下，文革在革谁的命？

无论三年说，还是十年说，文革都已过去快五十年了。

有控诉文革迫害说，有歌颂文革期间工农业、科技、人文发展说。

就是没有从文革的名字说起。文革的全名：“无产阶级文化大革命”，说是一场革命也罢，动乱也罢，浩劫也罢，为什么要冠以“无产阶级文化大革命”，特别是“文化大革命”？

愚以为，到目前对文革的总结和认识，无论正面，负面，都还在表面。无非是多少人受到迫害、住牛棚，跳楼、跳河，枪毙等致死。停了三年课，停止了高考，但却搞出来两弹一星，人口寿命在增长，工农业产值在增长，科技水平在增长等。

不妨先回顾一下文革前，中华文明的历史，再和文革后的文化做一个比对。

1、中华文明的信史开始于西周共和元年。这以前，就是传说了。好在现在的考古发觉，在补充夏商的历史，也有了为商纣王翻案的舆论。

2、孔夫子念念不忘的就是：克己复礼，就是要回复周礼。周礼的核心就是秩序，无非君君臣臣，父父子子，君为臣纲，夫为妻纲，但是，在父亲做了坏事，子女该怎么办这件事情上，孔夫子也为难。周围商的诸侯，却推翻了商，孔夫子也说不清楚。

3、秦始皇焚书坑儒被骂了两千年。彼时，底层劳动人民是无权读书的，烧了就烧了，与劳动人民何干？况且，孔夫子说了：民可使由之，不可使知之。两千年，是谁在骂秦始皇？

4、翻遍二十四史，改朝换代的原因无非是红颜祸水、宦官干政、皇帝荒淫，从来不提官僚的责任。官僚出自哪里？雍正皇帝的一个“士绅一体当差，一体纳粮”新政，被骂的残暴不仁。宋以后，历代都是文官节制武官，没有了军人叛乱，军阀割据，但是还免不了改朝换代。

5、虽然儒学从孔学到理学到心学，不断进化发展，虽然经历多次改朝换代，但中华文明、中国社会生产力一直在发展、在进步。并不向某些人讲的中国穷了几千年，实际上是中国老百姓穷了几千年，中国一直是世界上富裕的强国、大国。这么说，中国文明和文化一直引领世界。这样的文化有问题么？站在农耕社会，没有问题，但是，近代资本主义发展，我们被打的满地找牙，就不能不质疑这种文明、文化了。

6、五四运动出现的新文化运动，极端到完全否定中国文化，就是因为中国的封建农耕文明、文化被西方的工业文明、文化碾压了，没有信心了。五四运动并没有解决中国走向工业化所需要的新文化、新文明。国民政府还是以原有的中国文明、文化建国，不过有几个穿西装的官僚而已。后来，战场上打不过共产到，建设上也没有作为，只不过走上了买办资本主义而已。

7、

8、

9、

欢迎大家补充。

土鳖扛铁牛！

1、说起中国的工业化成功，大家对比的样本就是印度，现在还叫巴拉特。大家都认为有两条最根本的，其一是土改，土地国有化，这一条文革前已经实现了；其二是种姓制度。对应中国的是地方家族势力、门阀、学阀。

2、打天下、坐天下的文化。

3、国家整体的教育水平，文革前，全国扫盲还不彻底。

4、不解放妇女。

5、...

结合自己掌握的情况，想到几件，对比几件。

美帝人民真幸福。

不知道这是不是黑墨白的特权，华人亚裔零元购的时候店家和法院会不会歧视对待，模范守法族裔也来零元购？不能容忍。

说回正题，资本主义进化了，牛奶不用倒掉了，咋回事呢？

一，可能大家以为超市里都是made in China，中国又成为最大输家，其实不是，人家日常零元购的商品一般都是保洁公司、耐克公司、英美烟草公司、德芙公司等的出品，食品类肉蛋奶更是本地货，中国制造占比很小。

二，美国不印钱不发钱了，但是黑人兄弟们更加幸福了，要钱干嘛？留案底怕啥？这成本谁承担了？

据说保险公司给超市理赔了。。。美国市场上主要的保险公司有:美国国际集团；安联保险集团；安盛公司；伯克希尔哈撒韦；慕尼黑再。。。美国自己的保险公司“勇于担当”也就罢了，可安联保险是德国的，安盛是法国的，可不倒了大霉？

三，就算这种“业务”美国保险公司“内循环”自己玩，上千亿美元规模也不小，把人家一下子就扭盈为亏了，算不算盎撒人在打土豪(犹太)分田地？华尔街巴菲特们怎么没有声音？

四，或许早已谈妥了，保险公司的亏损未来通过Qe补充资本金，保洁公司、耐克公司、英美烟草公司、德芙公司被零元购的商品都算“卖出去”了，所以他们应该销售额大幅增长，刺激股价上涨。。。神操作啊，经济学家们无语凝噎大脑一片空白。

按你的逻辑，

文革成就原子弹爆炸，那么杀光印第安人是不是成就了美国第一强国？

文革灭了历史文化成就当下现代化，那么台湾香港新加波的现代化是不是更中国？

新时代的左派，大部分都是LOSER，，，无非就是想着不劳而获，分配他人的财富，，，执政dang对这类人可谓深刻理解，，，因为历史嘛，，，想再重复不可能了，，，，

种族文化都更接近吧。。。

土改，消除家族，门阀都不是必须的。。。。

从上文来看，这次运动是无产阶级文化大革命，重点是走资派，原因是一旦时机成熟，他们就会要夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政。从“改开”来看，夺权的判断是正确的。

文化大革命，首先是知识文化，要革掉少数人掌控知识的命。知识是人类量强大的力量，一直以来，统治阶级都通过掌控知识来掌控社会。要革掉这个少数人掌控知识的命，就要让广大工农掌控知识。

其次是革掉基于旧知识文化体系上形成的私有制阶级统治正统性的文化。这里为什么重点是反走资？而不是反封为重点？因为其时资是主流主导，而且资封本质一样手段不同，资是主要矛盾，封依附于资。

一句话就是革掉私有制的生产关系。从知识文化这个基本的生产力因素着手，打掉阶级斗争统治这个基本架构。其他的包括宗教，民俗，迷信活动，宗族组织，生产经济，文艺宣扬等，都是附庸。

历史上日韩都是中华文化的末端；

现实上日韩都是美西方的殖民地；

所以没有可比性。

而印度至少在追求去殖民地化，最近还为做了英国人的首相而自嗨呢。再最近还要改国名呢。

历史嘛，一直在轮回。能否脱出轮回，还真的只能看文化大革命。延安对窑洞对，谈的就是这事。

文革亲历者死完，可能真不翻了啦。

按照山高县的说法，因为我素质高，所以我可以素质低，因为我合法性高，所以我可以往死里作。

大家知道，教员深入研究明史，最后得出与山高县一样的结论并不奇怪，同样对老朱家的那些做木匠不上朝不顾人民死活的皇帝宝贝疙瘩深恶痛绝。。。这是朱家独有的劣根性还是普遍的人性呢？唐玄宗等也是这样的，查理N世也是这样的……那么如何避免出现这种情况呢？

我看文革不是文化大革命，而是对人性阴暗面的一顿胖揍。

这一两百年来，中国人衣衫褴褛素质不太行，八国列强倒是高楼大厦西装革履素质高，所以他们可以肆无忌惮地素质低坏事做绝。

文革教育我们

一，观，欧美失去合法性的时候，要敢于斗争。

二，2049年，如果登顶后的tg不保先的时候，那人民也要敢于斗争。

三，庙堂之上的要朝乾夕惕、豫兮 若冬涉川犹兮若畏四邻，所以教员底层架构还是俺们道家思想——文化挺好。

"翻遍二十四史，改朝换代的原因无非是红颜祸水、宦官干政、皇帝荒淫，从来不提官僚的责任。"

翻开二十四史，改朝换代最主要的原因是外戚干政，奸臣误国，外戚和奸臣都算官僚的一部分。

具体例子，西汉亡于王莽这一外戚，东汉灭亡是外戚和宦官共同的结果，董卓这一权臣给了最后一击。曹魏亡于权臣司马氏，西晋亡于宗室内斗，东晋亡于权臣，最后刘裕给与最后一击，南朝其他朝代情况类似。隋朝亡于外戚杨坚。唐朝亡于藩镇和宦官的共同作用，五代情况类似。后周亡于权臣赵匡胤。北宋被昏君和奸臣严重削弱后亡于外敌金国，南宋被权臣贾似道等严重削弱亡于外地蒙古。所以中国的史书一直写道权臣和奸臣是王朝灭亡的一大因素，从来没有免除官僚的责任。

明朝中后期的那些也是官僚，白宫美联储华尔街那些也是官僚，所以官僚要分为好的一日三省的官僚与信奉历史终结论肆无忌惮的官僚。皇帝是官僚的监督者与统领者，所以皇帝总统首相也是官僚阶层的一部分。

当年摆在教员面前的问题是，熵增定律，物壮则老，明朝官僚烂了，苏联官僚烂了，如何让官僚不变烂？

教员想了想，于是发动了文革。

文革是怎样解决这个问题的呢？

一，给统治者祛魅，彼可取而代之。

要斗争胜利的第一个大问题是，想都不敢想，那就更别提干了。你越卑微，他越傲慢，他越傲慢就越无礼，越没有底线。

例如芯片。芯片危机以来门外汉敢不敢想、是充满希望还是悲观沮丧没啥意义，但是何榨麻院士马化腾博士柳传志董事等那些“很专业很懂很有资源的人”都处于“想都不敢想”的心理状态，这就尴尬了，但是幸好，中国人这么多，有人敢想，有人能干。

二，光说不练假把式，人民还是半信半疑，要给人民做示范，实操一遍。

解决了思想问题，接下来就是行动，毛主席怕大家不会干，还做了个示范，怎么夺权，注意事项，经验与教训……

三，现阶段世界的统治者是美西方集团与美元布雷顿森林体系2.0版，这是主要矛盾。则，我们颂圣。。。是在联蒋抗日啊。

中国文化的末枝都能发达了。。。正统中国文化老家就发达不了？？？

B T W，中国历史上大部分时间还是领先世界的吧。。。

然而最后的结果就是让统治者对人民去魅……

文革后期，毛对于造反派明显是非常失望的，给他们机会他们不中用啊。

那就可以想象文革初期被冲击打倒，913之后复出的那些老干部对于造反派起家的那些人是什么感觉了：一则痛恨，二则蔑视。l

这时毛就成了造反起家的新势力的唯一保护伞，这个保护伞消失了，大规模的清洗是必然发生的。

而且基本上，这种清洗是很“安静”的，被清洗的一方几乎毫无抵抗束手待毙，也没什么群众对此的反抗和抵制。毛在给江青那封著名的信里说的那种情况并没有出现。这就给出了一个尴尬的结论：经过十年运动的教育，群众对于政治运动变得更冷漠了。

剥下龙种，收获跳蚤。