主题：为什么在国外支持巴勒斯坦的华人要有多远躲多远 -- forger

俺喜欢开车听广播，经常听NPR，相当于美国中央广播电台。跟俄乌的报道比起来，NPR在巴以报道上相当中立，如果完全支持以色列是100分，NPR肯定不及格：哈马斯发飙当天骂了一顿恐怖袭击，之后就找了个白左犹太人说以色列几十年来对加沙干得太过分。这边采访完以色列定居点被屠后的惨剧，那边就说起加沙孩子长不大，一半人口在18岁以下。

再看国务院高官辞职，教育界出了大问题啊。。。

全世界其他国家的人列出中国人的优点时，不一定会称赞中国人聪明，但是基本上都会称赞中国人勤劳，任劳任怨，从利玛窦时代到现在，来中国的外国人基本上都如此。

反而是犹太人，全世界其他国家的人列出犹太人的优点时，一定都会称赞犹太人聪明，却基本上没有一个会称赞犹太人勤劳，任劳任怨的。

中国人成就很多，外国人却将这些成绩归因于中国人勤奋，而不是聪明；而犹太人正反之，外国人将这些成就归因为犹太人聪明，而不是勤奋。

这就有趣了。这个世界上毕竟聪明人是少数，中国人多，其中聪明人少，想成功只能勤能补拙还可以理解，但是犹太人数量远比中国人少，但是聪明人却这么多，那就有问题了。

那么只一种可能，犹太人把全世界的聪明人或者有成就的人全算成犹太人了。

一对小姐弟外出打水，姐姐被以色列土兵射杀，六七岁的弟弟艰难地拖着姐姐的尸体往家拉。

半岛电视台在采访以色列前外长时，问他“加沙人应该到哪里去？”他说，埃及的西奈半岛有巨大的空间，加沙人应该到那里去。而且埃及必须合作，因为这关系到人类的生存。

以色列国防军少将加桑·阿利安 将加沙人称为“人类动物”，他说：“人类动物必须受到这样的待遇，他们想要地狱，就会得到地狱。”以色列国防部长加兰特讲，我们已废除所有的战争规则，没有军事法庭，以色列士兵对加沙的任何行动，无论造成什么后果，都不用负责。

之前网上一个视频，一个以色列老人，退役军人，参加过几次中东战争，提到他们杀巴勒斯坦人平民，轮奸巴勒斯坦女人，得意洋洋，一点愧疚和不安都没有。

中国人看了以色列人的行为就一个感想，这就是当年的日本鬼子。

犹太人再遇到希特勒的时候，我不会对他们有一丝丝同情。这是他们应得的。

以前只会说他们贪婪，吝啬，所谓聪明是这几十年他们控制媒体后吹出来的。

确实如你所说，只要有一滴犹血，就成他们的人了，尽管这个人其他成分才是大多数，文化上也不是他们那套。同时，小胡子，以及纳粹中的真犹又不被承认，被开除犹籍。

还有，他们可以大力支持自己人。社会领域里，很多人其实都差不多，他们只支持自己人，那人就很容易获得成功，最后就成为明星，这点上在好烂污和硅谷很明显。

这点上，中国那些少民也是一个鸟样，什么李世民是胡人，姓马就是回子......

口才是口口的最大助力，都是牲（通假字，同“姓”）口。

不讲国际问题，人道问题，正义问题等等，只在主贴划定的范围讨论，也即对在欧美生活的华人生活影响。

这种事情最佳处置就是有评论留在家里说，而且少在年纪小的孩子面前说。如果主贴是这个意思，那就没什么值得激烈辩论的。但是，即便Forger表面这么说，从主贴的遣词用句看，Forger还是在表达强烈立场。

上面一段其实是次要的，重要的是本段， 中国移民们最机关算尽反误了卿卿性命的就是公开场合拼命洗白，讲中国如何不自由，讲国家如何像坏的方向转变等等。即便你说的是真的，跟同事或旅行同行者讲这些东西，或在互联网不断发声，你能得到的最好结果是别人觉得你不大正常，大部分人会决定对你敬而远之，最危险的反而是你觉得你最支持的那些人，他们会觉得你不对劲，非常可能有特殊目的，双面人之类，忘了美丽自由斗士高瞻女士了？

最后一段偏点题，作为移民，大家在美国加拿大都有一些算是朋友的别的国家移民，你想一想，这里面有伊朗移民么？如果没有，为什么呢？

我想西方肯不会说中国人聪明，中国人聪明不符合西方180年来甚至700年来的“文艺复兴”以来的叙事。这里还有个有趣的事是西方文艺复兴时代正是一批传指士跑到大明皇朝之时。而《马可波罗游记》，据说被当成是神话传说。

至于犹太人聪明之说，我一直怀疑是不是“姣婆遇着脂粉客”，孔乙己除了会回字的四种写法，没啥好自豪的，犹太人除了会骗，也没啥拿得出手的。会骗，可不是聪明么？对于西方统治者，脏活总是得找人做的，借人头的事，又不是无名壮士或曹操才会，“西南六叔公”呗，你犹太人想吹那就吹呗，反正刀在手。

得益于现代文明，犹太人多少也能实控点实物。有个说法，以军战斗力渣渣是因为近几十年严重私有化。以色列私有化的原来推测起来有多种可能，无论哪种可能，都说明神族不神。

“一包就灵”的大概不会知道，（

@懒厨 兄，来，受刀 。）西方国家一边鼓吹诱导人家私有化，自己有大量国营国有国控企业。虽经八十年代里根撒切尔大规模私有化，今天依然很多。（从中美欧来看，国有企业多的年代，劳动者福利好，美欧6780年代福利好，是否应该归功于社会主义才是真相？），统治者教育平民当顺民，自己则是持暴力。控制资源，则是暴力的重要基础——全世界的统治者认识这一点应该是基本工吧？国字号企业，则是国家暴力机关控制资源的直接手段。中间插这一段题外，是为了免杠。

以色列私有化，产业虚化（有河友恰好提到以独角兽企业模式），无疑是自宫或被宫。自宫是指犹太人自己领浮财，家里的东西都不放过，这个有点说不通：从道理上看，以色列的存在，的确能给全球犹太人撑腰，犹太人高层最蠢，也是聪明人，比被洗脑的恨国党不知高几层楼，自杀的事，应该不会干吧？从历史上看，当初犹太复国者可没少往以色列扒拉东西。退一万步，是自宫，说明犹太人真不行。另一假如则是被宫，传闻犹太人搞金融是西方统治者不允许犹太人拥有土地和经商，那西方统治者肯定不允许以色列成为一个工业强国，那么宫了以色列，则有动机有能。无论自宫还是被宫，都说明以色列人无法但护自己的实业，说明犹太人不神。这里也有一个巧合：以色列的私有化进程和美欧的经济下行进程大体匹配。

一个混到靠女人传承的民族，能有多聪明。

纳粹的思想其实很古老，优等民族，上帝选民，生存空间，应许之地，可不就是犹太人圣经那一套嘛。

希特勒搞种族屠杀，也是按照圣经的教导。约书亚记写得明白，怎么打着上帝的名义把原住民杀光，会呼吸的一个不留，比三光政策还厉害。

犹太人占据迦南，两千年前就是屠杀抢掠得来，两千年后还是这一套，毫无长进。这两千年的流浪驱逐，啥也没学到，还是一样落后。

据我观察，河里很多左派混淆了这几个概念：承包责任制，私有化，私有制，市场经济，经常混在一起讲，讲又讲不清楚。

借老审的帖子来厘清一下吧：

承包责任制，重点是责任的划分，可以视为一种政府与农民之间的合约，本质上是一种激励机制。

私有化，是一个从国有到私有的一个过程，本质上是一种产权的划分，划分过程谁拿多谁拿少，用什么方法来分，这些必然会有争议，拿少了的肯定会哇哇叫，廉价到手的肯定会笑而不语。对一国政府来说争议不重要，重要的是，看分完之后的效果，例如，对比苏联，中国，英国的私有化过程，可以看到不同的分法，对国民经济影响完全不同。

私有制：本质上是一种对私有产权的保护制度，保护的不仅仅是你所购买的的财物，更重要的是允许你去投资，而且投资所得的回报也会得到保护，这个投资，说的是一个普遍的概念，小到你投资一家奶茶店，中等是你去买股票，大的可以是像曹德旺那样去开一家厂，你的资产都会有一套制度得到保护，不会被随便剥夺。

市场经济：指的是一个国家的经济运行，依靠市场交易时的价格指引，实现资源的调配，指导生产与分配。很多左派河友以为，有了私有制，就算是市场经济，总是举古代或者民国时期的事情来举例，其实大谬不然。

可以这么说，没有私有制，就一定没有市场经济，例如改开前的中国，前苏联。但是，有了私有制，也不一定有市场经济，因为还要看维持这种保护制度的配套措施是否齐全，例如古代，没错农民可以有自己的地，也有地契，但是“普天之下，莫非王土”，说拿走就拿走了，还不一定是皇帝拿走的，民国的战乱就更谈不上对私产的保护了。

市场经济，是昂贵且脆弱的，改开四十年，是历史上罕见的成功例子。

老审，你的飞刀我接住了吧？

看到你这张照片，弟弟拖着姐姐尸体回家，也忍不住心里咯愣了一下。

辛德勒的名单里面，那个红衣小女孩好歹也是运尸车推去火化的，纳粹起码管杀管埋，没至于要那个小女孩的弟弟自己来拖。

斯皮尔伯格来学习一个？你号称好莱坞大导演，想象力还是不够丰富吧？

其实我早说了，以色列是纳粹 2.0 版，美国是 2.1 版。要说杀人放火毫无人性，这两位比纳粹的段位高多了。

我其实挺想看看，汽油弹橙剂枯叶剂掉在以色列头上，是什么样子。

日子也远比抗日战士过得好。你是聪明人，佩服！

现在觉得以色列达不如王熙凤，至少王熙凤亲爹是王子腾，还善待了老姥姥。

现在觉得以色列更像赖大。

你们当年评价孙中山海外反清时，可不是这样说的。

双标。

这篇文章生动的向大家展示了，到底是什么叫做“路线错了，知识越多越反动”！

里面的加沙改成满洲国，以色列改成日本鬼子，那不是一摸一样么？这种文章我相信汪伪政府当年的御用吹鼓手写的比他高明！

后半句经常用来反毛，说毛不尊重知识分子。

把这句话说全了，在正确的地方多使用，才能在大众纠正错误影响。

语言不是靠的发通知，是靠的人民群众的使用。希望毛主席的名句，不会跟很多成语一样被误用甚至固定下来。这需要大家一起努力。