主题：关于此次巴以冲突的起始 -- 燕人

这当然是事实。印第安人倒没有把欧洲移民赶下海去，反正一个冬天下来，殖民点十不存一。

后来欧洲殖民者一波一波，然后对印第安人杀戮驱逐，占据了整个北美洲，同样是历史事实。以色列人也在做同样的事。

现在约旦河西岸已经被割成一个个印第安人保留地类似的小块，法塔赫还在赌咒发誓，说自己要做一个好巴勒斯坦人。就差内塔尼亚胡再加一句，好巴勒斯坦人就是死巴勒斯坦人。

所以美国必须死保以色列，以色列如果倒了，按照同样的逻辑，下一个被清算的就轮到美国了。

47年联大通过的决议，是对犹太人有利的，它当然乐意了，问题是阿拉伯人不同意，但是当时美国苏联都同意这个方案，这就没法子了。

当时的民国政府也是安理会常任理事国，这件事上是不是也是投了赞成票？我不了解特意问一句

本来就是糊弄没文化老百姓的，问得多了就编不下去了。

现实中，德国人把中国人虽然放在印度人后面，但是在非洲黑人前面。哪怕黑人无论地理还是血缘，都其实离他们近得多。

作为一个国家性质的独立政权，巴勒斯坦国历史上就没有存在过。他们和维族类似，都不够西藏水平。起码追溯到千年前，吐蕃还曾是独立国家。巴勒斯坦他们唯一的独立理由，就是英国人撤走的时候愿意把这地给他们。但是这个并没有发生。这个地方就是犹太人和阿拉伯人杂居的英国殖民地，英国人走了，他们群雄逐鹿。现在他们打输了，就来装可怜而已。如果当初他们赢了，灭绝以色列根本不会心慈手软。

所以你这个比喻完全不成立。如果这个成立，新疆西藏甚至什么土家族、彝族乱七八糟族，只要有外国势力支持，都能独立了。

• 中国支持巴勒斯坦的正义斗争

请参考我这个帖子里各国家投票的记录联合国181号决议。

佩服！ 又长姿势了😂。

洁癖，你太调皮了😂。 其实区别很简单，一个是一代之内的神经问题，一个是跨代传承，兄弟既然有心追求认知，不可不察啊😂。

许家印一个布衣白手套，一生不过是被线控的木偶，不值一提，可以判断其所有认知空间与决定都不是他自己的可控范围😂，用屁股想都知道。

以色列的有仇必报，虽远必诛是利益驱动的strategy，意思是下不为例，我以前帖子提到过，这个规矩立下来的作用对于一个人数弱小的少数民族，意义很重大，因为他们没有很多试错空间，错了经常就可能是灭族，成为准格尔的传说😂。

所以往往的虽远必诛不是嘴炮网红博眼球收视率的影视KPI问题，以色列是身家性命相关，与吴京不在一个维度上。当然看吴京看多了的理解起来有维度困难😂。一边是豪宅法拉利，一边是准格尔，这两者共情起来有难度不是什么不可想象的大😂。

实力当然是必要条件，不过有实力与睚眦必报是两回事。这是好多人的认知理解缺省缺陷，来不来就以己度人，自己没有准格尔焦虑，就自以为是认为别人不是准格尔，可以随便怼，结果经常被莫名其妙的当靶子。在西西河混久的，最这个都不陌生。 所谓我其实很支持王毅或者整个外交部人员，应该经常来西西河实习一下地缘政治的人生体验，底层逻辑😂。难得的一个机会。

从欧洲的情况来看，左派无疑可以接纳穆斯林，愿意跟穆斯林和平共处。

但当穆斯林占多数，甚至不需要多数时，就会在思想观念和生活方式上对其它人做出种种要求。

本来宗教是约束信徒自己的，但穆斯林往往用YSL来要求其他人。

我同情加沙地区普通民众的遭遇，但是我认为以色列左派的做法行不通。

我觉得，领土问题当今的是非，应该由当今国际承认的条约和决议来判断。

当今联合国，包括中国，承认的是1967年边界。

另外在中国外交部网站“巴勒斯坦”条目下，提到的巴勒斯坦历史，是由犹太人建立的以色列国开始。那是公元前一千年，中国西周时期。当然我可以提我所知道的那以前的居民，不过我们以中国外交部为准，而且以前的居民也不是阿拉伯人。阿拉伯人是公元7世纪（唐朝）“战胜”了东罗马人取得巴勒斯坦的。另外别人可以不记得，桥老师一定记得唐朝名将高仙芝抗击阿拉伯侵略者的事迹。

如果光是在那里住过，那么根据中国外交部提到的在那里住过的人的名单，今天的以色列人、伊拉克和叙利亚亚述人、伊朗人（波斯）、希腊人、土耳其人（奥斯曼）都能要那块地方。

这丝毫不是玩笑。今天在耶路撒冷还有希腊教会。希腊完全可以说它有发言权。

世界上其他地方一样不太平。

那么怎么办？大家遵守现有国际条约和决议。对于巴勒斯坦，是1967年边界。

这次冲突的发起，是哈马斯越过1967年边界攻击以色列。

这是中国外交部有关链接：https://www.mfa.gov.cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/yz_676205/1206_676332/1206x0_676334/

这是中国外交部截屏，

大家都别装，我还是来自东方神秘国度的人呢，虽然我接触的外国人比你少，但是知道一神教的也是人，阳光下新鲜事不多，是个人我就懂八成，别搞什么不可知论，行万里路也有可能就是个邮差，要不你说点新鲜的来听听？

以色列有有仇必报虽远必诛的strategy，为啥别的小国家就没有？无非是个强弱问题，别倒为因果，给犹太人涂脂抹粉加光环。

在中国，各少数民族包括维族可不是二等公民，而且政府还尽力让他们发展。

以色列在巴勒斯坦打输了就是准噶尔的下场。但是阿拉伯人在以色列可以生存下去。

用抢来的东西进行交换，这算是洗钱呢，还是洗白？

要说两国方案在提出的年代，或者 1960 年代，还算是个不太好，但起码是个方案。那么到了今天，以色列对加沙和约旦河西岸的方针那么明显，就是杀其人夺其地，和欧洲殖民者夺取美洲如出一辙。

现在已经没有两国方案的空间了，要么彻底消灭以色列，就像当年应当彻底拔掉北美十三州，不留任何活口，留一个都是祸害。

否则，穆民只有等着被人逐步蚕食了，就像当年的印第安人，现在住在保留地里。

把印第安人圈在保留地里，算不算持久和平？

那奥斯维辛的犹太人也没有全部杀绝，还是有些活下来的，他们也很听话，安静如鸡。这算不算纳粹实现了与犹太人的持久和平？

现在以色列狼子野心已现，没有人再会相信以色列。再说和平，岂非痴人说梦？