主题：这次经济会议，先立后破， -- lanlong

“事物总是要走向反面的”。

三十年河东三十年河西。

我出生于70年代，年轻时检定加油机，在加油站食堂看见过一则标语“一粒一粟来之不易，勿忘59、60、61、62年”，当时即觉得此标语好，原来加油站长是办公室主任出身。

1960年至今，正好一个甲子。这三年和那三年何其相像。所谓风水轮流转，“不是东风压倒西风,就是西风压倒东风”。60年代国际共运风起云涌，90年代易帜变色。三十年河东三十年河西。如今各个在泥沼中前行，不免擦枪走火。

实践中均平富我共在1956年已经做过一次了，公私合营。“积极发展混合所有制经济”，此混合可以不仅仅过国有企业混，私有企业也可以混嘛，荣耀不就救活了吗？不仅仅危难时拉民族资产阶级企业一把，红火的时候大家也可以一起发财嘛。

再作冯妇，有了历史的经验和教训，有可能做得更好。

至于

强调三次！

人民吃过肉之后做了什么别不说啊！百姓的要求不是要什么和不要什么，梦中人大概没思想和理智，任念头闭眼了往外冒。

一种是从内幕交易角度，说有人提前买了腾讯看空的期权；另一种是从权术斗争角度，说就是要这么折腾一下。

前者就不说了，最近这种离奇事太多，包括彩票2.2亿，你不知道背后究竟是贪腐，还是公家缺钱了，难以评价。

后者如果是想打击对手，但从造成的伤害和反噬来看，或许并不划算。当然如果纯粹是想给经济添堵，“坏一尊好事”，那又是另一回事。

总之这一套操作一塌糊涂，一个本应正面的政策，通过极为糟糕的手段，制造出了黑天鹅的效果，这份愚蠢是令人最火大的地方。

这就好比古代给灾民发粥，派过去的官员却满口都是“嗟，来食”。

当然了，我之前就说过，本届做事讲究一个左右互搏。

那就青年人给出的答案。

共产党员冲锋在前，自有后来人。

事实上，绝大多数的惩治，都是按名单抓人，像邓那样划 5％ 的是极少数。邓是蓄意搞扩大化。

扩大化并不是一个自发过程，只要核准权在中央，就不存在扩大化的问题。而把核准权下放，是邓的独门绝技，不仅反右搞，后来严打也这么搞。为了发展经济搞黑猫白猫，同样是核准权下放。这是邓的个人风格。

所有要求都要满足？

邓小平上台是依靠了人民的力量，但是当然不是事事顺着人民的新意来。人家又不傻，真那样上台图啥？

中国的人民短视，就要为自己的短视付出代价。美国人民短视选出特朗普，也付出了代价，一样的。

我应该是在西西河或者其他地方看到的，不是原创。

经济危机的本质就是资本的快速增值导致消费者购买力过低，从而形成矛盾，导致崩溃。而中国封建时代的资本就是土地。

王朝缓慢发展的过程，就是土地不断兼并的过程。直到失地农民越来越多，租种土地得到配额越来越少，形成崩溃，王朝更替。而每次王朝更替都伴随着土地重新分配。和资本主义经济危机大量企业破产，重新进入自由竞争有很大相似之处。

政府的二次分配，就是更多把生产利益给予生产者，来延缓这个崩溃或者危机。

@日月双华 当然，改革分配权、甚至所有权是根治，而且治本。不过任重道远啊。可预期将来很困难。不仅对方力量强大，己方也缺乏自觉。

合流的迟早的事。原来很多神牌，比如自由、免煮、人泉。。。不好用以后，稻还有“改开“等新神牌迟早会被搬出来。

不触动太多人太多利益的，能改革的已经改革了

如今上一步改革带来的问题已经暴露出来了，要想不破就只能不立，干等着新的三座大山把人民压垮，然后推倒重来，先破再立，再交几千万人头，你就高兴了？

前期教培，其实是走边破边立道路，结果破太快，立太慢，大家也是一通骂

改革深水区，想干点啥不被骂基本上不可能，但像你这样无脑骂，实在是没道理

如果没有凯恩斯主义，欧美恐怕早就被赤化了。

继续崩吧，崩到新股发不出来为止，那时才舒服了

能不能告诉大家，这观点来自何种社会科学理论？