主题：【讨论】从个人角度：到底生娃好不好？ -- 生产队的小鸭子

三生三世，就是一起生两个孩子，体验三次人生。

不生？这个美丽新世界，与你何干？

虽然有很多烦恼和麻烦，但认识是提高了很多。这个平时常有这种感慨

不适用于“大争之世”，不是吗？

你的观点之一，10%的人流血流汗996，百分之九十的人不干活直接发钱。

你的观点之二，我来鹅城三件事，公平、公平、还TMD是公平。

你觉得矛盾不？

按照你的逻辑，体验一次，跟体验三次，好像也没有本质区别嘛。

《三体》里面的罗辑，本来抱持着不生孩子，这个狗日的世界与我无关。后来庄颜出现，罗辑莫名其妙爱上庄颜，这一段是我最不能接受的。

正如一个洁癖的人，未必愿意跟蛆虫混在一起。

老年人非要子女陪伴，才是悲剧，不如安乐死。

生孩子是风险投资。一个孩子，身体及相貌中正，平平安安长大，读个好大学，找个好工作，能有稳定的结婚，人生幸福，我怎么计算都到不了10%。

对于10%的家长，生孩子确实是福报；但是对于90%的家长，生孩子体验是悲剧。

----------

当然，我们还是要多鼓励别人生孩子。

不生孩子的好处，自己知道就可以了。你嚷嚷的人人皆知，到时候谁替我们支付养老金？

恢复不了军功爵，也要部分恢复兵农一体的模式，也就是隋唐的府兵制，金元的猛安谋克，明清的卫所八旗，以及开国的国营单位模式。这些模式才是适合大争之世的。这些模式的特点就是有机构给你从生管到死，让你没有后顾之忧，只要打好仗就行。

在中国，搞自由经济，试图让士绅资本家解决就业，解决经济，唯一的下场就是宋明的亡天下。从来没有搞自由经济，能在大争之世不被灭国的。

其实现在你形容的这种情况在北欧和英国已经实现过了。也就是说20%的人996，80%的人混吃等死。为什么会这样，因为选票政治决定的，80%的人都是抱着好吃懒做、好逸恶劳的，他们人数多就有选票选出来他们需要的政治领导人，然后就是最好是不劳动也能有吃有喝，时间久了，整个社会上的人越来越少去做996，最终是大家都不干，全社会都废了。

罗辑正因为有庄颜才爱上人类，才对人类有了责任感。

如果精力和财力能跟上，我也想生十个八个孩子，一大家，多好啊。

两人结合，两人生三娃，正好。

这就可以中和了其他一些情况。

男人又说，其实两子两女，完美了。

这时候女人说了，要不要一妻一妾更好啊。

额……

说白了，生多少个，是两个人的事，一个人决定不了，别人也干涉不了。

不考虑老妈催、老婆催的因素，只考虑自己。

那么还是回到一万个小时的问题，你做过人生的五年规划么？例如基层上中层、中层上高层。

如果贵司贵单位有个35岁、40岁那啥的规定，或者潜规定，……那闲着也是闲着，总得干点啥啊，我差点就创业了——位列败家行为之首——一身冷汗。

暂时来看，这个二胎是投资收益率最高的五年规划(投资收益率约为负2%，其他都是-30%至-90%)

无非是你体验了他的快乐和烦恼。但是一般的孩子生活太乏味，还是读名人传记更高效率。

这种不孤独，完全可以自主完成。只要心中通过有信念，自己有事做就算不孤独，那生娃并没有更大的帮助。甚至常常是牵绊。

@日月双华 网友，假设该士兵年薪18万，那么你觉得家里蹲的该发多少钱？10万还是15万？好像谁不知道老婆孩子热炕头舒服似的，所以低保很低才是对的，你去搜一下图片再说。