主题：下半场开踢 -- 方平

不能抱着“人性论”，一转沉溺1949叙事。诉诸情绪在表达中永远是有效的。

列和毛都出于政治动员和宣传斗争需要改造马克思主义，这当然是无法被责备的行为。但这始终只是符合某个阶段和形势的做法。只有认识到苏马系的痼疾，不残缺守旧得抱着日丹诺夫哲学体系，直面放弃站不住脚的“五段论”等，才有可能创造出一个更加美好的时代。

苏联和主席实践不过再次证明马克思同志的伟大，“落后地区”如何努力挣扎都不可能绕过直面“先进”的必经之路。况且马克思也并未有一套包罗万象的哲学主义，佐壬妄图念经到达地上天国的行径并不比佑壬复读“市场经”来得高明。

算是西西河比较实力派的一个作者。脑子这么清楚的一个人，没想到是个女性。真是瑰宝里的瑰宝。

btw：我不歧视女性。现在社会风气毒害女性导致很多人脑子不清楚，不是女性自己的错。

名不正，则言不顺。

用封建帝王的视角和语言去解读、改写毛泽东，算是官僚资本的必要妥协。

说什么和做什么完全不一样，一切的目的都是个人的一点点小利益。

为什么马克思理论没有发展呢？因为马克思的理论本来就是空想的，能有发展靠的是列宁和毛主席的实践，等走了资以后，能得到的都是反面教材了，而且这个反面教材官方捂着不肯说。

的时候，形成的就是阶级利益。

人的一生很漫长，他担任过多个重要岗位，同一岗位也会做很多不同的工作，现在只是定性，但具体的问题出在哪里，没有公开的信息披露。所以您若没有确切的消息来源，请不要根据他的一个称号就随便揣测他出了什么问题，这样容易误导他人，也容易以讹传讹，如有冒犯还望海涵！

我相信你的水平比蔡教授高，你可以批评她既不懂马克思主义更不懂自由主义。但问题是，蔡教授和尊尊，谁的水平更高些呢？我觉得吧，一对一辩经，无论是马列主义还是自由主义，蔡教授都稳赢。

这就是问题所在了。你水平再高立场再坚定，对于尊尊也只是工具人。而蔡教授虽然水平和立场都不如你，但却是二代中的理论家，她对尊尊的影响力远远超过你。甚至，尊尊可能会出于某种原因主动去了解蔡教授在干啥，说了啥。

二代群体鱼龙混杂。但一个显著的问题是，以尊尊为代表，这一群体已经封闭，已经不能从民间汲取养分提升自己的理论素养。于是蔡教授这样的，反而是这一群体的理论高手，决定了这一群体的理论水平，而民间高于这一水平的则被直接无视。哎。

对未来充满自信，乐观向上

还一直老兄老兄的叫着，没想到是位女士，有这么开阔视野和理论分析能力

令我等惭愧啊

98年之前义务兵服役期是陆军3年、海空军4年，可以超期服役到5年，这期间都是属于义务兵。也就是最高军衔能到上士。5年以上才能改选士官，成为志愿兵，叫专业军士，军衔是红色肩章加一个黄杠，士官学校毕业的叫军士长，军衔是红色肩章加2个黄杠。99年之后，士官军衔是棕色的了，也就是电视剧士兵突击那个年代。

而杨的情况3年多点只是义务兵，不属于士官，自然也不适用于这个规定。因为按这个规定，他必须服役5年以上才行。

再有一点，士官转业也不是干部身份，而是事业单位工勤编，而杨转业后任乡党委秘书，这是干部身份。

按照当年的规定，义务兵叫退伍，城镇兵可以安排工作，农村兵回乡务农，志愿兵10年以上叫转业，可以安排工作，10年以下还是退伍，不安排工作。

很多人不支持打疫苗 可是迫于政治正确不能讲话 你觉得但凡疫苗有用 他会被罢免人大代表进去 最多黯然辞职退休

一尊不像太祖有哲人气质还和梁漱溟辩几句，对蔡霞这种不学无术的人多看一眼都是对自己的思想审美不负责任，还辩甚鸟经。他在党校里选了神童已经足以证明对理论人才的眼光。

据我跟他过招这么多次，真离的思想很简单，可以总结一句话：文革就是好，就是好！

任何人够胆跟他说文革的坏话，说四人帮的坏话，甚至说邓小平的好话，他必然堆砌材料，奋起反击。

至于这个材料是否正确，是否符合事实，论据是否出于他的想象，那都是次要的，重要的是他先出了一口恶气再说。

以前我爱玩的一个游戏是挑他的漏洞捅一下，他必然怒不可遏暴跳起来，很好玩。但后来发现，好像他年纪不小，我怕出事，就不再玩这个游戏了。

真是对不起 @真离 ，我忍不住又打了个横炮，打完我先溜了哈。😉😉😉

人类社会发展到现在，又到了一个节点，在100多年后的今天，我们似乎又在面对马克思面对过的困境。

如若我们现在能抱持着爱国的激情，集思广益，百花齐放，那或许真能出些开山立派的人物和理论。

这话不是空谈，因为包括美国人在内，外国有很多此类的探讨，只不过他们都不像我们，站在工业生产力的鳌头，因而未必能得出一个面向未来开创性的理念。

而我们现在实际上在做的，就如老哥你所说，愈发封闭，闭门造车，甚至不知是在往东南西北哪边走。

就，给人一种大好机会被浪费掉的感觉。

-

顺便吐槽一下：

尊尊除了二代圈子，可能还信一个群体——美国人。

如果我们抛开宣传上的迷雾，比如在河里骂“殖人”的这种舆论，就会发现很长一段时间里，尊尊似乎总是在想方设法和美国人搞关系。

前有旧金山，现有布林肯、马斯克。都是在民间普遍觉得没啥意义的情况下，去示好，也不知小脑瓜里又在打什么算盘。

我向来反对民粹宣传，但我现在甚至觉得，如果没有民间对美国如此多的不满，形成的“政治正确”，尊尊指不定还要干什么丢人事情——比如卖了tik tok什么的。

https://www.douyin.com/note/7341544885377305856

辉瑞疫苗含有SV40致癌DNA，也没好到哪里去。我的观点一直就是新冠病毒就是生化武器。mrna和灭活疫苗都不能搞，要研究清楚后再搞疫苗。

新冠病毒是生化武器。这病毒攻击免疫系统，攻击血管会导致各种血栓以及心脑血管疾病，还会攻击胰岛产生糖尿病。拍教主最新转发的论文说新冠病毒本身的某部分蛋白就能致癌，而非传统认为了免疫缺失致癌，或者损伤致癌。

这种毒性的病毒直接做疫苗效果当然差到离谱。最初的mrna下手更狠，副作用更大，不少名人都癌症快速复发。现在开始追溯了。

疫苗无效的原因也基本都清楚，就是病毒变异过快，加上免疫印记效果。打了疫苗后，当病毒变异后，反而更容易感染。这点谁也别笑话谁，大家一个德行。

从实践看，重组蛋白多价广谱疫苗是最好的路线。在寻找病毒变异的规律前提下，提取s蛋白部分，重组组合病毒，才是最好的。这种病毒一方面副作用低，另一方面有一定的广谱性，免疫印记少，能抗一段时间的变异。我全家去年年底就打了威斯克疫苗，效果挺好的。这小半年没有感染。估计现在抗体快没了。琢磨下次什么时候打疫苗，新疫苗什么时候出。

从实际效果出发，中国不接种辉瑞mrna疫苗非常正确。第一辉瑞mrna疫苗一样没用，2022年底的病毒，早变异了，免疫印记效果更强烈。第二辉瑞mrna疫苗副作用更大，致癌率更高。如果说要打疫苗。其实应该等待重组蛋白多价广谱疫苗上市，也就是2023年下半年，全民打疫苗后才放开。当然这时候国产新冠药，先诺欣，民得维已经量产。这样可以少死百万人。