主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

我现在小孩就跟一个前学而思老师学习，一对二，在外租课室上课。两三个星期就会有一次老师说教育局检查，问家长能不能把上课改在家里？我同意并可以让另一个孩子来我家，但其家长不希望孩子去相对陌生人（就是我）的家里，也不希望孩子在教育局检查时面对“被抓”的局面对孩子有影响，所以课就改期，上得断断续续。

学生圈子是个小社会，以前教培大行其道时，学校周边到处是培训机构，天天在校门口堵人，家长之间有焦虑，学生之间也有焦虑，觉得不补个课都不能和小伙伴们好好玩耍了，现在教培转成“地下”，好多家长学生不用焦虑了，挺好。

不存在什么关公战秦琼的荒谬，如你所言资本主义有福利性强的也有市场性强的，社会主义也有市场，即使中国的前三十年也不是绝对的计划主导的经济。毛说过的，依然有有八级工资制，有商品交换......

其次，市场经济特别是新自由主义主导全球经济的这几十年，在解决贫富分化方面并不成功，即使美国这种在全球经济食物链顶端的巨无霸骨子里的自由资本主义既相对激励所谓的勤奋聪明者暴富、保护上层人的财富增值也花了不少的钱在底层福利方面，但并没有很好的解决贫富分化加剧的问题，更罔论那些陷入了所谓的中等收入陷阱的拉美和更差的非洲南亚了。

公平当然首先是机会的公平而不是财富分配上的绝对公平，但自由经济条件下的中产无论在欧美还是中国亚非拉过得相对于本国的上层都更多的是被收割的对象这恐怕也是大多数人的实际体验，连巴菲特都说他的律师都比他交的税多（我不知道真假，但很多人认同） 。拿中国的中下层和欧美的中下层比较谁过得更好没有意义。

中国的房地产就更不是你说的那回事了，你以为没有政府的宏观调控房价可以一直涨或者不崩？不崩就对不断繁衍出来的一代代中下层和整个社会是好事？市场非理性冲动驱使的惯性那么容易被控制，自胡温开始也就是2010年开始的房价控制为什么会到20年以后的当下才起作用？如果政府的逆周期操作那么有效，历史上典型资本主义社会反复发生的经济危机泡沫破灭怎么解释？

就一句话，再典型的资本主义（别光想着欧美，世界上绝大多数国家都是）解决不了经济危机的反复发生，政府的逆周期操作只能缓解泡沫破灭的烈度也就是美其名曰的软着陆，从来没见过有靠一直加杠杆一直吹泡泡解决问题的

目前的经济问题，最大的问题就是不确定性非常明显。不知道未来到底走哪条路。有一条路，对长期有好处，短期阵痛有点大；有一条路是，按照已有路径继续前进，长期风险确定无疑，但是不需要太多折腾。

走第一条路，把控能力不足，犹犹豫豫，既要又要，导致中上层不服气，中下层逐渐不再信任了；

走第二条路，风险确定无疑，三五年，最多十年，就必然自爆。又心有不甘。

其实，改革，彻底走第一条路，不要犹犹豫豫，走走停停。才能真正凝聚民心士气，哪怕是承担代价的群体，也不会持续反弹的。不要刀子东到自己身上，就退缩了，变成了蒋经国反腐败，最后都缩了。

发动群众，讲清利弊得失。连初心都解释的云山雾绕的改革，谁能相信能真的改革？

跟资本家，，资产阶级，妥协有毛用啊。你不去斗争，根本就没有真正的团结。大胆的拿起斗争的武器，瞬间全世界资产阶级就吓尿了。也别被资产阶级联合吓尿了，本来资本主义的大周期已经到来了，这个时候尿的必然是资本主义。其实，资产阶级和无产阶级本来就是这个时代的一体两面，资产阶级这三十多年，太狠了，无产阶级反弹是必然的。从历史的大趋势看，顺势而为，代替无产阶级和受压迫国家出头扛旗的历史节点已经到来了。把旗帜竖起来，才能天下归心。

之前跟“本猫”讨论过，他们确实不参与经营管理，但至少有权利给建议、给关切、发质询函吧——贵国如何保障投资人的利益……甚至发起诉讼申请赔偿，教育部立马就吓尿了，国务院还得回应、解释、扯皮……内政事务变成外交风云，所以我觉得这事没这么简单，得当机立断。

个人借钱写个借据，二三十个字搞定。企业借钱的合同几十页厚厚一本书，都写的啥呢，肯定是这个条件那个条件的，都带点“微对赌协议”的味道呗。俗话说买家不如卖家精，同理可推，借款人不如贷款人精，也是必然的。譬如约定你必须逐年正增长，否则要追加抵押物或者提前还贷，搁往年这一条可以直接忽略不看，这算什么条件？到了这几年，哦霍，阴沟里翻船人为刀俎我为鱼肉了。

就是总把经济当成皮球，认为弹得不够高是因为拍得不够狠。一边认为经济像皮球一样总得落地所以主张“不干预”，一边嫌落地不够迅猛所以加大力度往下猛砸。也不想想万一经济不是皮球而是瓷器那又该怎么办呢？

对“晴天送伞”能理解，对“下雨收伞”不理解：借贷嘛，不就是约定借多少，什么放款，什么时候还款，还没到约定的还款时间，银行凭什么抽水贷封帐号？

后来慢慢观察，“下雨收衫”搞掉的企业还真不少见。前两年我就说过，身边和身边的身边，被小额贷抽贷搞得鸡毛鸭血的不少。

“借贷扩大生产”只不过是编织的梦。

很多东西说出来的的和内心想的其实不一样的，我一直说，当企业家，说一套做一套和说了不算是基本功。 @懒厨 兄说的那个做汽配的，如果是主动的想上市或者融资引入其他股东，主要目的是套现，扩大生产则是可有可无。他跟懒厨兄说怕主机厂引入其他供应商所以要降成本争市场，是赤裸裸的欺负懒厨兄，所以我问他有没有理解正确描述正确。无论该企业的产品如何碾压性的质优价廉服务好，主机厂必然要引入其他供应商，该人肯定明白这事的。

事实上工业化社会就是不要求熟人，麦当劳的员工你一个也不认识，但是麦当劳的食品质量是有保证的。

而且，熟人社会恰恰不适合抚养儿童，有了矛盾很难处理，叫做清官难断家务事。公事公办才好。

一个是他的新厂房已经封顶了，我介绍了一家做工厂空调的厂家去给他配套，第二是他准备去常州开多一个厂，好像那里有个新能源汽车的产业集群？

你会不会说：可恶的资本家，准备剥削更多工人了？😉😉😉

量化已经很久了，散户就是在玩老虎机。08年港市可旁证A股的实力。

经济的数据是：工农业总产值。那是真的产出了多少真金白银。

后来的经济数据是GDP，包括的内容五花八门，各国的内容有不太一样。包括英国把嫖资都算在内。

所以，经济好不好，主要还要看含金量、奢侈品的宝宝卖的再多，不能反映经济好坏。

特别是，清末，我国的GDP占世界的份额恐怕比现在的美国还要多，但是，其数据依靠瓷器和丝绸。而西方国家的数据依靠坚船和利炮。

同样的数据，不一样的质量，要他何用？

我们观察到一个现象：某个老板雇了一群工人，有人说这是解决了就业问题，有人说这是剥削工人。

你说呢？😉😉😉

现在很多蓝领工人的收入远大于很差学校毕业的大学生，外卖比坐办公室的人收入高的多例子比比皆是，资本的可怕的在于贩卖焦虑，强迫人不理性消费，同时还强迫人为面子消费等等问题，不快刀斩乱麻处理，难道逼那些收入很低的人借贷消费么（本人遇到过，说培训贵，人家直接推荐借贷机构），至于还是有部分人愿意花钱折腾，那就谁便吧，起码让很多低收入没有渠道或有很好的接口直接不消费，难道不好么？