主题:投票很多人似乎都觉得国内经济不行,到底为啥不行呢? -- 胡一刀
- 投票信息
单选,参与 249 / 0
好上加好7/0稳中向好84/0不死不活64/0越来越差62/0自己晕菜了32/0
不用花几十万亿,把中石油中石化拉回到48块就行了,一万亿应该就可以了。
海华欺负我土鳖不看美股,下面这个情况也不通报一下。。。
可能大家都会震惊,2023年美股主要靠科技巨头大涨拉升股指,而其他小票比中国股市跌的更惨。
2023年,英伟达239.2%,脸书197.8%,特斯拉105.5%,亚马逊82.6%,谷歌59.2%,微软58.3%,苹果50.1%。除特斯拉掉队,全部超万亿美元市值,拉动纳斯达克年涨44%。
牛市掩盖了美股中小股的大熊市,美股数量和A股差不多,5000多只。2023年美股有831家跌超50%,521家跌超70%,275家跌超90%。而A股只有85家、4家、0家。有1239家美股跌超30%,A股521家。惨烈大跌,美股比A股厉害多了。
我刚刚回复给陈河友了↑↑↑
至于“把经济搞旺”有利于老百姓,最近河友hansens把北京的房子卖了存款转移到万锦市,假设他卖了一千万RMB,则国家外汇储备减少200万加元,“把经济搞旺”他能卖两千万,国家外汇储备减少400万加元,这还算是普通老百姓,要是上市公司董事长,股价翻一倍,散户赚一万二,董事长资产增加200亿,金融公司加杠杆也赚50亿……我觉得他们大概率不会干什么“有利于老百姓”的事,会买多一辆比亚迪仰望?给哈佛大学的贫困学生捐款?
一,这确实不是习总一个人能决定的,二,这需要政府部门做很多相应的事。现在的政府班子最好不要太高估他们的能力。他们现在已经有很多重要事在做了,你再来一堆重要的事让他们去做,他们是真能忙中出错把事情搞砸的。
三峡搬迁费的那个事情过去已久,不能说明多少问题。一方面,我相信现在中国政府发钱到人的能力远超那时,另一方面,想要比较公平的发钱到位还是一件挑战非常大的事。低保发放出问题其实不是新闻,以前有公开报道的。某种程度来说这也是因为大家注意力基本不放在这里的结果。如果重视程度上一个台阶,我相信会好很多。
单纯的货币放水肯定是没有价值的。现任2号一上来就猛降利率,结果印出来的钱一股脑儿进了银行账户不出来了。搞发钱到人的话,这是一个非常重大的系统活,要想搞得好需要做很多事,同时需要一个相对稳定的外部内部环境,不是我们这里打几个字那么轻松的。
或者纳斯达克?个股没有那么大意义吧。涨跌不应该相当吗?大家快速把钱从跌的股票转移到涨的里头。
我感觉美股里面大公司表现还算可以。跌的非常狠的是一些制药公司。其实就是把疫情期间的红利给吐出来了。
当然,我认为高科技股是严重高估了。为啥这些年就是高估,就是不降温,这我也不知道。年年说高估,年年被打脸。承认自己水平不行。
对于美帝不遵守财经纪律——寒秋似乎是金融科班出身,就是说不管懂的还是不懂的,以及巴以和俄乌一些事,海外同胞的反应是对“有钱有权就是可以为所欲为”的赞许与欣赏。其实都知道这个世界就是多说无益,主要看拳头大小。但是讨论聊天的时候还这么“实在”那还怎么聊?聊天不就聊个理么?
选的也是有点儿概念的板块,比如新能源、比如半导体、比如贵金属、比如加密货币。
基本上是亏损维持在一成以内,几十个本金。交易不频繁。
这半个月直接腰斩。其实就是放散户的血。
中国接受美元、欧元、日元和英镑,于是他们在中国就有了货币霸权。反过来他们不接受,中国在这些国家就没有人民币霸权。
中国接受比例,也就是储备外汇比例,虽然常常变化,大致60%美元,30%欧元、其它主要是日元和英镑,10%。
形成这个比例,有美国伙同西方欺骗的结果,美国化的力气最大,对中国渗透最深,自然占了大头。
如果钱权不能为所欲为,那该是个什么理,难道是一神教?河里都是无神论的吧,唯物的意思难道不是钱权么。没有黄金屋颜如玉,谁还关心股市房市联储金融什么的😂。
我“沾沾自喜”就是因为有时忍不住话说的太白,赔个笑脸担待而已,真的不用想太多啊😄。
啥都不懂偏偏自我感觉良好。
我不知道你是做什么工作的,不过你可能从来没有想过凭着自己的努力让生活过得好一些,但凡你努力了,不管成败,你恐怕都对经济的理解不同。
只有躺在国家身上,或者在某个企业里,挣份工资,没有在市场的惊涛骇浪里面摸爬滚打过,整天纸上谈兵做白日梦,然后指望国家再搞一次打土豪分田地,自己凭空分些东西的人,大概才会像你这样。
面对大怪只要最后一击即大功告成,但是无奈地发现自己的血条空了。
现在就是这种感觉。
当然,24年还要再看看,现在好歹还是有些纠错的意思。
据说你也是金融行业的……搞这一行的做到最大也就是个分公司一把手吧,创业?
在市场的惊涛骇浪里面摸爬滚打过
大家都是纸上谈兵,确实没啥意思,不如说出你的故事吧。别聊不动了就来一句你比我有钱你比我成功,搞得我也怯生生的了。
老兄这句话大概表明了中国经济的特色现象。
我猜你的”财政紧缩“意思是国家投资减少。”资产市场大跌“是股票市场价格。
从你这句陈述的中我可以推论出,首先,中国是国家资本主义主导的经济。非官方的资本利润依赖于官方的资本投入。金融投资者(大头是金融资本,小头是散户)在薅国家也就是全体人民的毛。其次,股票市场的价格与上市公司的表现的相关性存疑。结论,中国或许已经超越工商业资本主义阶段(重实物)而进入金融资本主义这一资本主义的最高境界。
你用任何一个西方的技术指标去看,都可以轻易找到各种非常“客观”的迹象证明是一步步走向所谓的败局。
首先就是标准本身不是一回事。美国金融各种指标啥的看似很硬核,我也读了两三年,我的结论是都是建立在美西方强大的前提下逆推出来的规律,正向无法引导“我们”这边想要的成功。比如A股就是诈骗,没有提供什么企业需要发展资金,成功企业基本上都不依靠股市。房地产市场的繁荣也是建立在众多因素上尤其是户籍和政府是最大地主这个前提下。简单的说,西方那套分析评价标准是有条件的有限度的有用。
更重要的是我们需要什么,目标是什么。我猜测并认可,先进生产力和大规模产能才是有意义的东西,很多看似石破天惊的创新建立在积累之上,也很难讲到底是原创创新还是工程改进。我们还没有形成从芯片到操作系统,从GPS到预置舰队到军事基地的全方位物质基础,要以这个为第一步目标,数字化的经济指标其实是可以放后面的。
也投资过很多企业,按一般人的概念,我大概可以算财务自由了吧。而且我可以告诉你,我的财富主要来自投资,港股、A股和美股我都有投资,我从来不纸上谈兵,my money is where my mouth is. 我是拿真金白银为我的判断负责,跟你这种拿嘴负责的不一样。