主题:投票很多人似乎都觉得国内经济不行,到底为啥不行呢? -- 胡一刀
- 投票信息
单选,参与 249 / 0
好上加好7/0稳中向好84/0不死不活64/0越来越差62/0自己晕菜了32/0
其实美国也有腐败,也有权力寻租,但是整个体系创造的熵减要小于腐败造成的熵增。至于陈王幻想中的另建一套独立的系统,估计也许能成功,但是代价是大陆老百姓作为干电池被快速消耗,加速断子绝孙。
寒秋河友你是一直坦率表明态度要支持房地产企业的,所以我一直怀疑你是真诚的。如果你是真诚的,那么你就是我所说的下意识跪族,自认自己很爱国,很独立,但是一直用西方媒体报导为事实,以西方价值观为标准,以西方理论为真理。
一直下来,你的阐述方式跟“改开”派是一个模子,改开派是其他人都对的,只有主席错了。你的阐述方式,则是其他都是好的,只有共产党不行。
我曾经说过,相当多人说前27年好,他们着眼点只看分配的相对公平和快速的进步,无视奋斗之艰苦。反之,只看见前27年奋斗之艰苦,无视快递的进步和分配的公平。你们这个问题问得其实是很好的:为什么中国人努力生产的财富,要让人家享用?你们认为这是不好的,我也认为这是不好的,你看,我们之间是不是还是有共同点?
我对这个问题的回复是因为“改开”是跪卖,让度了相当的主权,故而相当一些中国人的劳动果实,所有权根本不在中国人手上,中国人无法参与分配。说了很多次了。故而中国人想进步,必须要回收这些主权。这是一个艰难的斗争,核心任务是科技能力生产能力向上突破。而你则简单的认为多印钱,多投钱去搞金融就能解决问题。这是我们争论的问题。
但我们无论从理论推演,还是从客观实际来看,全球国家和地区,金融繁华之处,产业必然凋零。金融繁华受益的是1%,受损的是99%。你一直以美国日本金融繁华为例,说明他们经济运行良好,而客观上他们产业凋零,民生下降,你是不提的,甚至否认的。
你大可以光明正大的说我就是站房地产,房地产不行大家马上死。但请不要说救房地产就是救中国经济这些鬼话。
我一直说中国共产党普及教育是第一大功德。因为广大群众掌握了知识,就不会那么容易被人糊弄。
分享推上看到的广州民调
广州日报最近报道了这份民意调查,与之前分享的民调总结数据几乎完全一致。
与之前的民调总结相比,广州日报在报道中省略了民调中的负面内容。
这种媒体操作手法与中国官方一贯的作风相符合。
美国的信息战常常通过媒体霸权来捏造假信息,全方位洗脑大众。
中国官方的信息战则是从不说假话, 但是选择性地公开部分真相,隐瞒关键的部分真相。
可是在中米管制区域和强度明显不对称的情况下如此改革开放,那是自杀。就连细胞都有细胞膜、细胞壁,怎么可能不分青红皂白就开放呢?
事实上已经“不分青红皂白就开放”了金融控股权以及外资控股企业占比无上限。——这都已经是司马昭之心路人皆知了,陈王你还问,挺有勇气的。
主席息怒。你有所不知,陈王才是大缓则。他上次喝高了放言“清君侧”,这次在楼下又悄悄把尊尊比作老蒋,证据满满。
他是为了掩盖自己,才说那些话的。
世界有规则,万物有原理。
我一直认为社会运行有其规律,而且这种规律是不以个人意志所转移的。了解这些规则原理,是非常有趣的事情。
键政的麻烦,在于信息不全面,或者说,信息过多,一个人无法完全掌握,想要归纳规律,何其难也!
形紧实松?那你说深点,他为啥要这样?
他们可能还有点思路,都是资本主义圈子,你能看到他们突破西方经济规律吗,那不就创新诺贝尔经济奖了?
这可能吗?他们有这个底气么?
所以你看到的自然是坑,不就是资本主义那一套坑吗?
还有一点,官僚主义封建主义那套坑,不就是明末吗?
事后来看,注册制是地方政府的要求,按照事实上的最大受益者来说,是江浙沪的地方政府,这几年来新增的上市公司以及2024年计划落实的上市公司数量,江浙沪地区占全国半壁江山,有心者可以统计一下,说不定还不止。
注册制之前,上市指标上证监会要全国一盘棋兼顾公平,地方“跑部钱进”,腐败在上,注册制以后,江浙沪近水楼台先得月可想而知。所以我说这一波暴跌羊群效应卖公司的主力是董事长们,再加金融衍生品推波助澜,金融公司那些花样百出的产品,并不用经过证监会审批,是哪里的金融公司呢?不还是江浙沪么?最近上海还出了一个空港快线的幺蛾子。车见车载胡锡进,也是上海。。。
缅甸诈骗横行好多年,罪行罄竹难书搞到天怒人怨,公安局强推反诈软件,花费了好大的精力,为什么这么软呢为什么不出兵犁庭扫穴呢,令人扼腕痛心……终于,最近打掉了,所以,我对上海也有信心。
这就是量化宽松的结果。
设想一下,中国央行在公开市场买进50万亿的资产,意味着什么?
通胀厉害,不加息美联储无法交代,因为压抑通胀是央行的基本职责;
可是加息会打击经济,如果财政不宽松,那美国经济大概率就要硬着陆了。为了支持经济,老美就只好搞财政宽松,于是一手加息一手财政宽松,这才迟迟搞不定通胀,不过好处是经济畅旺,股市屡创历史新高,全世界都对美国经济有信心。
老美的操作基本和中国相反,中国是降息,但是紧缩财政,效果一塌糊涂。因为财政紧缩导致资产市场大跌,影响市场信心,市场主体对前景不看好,于是选择节衣缩食以减债为主,这样一来,降息完全无效,因为市场主体没有借款欲望,政府推动的结果就变成了存款和贷款同步上升的数字游戏,贷出去的钱转个圈又回到银行,资金在金融系统空转,对经济没什么帮助。
正确的政策组合,其实应该学老美,老百姓没钱,又担心风险,就不要逼着他们借债,而是政府加杠杆,政府带头借然后消费,把经济搞旺,老百姓看见前景好了,才会跟进,这样的政策组合才有效。
独立说的大致没错,美国消费逐渐兴旺起来但通胀也在降低,据说其实是生产力提高了。之前的通胀有很大供给侧问题,转型期么,估计以后通胀还是会来不来的出现。
至于资本跑到美国也不仅仅是利率的关系,那个很可能是长期性质的,但会一直喊要降,玩弄大家感情😂。 walgan说的美国是消费拉动经济,以后也要变成投资拉动了,不是一直说要重建美国么。但资本回归美国除了利率之外,世界大乱也是个胜负手。
所以这种事本来就不是一尊一个人能搞定的,盘子太大,万事不决找一尊😂。其实还是万事不决找美帝背锅更靠谱一点。另外中国放水并不一定能解决问题,关键是放了水都流到谁手里去了,这用脚趾头想都知道的事😂。但楼上谁说的连低保发放都能出问题,这也是眼镜碎一地了,这种事情一尊是应该管的了的。
股市崩了,这个中国特色的市场经济就崩了。
在市场经济概念里,股市是配置资源最有效率的地方。股市崩了,失去配置资源、融资的功能,投资者输钱是小事,经济怎么办?企业的资金来源怎么办?全部回到银行贷款吗?那不就是妥妥的计划经济!再者说,就算是今上想这么干,银行有这么多钱吗?全国的就业中,民营企业雇佣了80%的就业人口,你把市场彻底打垮,还有民营经济吗?失业人口怎么办?全都国家雇吗?国家有这个能力吗!
而且,股民拿真金白银投入上市公司,不要说对国家经济的贡献,他们差不多是中国最有消费能力的群体,把他们全搞破产,消费怎么办?
苏联一个大号广东省😂,中国是全世界工厂,索罗斯能洗劫香港,中国这个体量谁能动得了。
也许一尊其实想的很简单,心想反正金融口我也管不了你们,那么不如就直接把你们交给耶伦吧,让你们狗咬狗去😂。 什么一堆美元废纸收购资产,这是谁的国家先拎清楚了,引进资本不容易,想赶走资本还不是一句话的事,说明天要打台湾了,保证所有资产清光全都屁颠屁颠的逃命去也,难道厂子还能长了腿。大不了全球制裁个几年,还能超过当年北京木须地之后的程度,过不了两年还不是照样回来马照跑舞照跳。所以天塌不下来。