主题：一件事表明：大陆政府从未将武力解决台湾问题当做备选方案。 -- 俺老孫

我，以及许许多多普通中国人，本来的确是不信的，也不想信，但本届做出来的一系列操蛋事，让大家人不得不信。

比如22年有多少人在传，他尊就是清零保20大，20大之后就要放开，我当时也不信，问题你家李强就是把这种事干出来了。那段时间，各种躺平的消息都是外国人比我们先知道，出口转内销，我们这些本来不信的都被打脸，这是不是事实？政府的公信力就被嚯嚯没了。

如果你以为我在扯淡，那你去翻我在河里最早的几个帖子，看看我当时信不信。

-

我可以不信其有，我也希望那些内容都是假的，但火箭军撸掉这么多人，各种官方声音强调不能泄密，你硬让我信其无，是不是有点强人所难了？

这和你传播的“俄罗斯计划10天控制乌克兰”是一个性质的东西吗？一个是毫无任何基本逻辑的扯淡，一个是有大量信息佐证的事件。

就算两件事都是错的——我也希望如此，也改变不了相信前者的是没一点常识的笨蛋，相信后者的充其量就是被人误导了。

大部分人肯定说是台湾以及周边地域。

我说不是。如果中美真要要进行战略决战，与其在自己家门口打，不如一举推到真正的战略要冲去打，哪里？马六甲，新加坡附近。而且在马六甲新加坡决战还有四个优势，一是日本韩国鞭长莫及；二是越南印度想干涉，但是还要面对北方中国陆军的牵制；第三，一旦我们胜了，新加坡就会立即归复；第四就是在马六甲新加坡开战对全球的影响肯定要比在台湾海峡开战更大，反正都开战了，我肯定得不到什么好处，那不如拉大家陪我一块去死！

美国人总提2027年，一定是预测到此时，中国已具备了将军力投送到马六甲的能力。

总之，21世纪的山海关一片石之战已经很近了。

1、不相信美国CIA局长反复说的、拜登当面问习总的：“2027年” ----- 所以有这么个楼的标题《一件事表明：大陆政府从未将武力解决台湾问题当做备》。。。所以美国情报部门反复扯‘2027年“，完全是无中生有、纯属有病

2、既然相信美国情报部门无中生有、纯属有病，却仍然坚信美国情报部门搞的所谓”我们的战略核武器机密都特么被人做成PDF放到网上去了“ ----

美国CIA局长都得懵逼了：那些搞PDF的，难道不是我CIA领导的？你们咋只信我部下的话，而把我堂堂一个局长给美国总统的汇报当放P呢？

哪里是什么双标----根本没有标。说白了，只相信自己相信的嘛。这才是所谓的逻辑。

从来不是逻辑问题，只是屁股问题。兄台费那个时间干嘛，有这个义务不？

海战尤其需要交战双方的配合，比如明明日本已经伏击了护航运兵船高升号的北洋水师分舰队，丁汝昌还是能带着北洋水师一头撞进日本联合舰队的伏击中😂。

想在马六甲附近开战，无非两种情况：美国及其盟国组织联合舰队封锁马六甲海峡，中国舰队为打破封锁前往与之开战；或者反过来，中国舰队前出封锁马六甲海峡，美国及其盟国舰队前往与中国舰队交战。

但这两种情况都不大可能出现，归根结底就是一个问题：两方执行封锁马六甲海峡这种损人不利己的行动干什么🤔？看不出一点战略意义么！美国要想封锁中国，断掉澳大利亚铁矿石运往中国明显更有性价比。

我觉得真要发生一场中美之间的大海战，发生在琉球以南的两岛链附近最有可能。

岛链本就是封锁中国的，现在和平时期我国军舰可以进出岛链。一旦战争爆发，岛链必将成为封锁和反封锁的焦点。双方的舰队都不会逼到离对方岸基航空兵太近的位置，所以离日本或大陆太近都不太可能，所以琉球以南的某片海域最有可能。如果在钓鱼岛附近爆发一场冲突，进而引发一场海上决战，我一点都不会感到惊讶。

第二岛链美军已经没有多少胜算，澳洲是双方公开纸面军力数据平衡点、对半胜率线。真有地位权势人士发言是具有政治性对外告之类型，担负政治责任。

此等决战不是一般理解的世界大战级别。我方目标要点是：能否吃掉或者重创美海军主力舰队。

反正闲着也是闲着

我刚下河的时候，翻了很多金秋盛会里的帖子，当时对你和神仙驴等一众河友的帖子更是看了很多，甚至可以说是如饥似渴地学习。

但是随着时间的发展，我发现同样是谈人事，你和神仙驴河友根本就不是一种生物。如果说神仙驴河友是客观公正的学究，那你就是一个拐弯抹角为尊尊洗地的货。

让我对你认知彻底转向的，就是当时你在谢锋大使回答主持人关于秦刚的问题时，原文视频文字都放出来的情况下，你不仅不理解其含义，甚至还说其他河友是传谣。当时我就发现，你要么根本不是什么“美国IT”背景，要么你就是彻底带着任务的，根本没有自己说话的自由。

上面那人和你一样，也没有自由，李强做了那么多糟心事，但他就是不敢批评一句——对尊尊可以有个人崇拜，可以说不好，李强做了那么多糟心事，难道也有个人崇拜？

所以你俩啥情况，自己要有数。

-

这也没啥，你们码的字对那些感兴趣的人来说，也有不少值得学习参考的地方。国内论坛不让说的一些话题，比如高层人事，大家喜欢在河里聊聊，都非常合理、非常正常。

但我们在海外论坛交流的另一个目的，就是想远离无脑愚民宣传，远离“造词大师”治下的反智捂嘴捣糨糊。我个人对这点尤为敏感。

所以真的，拜托你们，求求了，能不能不要在这里搞愚民宣传？让你们的小屁屁，能更加靠近一点中国的老百姓，好不好？

如果有一件事，明明是坏事，你们又不被允许批评，甚至要洗地，就写点鸡汤，悲天悯人一下，打打太极。不要特么一件坏事，大家都觉得坏事，你硬要给它洗成好事。

就比如每天打开大浪淘沙，都能看到：

写出这种颠倒是非认知的文章，你就不会觉得恶心吗？

这次我们渔民遇难事件，你说点什么不好，硬是要说我们“军事准备”做得有足——挑了个与现实相差最远的角度，看得人实在恶心。

难不成你洗地的角度和现实反差越大，越体现你水平、你越有成就感不成？

你说中央完全没有准备，倒也不是，82 就是明证。中央确实有准备，不过具体行动就是炸鱼。

打仗是不打的，除非美国人把炸弹丢进北京城，中央的军事准备止于炸鱼，或者跟美国人碰碰船之类。

楼上说中央在谋全局不谋一域，其实就是很大一盘棋的同义词。楼下说中央成竹在胸坐收渔翁之利，其实也是对的。你们仨的观点并无矛盾，中央的立场就是坐等天诛美国，这就是全局，就是大棋，也是中央的准备。

河里有人骂得难听，什么中央打不过台湾，只有跪美以求安定。这实在是太偏激了，但是具体意思也差得不远。中央害怕打仗，觉得现在这样子混下去也不错。宁做太平犬，莫为离乱人么。何况你自己也说了，美西方也是一副衰样。所以我们还算是有优势的。

中国海军不会跑到这么远的地方，去打人家主场。中美澳几乎是一个比较正的三角形。美国舰队留在悉尼外海，并不比留着夏威夷更能威胁中国。

中美如果军事决战，可预见时间段内只能是依托太空战的海面决战，不会靠近陆地的吧？

中国又不会主动开战，如果真打，是美攻中守开端，基本上会在印度洋面。西太平洋面中国可以依托陆基，对美不利，并且美国——东亚航线就在太平洋。而中欧，中非贸易线都经印度洋，在印度洋开战，美国还能得到印度的就近支持，远端还有欧洲。

现在的问题是：美国敢不敢主动开战？海里就是那些船，没船在海面，沿航线据点就是一个个待宰羔羊。美国何必想不开呢，不战可以好好过日子，一旦开打，稍有不利，会被群殴的。那时中国只要巡场压阵脚，打死美国的重任，各阿非拉苦大仇深者都会迫不及待，西欧积年老贼绝对不会错过机会。

@潜望镜 河友说的天诛美国，我觉得最接近真相。

绕一大圈子其实还是顾左右为了喷而喷，这一路数早都烂大街了。

其实就一个简单的问题，如果你是拜登，你是否希望解放军立刻开启对台作战？

美国相对于中国的优势以前是船多，我们下了饺子之后，慢慢的美国的这个优势不明显了，那么现在它的最大军事优势就是基地多。

关于基地优势的概念，或许时代不一样了，从俄乌战争的马里乌波尔钢铁厂和阿夫杰耶夫卡等几个钉子的战况来看，没有出现孟良崮那种一旦被围就崩溃的现象，钉子在死局情况下还能挺几个月，这非常出乎意料。

或许中国也要经历俄罗斯经历过的“拔钉子”作业。

波斯湾沿岸国家被美国种了很多钉子，这些钉子慢慢地将陷入“穆斯林人民的汪洋大海”之中。主席说扫帚不到灰尘不会自己跑掉，将来波斯湾是美国的军事主场(基地多)，是中国的道义主场(得道多助)，大家都是主场作战。

至于印度，如果中印真的撕破脸，东方大国把炮台架在高原上，说“勿动，动则范弗里特弹药量覆盖新德里”，不知道它能怎么跳？或许阿三不管不顾战略上藐视我们也未可知，毕竟屠城这种事情咱们要真干还大概率下不去手。

拜登愿不愿意看到，取决于方平老师说的“军事准备”做得怎么样。

如果军事准备做得非常到位，政治攻势军事攻势都势如破竹，伪政权像当年伊拉克一样一触即溃，我国在美国被欧洲和中东战事牵扯时，一举完成祖国统一，并拿下了全世界最重要的半导体制造基地，那必然是拜登不愿意看到的。

但问题是我反复说了，自从俄乌和巴以战争后，我对现代战争有了全新的认识，结合一些信息来看，我们显然并没有做好准备。

这次伪政权撞我渔船也是同样道理——我从来没说我们应该因此动武，但问题在于，渔民的冲突在我国周边时有发生，并不是一件难以预期的事，伪政权如此挑衅，应该有对应的预案。

要么事先把工作做好，避免此类问题；要么出了问题第一时间反应，比如拦截伪政权的肇事船只。

这种层面的预案都没有，很难让人相信军事准备是足够而充分的。

上一个帖子里，用以色列的例子说了，如果军事准备不充分，仗就可能打得很狼狈。

所以如果我们军事准备不充分，那拜登当然希望我们打进去，像曾经的美国人一样“陷入泥潭”。

-

综上所述：

如果你相信方平老师说的“军事准备”，那拜登就不希望我们赶快梧桐；

如果你也觉得方平老师是在愚民，那拜登就希望我们陷入战争泥潭。

方平老师不是喜欢吹美国的情报机构吗？美国高官这几年把台湾岛当成游乐场了来去自如，不断挑衅，为啥？

用你的小脑瓜好好想想，你怎么看方平老师。

无它，因为你根本就不知道问题是什么。

就如你在这从头说到尾的所谓军事准备，你根本就不懂什么叫军事准备，所以你通篇就是喊着这个词，但一个字也说不清应该准备什么、有什么欠缺，只会做义愤填膺状喷没准备好。

这也就是你们这些网络传声筒的可怜与可笑之处，没有提前给你们灌输的内容，你们永远不会自己思考出来，所以只能拿着这些名词翻来覆去地喷，却永远不知道该喷哪些具体的内容。

澳洲够大，而且是美盟国。守着夏威夷，不成美国默认早就中美平分太平洋，背书庆丰说“这个地球容得下中美两国，我们各自的成功是彼此的机遇。”