主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高

如果大家把上届两会到今天，这一年的各种新闻整理起来，几乎就是一场滑稽戏。

还记得什么“对企业家少抓”、“打击对品牌的抹黑水军”等吗？还有什么马云回国了，都是无疾而终的闹剧，对解决问题起到了0甚至负的作用。

搞了半天，最终还是回到加杠杆、强迫老百姓消费的老路上来，河里机智的小伙伴们早在一开始就看穿了这点，知道他黔驴技穷，只能破罐破摔。

-

单首长制如果要发挥作用，有两个比较重要的条件：

1、首长必须有相当强大的个人能力

2、老百姓需要团结在首长的周围

现在我们面临的则是：

1、大部分人认为首长是个idiot

2、大部分人都很不喜欢首长

再加上首长一年半整了多少烂活，搞了多少反智愚民……

看不出现在的单首长制有什么优越性可言。

1、无克

2、上海相当部分一部分干部

3、上海某些基层干部

4、上海部分群众

结论是：

政治局委员（协办大学士）、中央书记处书记（军机处文班行走）兼政法委书记（兼管刑部、大理寺、都察院的刑事、民事检察职能）飞了！

最后补了张票，仅仅是卡位最高检，算是承担点擅长的司法专业工作，比到人大、政协养老强点。

应公子最终如何？应该是大事化小了吧？

建议重温邓小平社会主义市场经济理论。

@独立寒秋HK

你讲的是西方国家可以发生的事情。在中国则太惊悚，会出人命的😜。

油管有视频，出访俄罗斯的时候，普金亲自送出门，在门口，今上停下脚步说，当前处于百年变局之际，我们共同推动（变化）。

这话在国内听得耳朵起茧，在国际上显然意有所指。十多年前在出访南美洲的讲话，才是他理想中的中外关系：要多做生意，但是做生意就做生意，别说教秀优越感对我的家里事说三道四，不然就顶回去。所以我们看到一些貌似矛盾的操作，一些政策似乎很跪，一些似乎又很愣。很多人不适应。

权集在哪里，最终集在股东代表大会，各个行政系统向股东代表大会负责。两个股东会就像是西方企业中董事长与CEO权责分配，决策速度以适应快速变化，满足决策快的要求。

大小议会制出场，党中央做为决策核心如同军机处，院做为“开府”的宰相管理的范围比以往缩小。不会出现前三四十年，院权扩张到挑战府，甚至大有逐步架空府。府院各自重申明确地位,“国务院所代表的中央人民政府”是“府所代表的中国人民共和国政府”下的执行机关、行政机关。BUG在于府首与党首是分别有两人当（军首也是党政两个位置），制衡带来效率下降、冲突内耗。年度开大议会定工作方向，平时小议会负责运作，小议会职权扩大。

党以总书记作为常委会、局委会、央委会集体决策层第一责任人，中国政府以国家主席作为中央政府、各级地方政府的第一负责人。

重点关注的是国务院组织法修订中的单一制,削院权的同时也从中央角度给其扩权“国务院统一领导全国地方各级国家行政机关的工作”：中央集权在中央机关层面落地。后面，如何在各级地方政府落地。一场在所难免博弈号角吹响。

新闻中人社部部长：社保卡将逐步实现“全国一卡通”！单就这个点，观察下具体个案集权落地。

基于民主集中制，二共三四十年的联邦分权化趋势落下帷幕，回归中央集权趋势序幕逐步打开。

就行政权力机关而言，大多数时间里单首长制才是主流。

有河友说不知道俄罗斯总理是谁，这要在美国，要问的问题不是“总理是谁”，而是“总理是个啥”。

法国总理算是比较有存在感的，可这么多年下来，能想起来的也就蓬皮杜、希拉克这么有限的几位。现任的这位要没有LGBT的标签，谁知道他是谁啊。

至于英、德、意、日、印等一大票总理掌实权的国家，他们的总统或国王就更是吉祥物了。

中国14亿人口，老人小孩加起来正好6亿人，可不是月收入1000元嘛。所以这个表述完全正确，挑不出一点毛病

过紧日子的说法，前两年就有，原因可能是觉得前些年地方政府乱花，负债太高。长期过紧日子，是去年底的新提法，表面看似乎也是因为地方政府债务高，但地方政府以前杠杆高主要都还是用在本地投资上，现在不让他们借钱投资，肯定影响经济，以后是不是都由中央财政统一投资，目前有这个倾向，但还没有明说。

三种全会没开，大多猜测都与如何发展经济的分歧有关，这个猜测也有一些事实支持，因为今上21年搞的几大政策，例如打击房地产、科网平台、教育平台等，到目前为止可以说全部都已经180度转弯，政策剧烈调整，一般来说，意味着分歧不小。就目前的情况看，经济界对发展经济的意见已经比较统一，就是主张加强财政刺激、印钞，不过今上似乎还想走精兵简政、艰苦奋斗的应付供应短缺的老路，矛盾不小。

全社会“过苦日子、吃大户”的机会应该不大，看两会的政策方向，今年各种赤字加起来也大约有9万多亿，可以算温和扩张，看起来是今上被迫从他的降杠杆立场有些后退，说明在现在的形势下，就算今上想紧也不大紧得起来，各方面压力有点大。

另外马上又要出民企促进法了，怎么看也不像要吃民企大户的样子。

仅仅是有不同意见，不搞地下活动，肯定出不了人命。

因为这对领导人的口头表达能力要求甚高，这些年开记者招待会的总理，朱镕基水平最高，温家宝差一些，用控制语速的办法保持正常仪态，不行就多念几句古诗词，看着很累。李克强则是贩卖专业词汇，颇能招揽一些看重学历的老百姓的追捧。

但总的风格，是通过新闻发布会来展现个人魅力，吸引民众欢迎的，这和西方的选举政治比较契合。但不是我们国家的传统。

举行这种形式的发布会，对敏于行而讷于言的领导人来说，恰恰是扬短避长了。比如李鹏总理，在这样的招待会上，表现不会太好，当年跟吾尔开希和王丹等人的见面会上，就表现得比较被动。

在刘备眼里，张飞与关羽诸葛亮法正等人，有何不同？

所以我的原话不是三个字，而是六个字，“最亲近最信任”。

张飞可以与刘备儿女婚嫁，刘备却仍然将军政大权更多的交付于关羽诸葛亮法正。

即使在自己的派系内部，安排职务轻重，如果仅以“亲近信任”为尺度，那么刘备也不会是一个合格的政治人物。

应与习的个人关系能与众不同，是两人个人脾性使然。

即便应与习在私交中亲近到那么个程度，习在做有弃有保的政治选择时，依然作出了政治利益最大化的选择。

另一方面，明知应与习的关系如此亲近，党内依然有人敢反对，习也不得不妥协。政治从来都是妥协的产物。

好奇的问一句。

应是专业公安干部出身，有那一行普遍的个人性格特点。

另一位专业公安，不也是长期未动嘛。

就是习李之间关于经济怎么修复的分歧的副产品。

李应该有提过一套方案，还立了干不好我下课的军令状，但是习还是不同意。辞职之类的传言，大抵是这么来的。

说来也好笑，那么多的下属高官、专家、学者，包括民间，对于24年经济怎么搞，意见相当的一致，可这个一号首长就是守着自己的从供给侧去再平衡的想法，也是无语。

现在就是一个临时的妥协，GDP5，赤字率3，CPI3，后面走一步看一步，这个什么记者会的，诸事都说不清，还不如就不开了。

邓小平搞得教育毁了一代乃至几代中国人，从你这里就能体现出来。