主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高

就是为了尝试下层对上层的制衡。

以毛主席的英明神武，如果目标是搞掉老干部换上少壮派，10年时间足以扶持少壮派站稳脚跟了。问题是谁来制衡少壮派？所以毛主席要搞三结合。

新西河一直在有意无意地模糊和混淆一些概念。比如：

有选举的无任期限制 vs 无选举的无任期限制

有任期限制的一党制 vs 无任期限制的一党制

有议会制衡的单首长 vs 无议会制衡的单首长

有任期限制的单首长 vs 无任期限制的单首长

有选举的单首长 vs 无选举的单首长

等等等等

就是天涯小天女那套：比我漂亮的没我聪明、比我聪明的没有我漂亮、比我聪明比我漂亮的没我性格好。。。

总之，只选对自己最有利的标准吹捧自己的偶像。

这话和“中国人不适合踢球”一样，属于逆向民族主义了。

中国人从历史上就从来不怕说话，春秋战国就有各种君臣互怼，那时候人们还比较淳朴，愿赌服输。

后来比较有名的，古今所有文官的偶像，诸葛亮，更是有舌战群儒之才能。

新中国更是不怕了，老一辈的无产阶级革命家可是搞宣传、文艺工作起家的，人格魅力甚至征服了外国记者。

周总理有过很多采访金句，邓公和长者都是跟西方最尖锐的记者谈笑风生，长者对香港记者说的那段话，大智若愚，细想真是揭示世界真理。哪有一点怕媒体的样子？

-

如果你觉得中国人天生不适合开记者会，那说明最近这些官僚主义上位的无能之辈们，已经让你产生了逆向民族主义，产生了本不该有的“低外国人一等”心理。

就算有些人领导人不善言辞，问题这是一年一次，还是（客观说）有一定剧本的场合。领导当了一辈子，在无数人面前讲话，这点小场面还驾驭不了？老百姓的要求又没多高。

你把今天这个局面交给长者和朱相，全世界必然会有一个响亮清晰的中国声音。

几个月后投票，到底该投给谁，不是一般的难啊。我们这些希望有个正常人领导国家的，原本寄希望于第三党，No Label，现在最新情况是这帮人有钱有组织，但却请不出一个重量级人物。那些潜在候选人都担心这次如果选不上，以后将彻底失去在本党（民主共和两党之一）一辈子打拼挣来的前途和人脉，得罪了党，以后退休都没人请你作智库或游说。

四年前特朗普还在台上时，很多人说就是放一条狗到选票上我也要投票给那条狗，当时的拜登肯定看着比狗强很多，但现在看，还不如呢

八年前，女克与特朗普，主题就是大家比赛，看谁更让观众恶心。

再之前的奥巴马八年算是好一点，比较正常而已。

再往前，小布什和戈尔，比赛主题是看谁更弱智。说到戈尔，最近我偶尔读到一条当年的故事，说戈尔不光吹牛说他对互联网的发明有领导性的贡献，他还说当年（1970年）最火的电影“爱情故事”里的主角奥利弗的原型是他本人，实际情况是他只是和原书作者同在哈佛，互相认识而已。

你说我家的饭店各方面都远超对手几条街，我还有各种证书，名人照片签字等等。可是你的东西，吃进去不光难吃有异味，而且还让人马上拉稀，蹲位不够有些人憋不住只好到街后墙角解决。这种店子还硬要满世界宣传管理水平一流，员工培训一流，还要蛮横的扩展分店，声称挤垮所有饮食界对手。我说，少东家，醒醒，这大麻先少吸点，最近你的幻觉越来越严重了

你摆的几个VS，无非就是西方模式VS你眼中的中国模式。

算了吧。

七天河友你还鼓吹允许不同意见，中国跟西方有不同，你们就不乐意。

起步阶段都是讲效率，权利越集中越好。家大业大之后都是讲稳定，发展的快点慢点其实没那么要紧，别翻船是关键。

架构的关键是制衡。什么单首长，双首长都是表象。 如何制衡，七天网友写了一个又被骂的帖子，基本就是有没有选举，没有选举有没有任期，议会也好，人大也好，能不能监督。 总之就是一句话，坚决不相信圣人，也不相信圣君。你这么大一个国家，这么多年，运气好摊上一个，两个，三个圣君，万一你摊上一个昏的呢？万一你是昏的，别人又来要你命呢？ 历史可离我们并不远。三中全会刚刚总结的，我们小时候刚刚背过的，你跟我说一朝回到解放前。你能转过来，我不行啊，已经不年轻了，没法再重学一遍了。

你说邓背锅，那我看也是他个人背锅好过整个组织背锅。 九龙治水不好吗？我看经济挺有活力的。起飞就是那时候起的。

这些年的经历，我个人的认识就是小到一个组织，大到一个公司。再聪明的人都有头铁乱搞的时候。 没有制衡是不行的。公司里CEO说一不二，他可以把除了他以外的所有人一夜之间全部裁掉，但他也有股价，董事会的制衡。

中华人民共和国。

除了中华，剩下的两个词是：人民，共和。

宪法写的是一切权利归人大。党章写的是民主集中制。 民主在前，集中在后。先民主，才能集中。

所谓名不正则言不顺。一个房子你天天看地基不顺眼，可以拆了。叫中华帝国。

不过你得先说说哪个名不正哪个言不顺，怎么样才是名正怎么样才是言顺。

开记者会就名顺言正，不开就名不正言不顺？这个判断太有气势了。

其他的诸如通过“比烂”推搪卸责；通过穿越和幻想实现目标；面对权威和压迫指望别人出头解决问题或者干脆跪舔当吹鼓手——总之，是严重缺乏反抗精神，软弱无骨头的一代。是有智无仁的一代。是唯生产力的一代。

没有反抗思维就没有独立主见，没有独立主见就没有担当意识。就容易为人所控制——这就是本人坚决反对80后进入中国核心权力圈层的原因，越过这对国运最危险的一代，往后的90,00都有希望。

一群人在那猜来猜去没有一个说到点子上的。

人大闭幕后开总理记者会，这本身就是江朱时代，朱镕基这个强势总理的个人产物，这根本不是什么TG的“祖制”，TG的的“祖制”哪有总理记者会这种东西？周恩来开过总理记者会吗？李鹏开过总理记者会吗？你们这帮人，把江朱时代的特殊情况当制度，让人笑掉大牙！

今年取消了总理记者会，才是真正回归所谓的“祖制”，习近平总书记从十八大以来做的事，就是制度上真正回归TG的传统。GCD历史上从来没有限制过党主席和总书记的任期，GCD历史上也从未限制过国家主席任期，这才是祖制。你们这些人，一个个都自以为是，以为干两届下台才是制度，谁告诉你的？总统不得超过两届，那是美国的祖制，你们拿美国套中国，这是什么行为？

所以说我鄙视你们，包括方平，前面我就说过，天天在这西西河琢磨封建式的人事关系，能让国家富强民主吗？

22年4月从救火队长位置上平调人大闲职，二十大开幕前一个月才被任命为最高检副检察长，以非二十大代表身份当选二十大中央委员，次年3月入主最高检。

救火之前是上海市市长，救火之后劳苦功高反而闲职，二十大中央委员相当于无票入场当选。

记得当时在神仙驴长贴一起讨论过这事儿。

首先，新中国领导人开记者招待会的传统始于周恩来总理，在建国前就开过。建国后不记得了，但是陈毅副总理开过。然后，由李鹏总理建立了人大会后开总理记者招待会的惯例。因此，开总理记者招待会，明明是新中国自己的传统，而不是什么“更像是西方领导人的风格做派”。

其次，人大会后的记者招待会，是一种仪式，以凸显最高权力机关人大和中央政府的关系。西方恰恰没有这种仪式。西方政府首脑固然常开记者招待会，但是那和议会一般没什么关系。你看啥时候美国参院或者众院开会，开完让政府首脑总统来开个记者招待会的。

第三，总理招待会对总理口头表达能力要求并不高。因为开完之后大家最多也就键政评论两句，加点或者减点形象分，不影响总理的工作。并没有信任投票啥的。例如，你也说了，李鹏总理公认口才和急智不太行，但恰恰是他建立了总理记者招待会的惯例。老温口才和控场都相当不错，但是得了“影帝”这个不全是正面的外号。两位都是好总理。

第四，对于群众，尤其是键政爱好者，总理记者招待会本质上是一个的福利，因为多多少少有即兴发挥的地方。现在这个福利被取消，我也没什么好说的，但是如果非要说这个福利因为“更像是西方领导人的风格做派”而就该被取消，我只能说，你好会为领导分忧啊。

可以想象当时的场面多尴尬，反正欧美记者就追着那点破事反复问，大鸟估计没辙了，有一次说，这件事都过去这么长时间了你怎么还问（具体说的忘了，原话就这意思）。

其实89年以后为了避免这种尴尬，就干脆取消好了。

集体领导的一党制也不比资本主义民主差。

再说了，毛主席在的时候，民主明明是社会主义阵营的大旗好不好。现在的新西河，咋一提民主就是西方，而且一提民主就跳泥。

另外老审你现在的阅读理解能力实在太差：

有任期限制的一党制 vs 无任期限制的一党制，明明都是中国模式嘛。

据传是1985年出生、2014年入党，目前正担任上海浦东新区教育局组织人事处处长。