主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高
神仙驴、潜恒的工作量有多大，虽然即使这样也难免挂一漏万，因为总有我们不知道的内幕、渊源和交易，但在此常规操作的基础上大家事半功倍的可以分析、预判会有哪些特殊情况和结果，方平兄等高手可以展示超能力，不禁再次一并表示感谢！
@神仙驴 @潜恒 @方平
是不是中央集体意志，这个不好说。其他诸常委访问重庆，评价甚好。文革余孽的评语，似乎是温的独家。而总书记不出来做这个结论，你可以说胡四畏首畏尾，但是既然如此，是不是中央集体意志，就很可疑了。
如果中央确实有这个集体意志，胡四不敢站出来，是因为怕群众不答应，类似邓说的，贫下中农通不过，老工人通不过，那么温是不是应该想想为啥通不过？而不是打着中央集体意志，作驯服工具。驯服工具不能说是共产党员的楷模。
都是人才😂😂😂
你这样是不是就理解了？
@亮子
感谢两位兄台错爱。我没有任何资格称什么“老师”，这是真心话，更是真实话。
至于说“能投入这么大时间精力“云云，其实并没有。我每天除工作外，好多业余爱好比这个更让我投入时间。。。譬如今天折腾一盆兰，肯定比您说的“收集资料”要花更多时间。
具体来说罢，为画上面那个人物关系图，我大概读了19篇文章（不算那些您说的海外轮媒制造的文字大X），都是我认为可信度比较高的。当然，那也只是我个人的理解而已，错漏难免。
其实真正搭框架奠基础的，确实是西西河上以神仙驴、潜恒等为代表的河友，这么些年的铺垫、普及。所以很多背景知识，并不需要重新去了解。
需要打通的，只是其中某个关键节点、关键人物。
我真正想到、想通那个关键人物，是某天在游泳池中。然后通过其家人信息验证 ---- 果然就是我前面感谢“匿名”兄的那句话：“短短一段话，没有一个字夸张，字字属实。兄台真是懂党史的高人。”
而上面提及的那19篇文章，并不能直接提供答案 ---- 它们只是在我认为想通后，验证猜测。
西西河藏龙卧虎。保持一个学习的心态，把自己放低些、再低些，任何时候都能提高自己的见识，尤其是修养。
所以我从来不配称什么“老师”。
原文
Two of these people claim that Qin died, either from suicide or torture, in late July in the military hospital in Beijing that treats China’s top leaders.
链接
https://www.politico.eu/article/chinas-paranoid-purge-xi-jinping-li-keqiang-qin-gang-li-shangfu/
按你给出的比较狭义的外媒标准, politico也是很标准的专业性外媒
ABOUT POLITICO
POLITICO is the global authority on the intersection of politics, policy, and power. It is the most robust news operation and information service in the world specializing in politics and policy, which informs the most influential audience in the world with insight, edge, and authority. Founded in 2007, POLITICO has grown to a team of 700 working across North America, more than half of whom are editorial staff. POLITICO Europe, its seven-year-old European edition has grown to nearly 200 employees. In October, 2021, POLITICO was acquired by, and is a subsidiary of, Axel Springer SE.
首先我也认为Politico符合我的侠义外媒的定义。但是方平网友显然指责的是自由亚洲电台的风格，请看我的分析
根据方平网友的上下文，他首先指责某些自媒体的风格夸张。比如下面壹周刊的例子。
传江泽民的孙子被抓回国 孟建柱前大秘携款出逃日本
与此类似，自由亚洲电台有关秦刚的报道的标题是。
美媒爆料 ： 秦剛7月於北京「死於自殺或酷刑」
这两大标题都相当耸人听闻。
但是Politico的报道风格不一样。
China’s Xi goes full Stalin with purge
中国习近平展开斯大林式全面清洗
该报道只在相当后面的篇幅里提到下面这句话。
Two of these people claim that Qin died, either from suicide or torture, in late July in the military hospital in Beijing that treats China’s top leaders.
自由亚洲电台的相关翻译是。
其中兩名人士聲稱，秦剛於7月下旬在治療中國最高領導人的北京軍方醫院逝世，死於自殺或酷刑
根据我读西方正规媒体的经验，Politico的报道比较正常。不管是报道中国，俄罗斯或者西方自己的新闻，如果他们不能或不愿意透露消息来源（保护线人）或不是太确定，他们经常会说根据不愿透露身份人士的消息。这是西方的相关法律保护的行为。但是他们一般不会像壹周刊或自由亚洲电台那样，把这样非常没把握的信息放上去当新闻标题。这就是风格区别。
这是自由亚洲电台报道的链接。
https://www.rfa.org/cantonese/news/death-12072023045734.html
这是Politico报道的链接。
https://www.politico.eu/article/chinas-paranoid-purge-xi-jinping-li-keqiang-qin-gang-li-shangfu/
方平兄称楼里的“匿名”兄是“真是懂党史的高人”，其实方平兄等很多河友也是这样的人。
具体来说罢，为画上面那个人物关系图，我大概读了19篇文章（不算那些您说的海外轮媒制造的文字大X），都是我认为可信度比较高的。当然，那也只是我个人的理解而已，错漏难免。
可见您作为一个“键盘政治家”的认真（开个小玩笑，望方兄勿怪），不像我就是凭着自己脑海里的人物关系图谱去按图索骥地去寻找相关的几篇文章来验证。至于如您这样认真画图，对我这种懒人来说是不可能的，就是在草稿纸上随手乱写几笔。
您的这份认真让我想起了在天涯论坛上冲浪的时光，现在的网络环境真是不复从前了。
西西河藏龙卧虎。保持一个学习的心态，把自己放低些、再低些，任何时候都能提高自己的见识，尤其是修养。
所以我从来不配称什么“老师”。
如您对毛主席和人民群众一直都有一份情感、谦和有礼、认真求索的河友一直都让我保持一份尊重（哪怕是在“颂圣”的队伍中），即使立场会有不同，对如反腐等多方面都有着各异的看法，但到现在为止我认为您称得上一句“能者为师”，并非因为您所知“内幕”，比起“内幕”来您的这些品质才是难得，也才是真的“能”。
以上所言，绝非胡言。
八平方清场前敢跟着真人去广场苦劝脑残学生；某西河大佬提到过，某沿海毛子建的核电站试运行，冷却管爆了10%，汇报上去。温总理气定神闲签了字，放行运营发电，毛子银行家们和核电寡头松了口气。这么多走钢丝的操作，都挺过来了，所以大佬毕竟是大佬。
90年代初，他做副总理主管农业，天气预报河南有连续大雨，需要决断是不是炸开水库往下游行洪，最后也是他决定不炸水库，天气刚好没有再下雨。
李克答曰：数战数胜。
司马光在《资治通鉴》里用这个事情说苻坚之败亡：“秦王坚似之矣。”
可惜，千年之后，一个名字相像的人没有接受这个教训。
中国习近平展开斯大林式全面清洗
vs.
美媒爆料 ： 秦剛7月於北京「死於自殺或酷刑」
稍微知道点苏联大清洗历史的, 应该能判断出前者比后者要惊悚千百倍吧?
纵观温的行事风格，当自己还没有什么太大话语权时是小心谨慎，对顶头上司毕恭毕敬锋芒内敛看着人畜无害。一旦知道事业的顶峰已到从此再无可能更上一层之时，马上大变嘴脸再不装像，说明此人伪装极深非常虚伪。这样的人幸亏已经下台，不然后面能够做出什么事情谁都无法预料。
我的一个战友后来和某元勋的儿子共事，九十年代以来做了很多先富们经常做的事情。后来东窗事发，我的战友将大部分事情扛了下来，然后某人上下运作最后不了了之。老兄觉得我的战友也能抗事吧，但是我觉得他做得糊涂，最后损害了国家利益。表面上能抗事，也是为了自己的私利而已。