主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

这个带引号的“三高”逗逼，早都被我证明了，然后，，，河里居然还有你们这些前赴后继的试图去辩驳摆事实讲道理的，，，

看看你们的辩到最后得到的回复，大体上都是差不多的意思，有哪个是例外了么 ？

比如高科技突破，私有企业不肯干，国家可以发行特别债券，组建若干国企团队，针对卡脖子项目攻关，一个关键点可以组建3个团队，彼此竞争。腾讯都有这个魄力组建3个团队做微信，堂堂大国为什么不能？就算多花点薪水，也不过肉烂在锅里。股权可以采用台积电模式，可以采取华为模式，可以采取海康模式，可以采取格力模式，只要公正公开，就不会有太多烂事。

半导体，生物制药，工程软件，精密仪器等迄今为数不多的领域，每个领域2000~5000亿人民币就可以发起全面冲锋，5年内把原来的霸主拉下马。一切反动派，都是纸老虎，这句话今天的通俗说法就是，世界就是一个草台班子。

比如说高速公路收费，几十年前定下的收费标准，居然比今天的韩国还贵，这真离了大谱，过去私有企业和利益集团真的肆无忌惮割人民韭菜，好在大部分高速公路还在国企为主导的上市公司手里。直接降价，大量优质资产可能流失，不降价，高速公路的收费太过高昂，怎么办？国家可以拿出2万亿人民币买进大量的高速公路上市公司股票，付钱走高速的个人和企业都可以凭借走过路费的50%去换当时等值的公司股票，这些股票马上就会立即拉升。国家送一万亿股票，留一万亿股票，由于升值，手里剩下的股票可能价值3万亿，等于一分钱没掏，反而赚了一万亿，老百姓花了一万亿，手里的股票升值到一万五千亿，等于白走了高速，反而多赚了五千亿，多赢。具体操作麻烦？现在是数字时代，都是移动支付，写一个APP完成支付确认和股权确认，不难。

又比如旅游，各个名山大川都收费高昂。一家人出行一次，门票花费就好几千。比如黄山旅游，就死贵死贵的，但是真好看。还是老套路，国家按照过去30天的交易均价，加价30%买进若干风景名胜之地的公司股票，花个1万亿。然后每个去旅游的人凭借支付，获得50%等价股票。瞬间就可以把这些公司的市值翻倍，酒店、餐饮、交通等各行业立即生意兴隆。国家GDP每年涨8%，10年后大家就不觉得贵了。

机票贵？同样的逻辑，国家买进航空公司的股票，马上就会有一轮航空旅游热。

比如教育培训，在人工智能时代要有新的教育模式，关键在于考核基于人工智能，如何提升效率。培训和考试都是基于生成式AI如何编写限定的文件，网页或者其他代码任务。国家对企业补贴，每招聘1人给1万元，只要这个人能通过国家组织的生成式AI应用考试。那么瞬间生成式AI的应用就会变成员工的标准技能。行业应用起来了，社会会推动AI更深远的应用和普及，中国的整体实力大大跃升。

整个中国，能放水5万亿，经济就活了，而且有长久的生命力。那些因此受益的老百姓和企业领袖，终身都会成为TG的支持者。

你说他怎么做才能“靶向、精准打击”中国的美元把中国的美元冻结注销归零而同时维持住其他人/国家的美元？毕竟他的力量源泉也正是这个——所有存有美元的人都希望它好。

唯一的办法是自杀吧。

地方政府的钱袋子。

总的来说，听起来有点像抢了内地地方政府的钱袋子，把钱塞给沿海地方政府。

改开前和改开后的生活水平，涉及到两个问题：

1. 第一桶金的积累

2. 融入全球经济大循环

--------

全球化，资本主义大循环，核心点有两个，一个是获取资本，一个是参与循环。

资本积累从0到1，尤其是做实业的，非常困难。（金融行业可能不一样）

河里我知道有两个人，比如forger到加拿大从零起步，算是做得非常快的。

-------

以中国刚解放的时候，其资本非常微薄。所能依赖的，无非就是土地和没啥文化的劳动力而已。

东方农业社会，除了日本赶上工业革命的浪潮，积累的第一桶金；大多数的国家，第一桶金都非常困难。

以韩国为例，第一桶金，除了美国的援助，从50年代开始组织年轻人到西德去挖煤，在中东当建筑劳工；越战韩国派兵，付出1.6万人伤亡的代价，才从美国获得的10亿美元。

韩国付出这么多的代价，在1977年人均GDP才刚过1000美元。

换句话说，即使是全球表现最佳的韩国，也就1977年才完成从0-1的资本积累。

中国即使到了今天，依靠农业科技，再加大批农民离乡打工，留在农村，依靠土地资本获取收入的农民，年收入大概在4000元/人，仍然非常贫困。

农民如果完全依靠土地资本来获取收入，以建国初期的生产力水平，如果再产生贫富分化，有大量缺乏文化的农民，会沦落到非常悲惨的地步。

--------

另外一个问题，就是融入全球化。

融入全球化，有两种方式。一种是个人进入发达国家，比如清朝的时候，在美国修铁路的广东劳工，虽然相比白人劳工收入低很多，但是一个月也能有30-40美元的收入。收入水平超过广东当地的县太爷。

包括你们温州人出国打工，都是以个体的方式融入全球化中。

另外就是以国家的方式整体融入全球化。

融入全球化，一方面全球化的巨头们要接纳你，给你市场；另一方面，你要有资本接得下这个市场的机会。

全世界这么多第三世界国家，有资本能够接住全球化市场机会的国家，除了东亚几个国家，寥寥无几。

为了能够接住全球化的市场机会，你需要培养一代的优质劳动力（至少6年以上教育程度）；你需要能自己建设港口，电力，道路，你需要能够具备基本的冶金/化工能力，等等。

-----

你自己当年接受了优质的教育，改变了自己的命运。你觉得都是自己的努力。

我不知道你有没有意识到，第三世界普通的人民，接受到优质的教育，是多么困难的一件事情。因为版权的限制，很多第三世界国家，普通人连教科书都很难买得起。

如果一件事情，私营企业都不肯干了，那必然存在某些客观的困难。例如，要么是技术难度真的大，要么是周期特别长，或者both。对于这种项目，你如果想搞三个团队互相竞争，第一关拨款就很难过。现在上上下下都准备过紧日子了，你这个项目不想省着花钱，到搞三个项目，那不是摆明准备浪费两份钱吗？那除非大领导发话，没人敢这么干。

第二，你让三个团队竞争，成功的那个好说点，论功行赏呗。那失败的俩呢？你要不要惩罚他？你说惩罚，那没人愿意冒这个风险了。你不惩罚，那我组个团队，钱拿了，我慢慢悠悠陪跑行吧？结果就是一个团队干活，另外两个团队拿钱陪跑。那最后干活的团队一看，凭什么你们就认定我该干活啊，我也慢点跑行不行啊。

我承认你陈王是对的，完全符合凯恩斯老爷爷的教导。但问题在于，中国当前的体制内研究制度，是在当年的历史条件下建立起来的，连研究人员的工资绩效都尽量想少发，又赶着反腐和“过紧日子”，完全不兼容啊。

这个民族还有存在必要吗？

这个民族都不在了，他妈的钱要它干什么？债务怕什么？

三个团队，可以走不同的技术路线，输了就输了，只要没有玩弄职守，没有功劳也有苦劳，至于整天摸鱼的，全国人民都看得见，惩罚了也正常，怨不得其他人。什么惩罚呢？如果有贪腐，就去坐牢，没有贪腐，解职了事。

干成功的，我提了华为模式，海康模式，台积电模式，你都没有去了解一下，成功者的汇报绝对是慷慨的。

反腐和过紧日子和解决卡脖子工程是不矛盾的，全国一年也就几十个这样的工程。一旦成功，中国5年内就登顶天下第一了，就好像苏军占领柏林，登上总统府。相反，一旦失败，中国都有可能解体。多大的事啊？这个时候当然要特事特办。

首先说明一点，在这楼里我说的不是我本人改变生活水平的经历，而是温州农村工业化的过程。

其次第一桶金很重要，但是对第一桶金的要求随时代变化。刚刚承包那时候，我们那里绝大部分是手工作坊起家，尤其是服装和皮鞋作坊，缝纫机都是脚踩的。就算起步投资要求不高，但是还是需要第一桶金。据我所知主要有几条途径。一，家里比较富有，比如我们那里的华侨家庭。二，原始积累，温州人很早就全国跑，弹棉花，修皮鞋，开理发店等等。三，民间借贷和民间金融。温州的民间金融一直很发达。你可以搜一下一个名词叫呈会或抬会，民间一直存在，温州本地，海外温州人聚居地都有。四，某些非法途径，比如沿海地区的台湾走私货，据说涉毒的也有。

你又喝多了吧，尽说胡话。你不妨说说看，哪个卡脖子技术三年之内不突破，国家或者民族就要不存在了？一个也没有。

既然你对国有化的经营能力那么有信心，那我给你出个更好的主意：

为啥还要拿什么2万亿5万亿出来买呢？干脆颁布一个法律，直接把这些收“过路费”的行业，高速、公园、飞机，全都充公！这样国家瞬间就多出了一大堆资产。

你说有人受损失？关我们Pi事！

“利益集团”都“肆无忌惮”了，那损失不是活该吗？让政府花钱从“利益集团”那里买资产，岂不是便宜了他们！简直岂有此理！钱绝对不能给！

这时候国家就可以推行你后面说的那一系列精妙的“分股票”方案了，不止没花钱，反而直接用一纸公文，获得了一大堆钱！

还有更绝的！这些用“A4纸”换来的资产，用你的话说，还能升值，那不正好可以拿来做你说的、每个领域2000-5000亿发起冲锋吗？

你看，没印钱，是不是比你的方案更高明？

几千个亿听着挺多，大概是几百个亿美元吧。 英语的话，大概是几十个B（billion）吧。

就说AI这种忽悠人的东西，最近三个月，吸收的天使轮，A轮，B轮的资金，是10个B。 你这几十个B，大概也就是一两年的量。

芯片的研究，R&D，离生产还有点远。白宫搞了11个B。

中国强大的不是钱，是市场。 这么大，这么好的市场地球上暂时没有了。所以干什么都不敢下死手。

如果卡脖子工程长期得不到解决，中国企业家的信心就会崩溃，美国可以点名枪毙任何一个中国企业，要求服从美国的政策，长期下去，中国必定解体。

至于时间，可能是10年，可能是15年，我不知道，反正很有可能，而且时间不会太久。

阶级和斗争，终究还是得面对，不面对是自欺欺人。

陈王说两个重要客观问题：不敢投资，意识形态。

不敢投资，是没有足够的时间力量保护时，投资真的会死。还是张维为说的那个事：巴西总统卢拉问张，为什么有亿事中国能做巴西不能做，张说因为我们打赢了美国。中等收入陷阱，不就是西方按着“中等发达国家”吃屎，然后到处说他们喜欢吃屎，所以掉陷阱了。创新=找死

至于国企公企，就是要搞死的对象。房地产大赚时要求国企退出，高铁发力时要搞铁路私有化，强行勒命企事业单位医院剥离（TIKTOK事件一样），多部委联合发文要给民营医院让出空间，总理公然宣称重大疾病要靠社会医保。要求小政府，服务型政府，明令“购买社会服务”。我对李的评价一直就是大力推行佐立克方案。为什么要多次提做大做强国企，“理直气壮的做大做强国企”，混改不是私有化，不忘初心，诸如此类的，无非就是缺什么喊什么。

陈王河友，我认为目前的语境，“放水”“宽松”“赤字经济”特指把资金投向金融及其衍生产业，投向基建，科技，生产，是不算的。这么多年国家投那么多钱去搞实体经济，“放水”论者视而不见；当投实体经济的钱实质大量流向泛金融时，他们偷着乐；高利贷P2P时，他们也不喊，还赞美。他们就是想着弄金融罢了。陈王河友你说的放水跟人家说的放水不是一回事。

他说的是分田到户导致了获得了第一桶金，这点才是关键。

你说的过于宏大叙事啦。

如果来自贷款，报道肯定会提。这个很关键。

但是报道说的是六十年代初期的获利。这肯定是很奇怪的。

你这还是回避实质。就算是海外来款也应该可以说。

但是，很显然，不是那样。

至于规模，呵呵呵，你的意思是五小小手工业，其实看起来很明显不是。

小规模发展不可能那么快。不是没有，而是极少。

你的叙事和官方报道根本对不上，然后你说你说的是浙江日常，普遍致富道路。

你说的根本对不上。