主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

美国现在除了苹果，消费品行业都没啥竞争力。

芯片行业是中间产品，一旦消费品被取代，中间产品被取代会非常快的。

------

日本也是，汽车行业天天宣传省油，省油，省油，在国内造成目标群体下移。都是开网约车的在买日本汽车。

网约车司机为了省油，在路上慢慢蹭，日产全系列，还有卡罗拉，基本都被当作马路三大傻。

不开网约车的普通人，买这些移动路障，会被人腹诽的，人品不好：鸡贼不讲公德的抠门，为了省油钱，买了个移动路障。

（丰田以前的卖点是省心，小老板会买，标榜时间宝贵。丰田现在的卖点变成了省油，形象非常负面，变成了自私自利，在路上墨迹毫无公德心的人。）

-----

问题是现在电车和增程起来了，比日本车还省油。

中国超过了美国，正在成为是全球的领先市场，在中国市场发生的事情，会逐步在世界各地复现。

“粗暴”我理解是决策时不考虑受众的细微差别，也不能根据不断变化的实际情况做出及时的反馈。不考虑执政者主观意愿的因素，客观因素可能包括了信息化不足的部分。这部分因素，AI是可以帮助改善的。比如我写东西，很容易出现错别字。让AI修改一下，就可以在保持语意基本不变的情况下，降低错别字出现的比例。

具体看你拿到钱怎么做。

如果是直升机撒钱，那是放水。如果是投资建10个长江存储，10个长鑫，10个中芯国际，是建全球低轨道手机直连卫星网络，是10个SSMB EUV光刻机群，是1000万个升腾920算力卡集群，是10000G瓦太阳能阵列，是纵横全国的±80万伏巨型输变电网络，那就不是放水，那是强身。

既然你们要制裁，要脱钩，那就去死吧，当然如果你们赢，死的就是我。天行有常，不以尧存，不以桀亡。

还以为那些英国农民吃的是泥，木碗装的一坨坨。

我认为，老黄当年搞的产业链集群、渝新欧班列，是有前瞻性的。尤其是产业链集群，这种工业优势在世界任何其他地方可能都难以复制。

总体来说，我们打得是一场“农村包围城市”，或者说“低端到高端”的仗。现在的局势，可能西方就是固守在某几个孤城（比如芯片、互联网）里。这时他们产生的危机感，会让他们更加激烈地抵抗。

从“算卦”的角度来说，我就是很难算到“变盘点”。比如之前提到的，大众连自己公司的平行进口车都要销毁，这背后肯定也有政府的支持，如何打破？

政府受到民众裹挟，民众受到就业压力的影响，就业压力源自与我们的产业竞争中落败。

-

如果通过大量进口他国其他领域的产品，比如农产品，或许也可以扶持一堆人，来对抗工人，让对方去工业化，但我们现在的风气还是买国货促内需。美国当年的“马歇尔计划”，就是这种思路的一个变种。

剩下的选择，从历史上来看，就是坚船利炮了。历史上人家选择坚船利炮，肯定还是因为传统方法很难。

我们这一次如何解决，值得观察。

人性大都是是一样的，所谓普遍性嘛，中外都一样，但产生的文化却不同。

你看，都是人性趋利。印度人觉得既然勤劳也不一定得到回报，那我就躺平。而中国人则觉得，我多勤劳一点，得到回报的几率就大一点。

应该研究的是，为啥中印文化不同？

没想到国际收支货物和服务贸易也顺差了

关于瓷器你自己先前是怎么说的，现在又说什么。有何必要？你不了解的事情我告诉你了。你记住了啊。

空叉一共2、3款发动机包打

咱是不是该缩下战线了？

中国的人设是建设者而不是破坏者，破坏者的角色交给美帝来做，所以中国只能后发先至不能先发制人。

你说的这些如果拉长到十年的期间，那就不需要印钱，属于按部就班，如果放到一年内全面动员起来，那是备战模式。如果美帝不进攻怎么办？咱们也不能像小日本那样说有两个士兵不见了要进宛平城搜查，随便找个理由开撕，那不是我们的风格。

综上所述还是不需要印钱。

桥上老师好。

我的小袋脑认为，我国服务业进出口状况，大致可以体现美国霸权体系的控制程度，主要是金融，会计，法律这几个点。这几个点应该存在一个临界点，到了临界点，必然是依托货物贸易，而又对货物贸易有强大的反作用力。极端情况下，货物贸易不赚钱，把美国服务业拉下来，也能大赚。

一个一向先射箭再画靶的团队，这次倒能深谋远虑算无遗策了？不科学呀。

对于1000年级别的事情，1000年都没学会，和1000年才学会，这个有多大差别？

1000年都没学会，1001 年学会，于是逻辑就对了？

南北战争之后了，也是木头勺子㧟糊糊

典型的例子：当年备受争议的4万亿，很多投在了修高铁、造高速上，这些基础设施对之后经济的发展起了非常巨大的作用。

但现在已经过了那个时代了。不是说没有可以搞的基建，但“补短板”和“吃大力丸”有时候只有一纸之隔。

比如长存、长鑫、中芯这些，有一两个就够了，多了用不上，撑不起来。

-

换句话说，如果现在还有那么明显的基建，明显到像高速、高铁一样，上面早就动作了，也会投得很精准。

而如果没有了，那对花钱的水平，要求就越来越高，否则就会吸引来一大堆投机主义者——这也是我对某某一直的批评：只能招来一大堆投机主义者。然后就是大基金的大面积腐败，以及房地产的“利润留给自己，债务回馈社会”。

如果具体到光刻机这个领域，现在不是技术没突破么，突破了肯定不缺钱造一两个规模可观的厂子。而技术突破，又不是“10个人1个月就能把孩子生下来”的。

-

我也在找真正能“强身”的领域，但现在消费已经相当饱和了，所以越来越难找，找到了我也会很高兴。

你用百度搜索一个菜谱也是搜索，你用AI搜一个菜谱也是搜索，后者成本高了很多，但老百姓愿意付出的真金白银是一样多的，广告位还少了。

我觉得如果没有和美国人竞争的这一层原因，我们对大模型的投入会少得多。竞争是必然也是无奈的选择，但有时候也的确是被美国人牵着鼻子走了。

比如手机直连的卫星，的确有某些战略意义，也对少数探险者有现实需求，但对于我们这种5G基建极为完善的国家，有啥消费层面的意义？如果马斯克没搞，我估计我们也断然不会搞。

问题是：马斯克和美国人炒起来的这些概念，真的是赚钱买卖吗？