五千年(敝帚自珍)

主题:华容道,从曹操与诸葛亮的谋略博弈说起 -- 普鲁托

共:💬7 🌺50
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 华容道,从曹操与诸葛亮的谋略博弈说起

一、

赤壁之战中,刘备一方为获得最大利益,在《三国演义》中有诸葛亮排兵布阵的情节:

诸葛亮把张飞、赵云都安排出去后,把关羽凉在了一边。

关羽不解:军师何不为关某派遣任务?

诸葛亮笑道:倒是有一个紧要的隘口,只是将军有些不合适。

关羽:为何?

诸葛亮:将军与曹操有旧,只怕会放过曹操。

关羽不悦:曹操若来,关某必擒之……曹操不来,若何?

点看全图

随后诸葛亮来了一段妙算曹操的叙述:

孔明曰:“云长可于华容小路高山之处,堆积柴草,放起一把火烟,引曹操来。”云长曰:“曹操望见烟,知有埋伏,如何肯来?”孔明笑曰:“岂不闻兵法虚虚实实之论?操虽能用兵,只此可以瞒过他也。他见烟起,将谓虚张声势,必然投这条路来……

从谋略博弈角度翻译过来就是,诸葛亮出A【华容道放烟】,曹操本应会出B【避开华容道】。但曹操也会考虑到此是【诸葛亮搞鬼】,故不出B,而改出C【偏要走华容道】。诸葛亮考虑到以上,不会对应B出招,而对应C出招D【蹲守华容道】。

这就是一个简单的博弈循环,博弈双方都在考虑对方的行为,而最后考虑准确的那个则获胜。

但是,这里有一个问题。诸葛亮能想曹操所想而获胜,实在是因为曹操想多了。如果曹操像袁绍那样别想那么多:嗯,华容道有烟火、有伏兵,咱们走大道吧。诸葛亮的妙算就落空了。

也就是说,诸葛亮是吃准了曹操诡计多端且有一定的谋略,才实施了华容道放烟之计。如果是面对袁绍,估计就不放烟了。

所以说,博弈的关键是要了解对手,掌握对手掌握的信息。当然,信息要力图准确,而不是瞎猜。大数据、间谍、黑客……才是博弈胜负的关键。

二、

以上只是小说虚构、纸上谈兵,现实中博弈则复杂得多。举个大一点的例子。

在淮海战役第二阶段。杜聿明与蒋介石暗自制定了徐州兵团往西撤的计划,明面上却又让国防部作战3厅制定了津浦线以东迂回向南撤的计划。作战3厅厅长郭汝瑰是我共潜伏,把本是虚假的东南撤计划透给了西柏坡。中央再把计划转给了粟裕,没想到却让粟裕犯了难。最后,粟裕没有笃信郭汝瑰的谍报,而是把主力布在了徐州西侧,少部分留在了东侧【给中央一个面子😄😄】。

此处,粟裕根据实际情况对谍报的态度,虽有些冒险,却也有所考量:国民党三个兵团往西撤对华野最凶险,一是向西撤的道路有利于杜聿明机械化部队行军,二是可与被围在双堆集的黄维兵团形成对华野的南北夹击。

如果粟裕对杜聿明集团西撤判断错误,后果则没那么严重。国民党军向水网密布的徐州东南撤退,一是彻底抛弃了黄维兵团;二是机械化部队难以发挥作用,缓慢行军完全可能被东侧的少部分我方部队拖住。所以,粟裕拒绝了谍报的方案反而是一个接近完美的方案。

最终,杜聿明的阴谋诡计几乎成功,却被粟裕以实事求是、以“我”为主的态度击破。

家园 华容道这一段我最不解的是

既然诸葛亮早知道关羽会放了曹操,干嘛不把关羽跟张飞或赵云换个位置?他俩跟曹操没交情,以能力而言不可能让曹操跑掉。关羽总不至于为还曹操的人情反了自家兄弟。

我能想到的唯一解释就是,作为三国演义里的两个完人,这样做存在悖论。

首先是关羽的道德悖论。他知道诸葛亮的安排,那么当他在第一个关卡遇到曹操,是否要告知曹操诸葛亮的部署?按理说他不应该吃里扒外,但如果他明知曹操去送死,却不做任何搭救,是不是有损他的完美道义人设?

诸葛亮也有类似的悖论。以他无所不知无所不晓的完美智力人设,他不可能不预见到关羽会面临的道德悖论,却没有办法解决关羽的这个悖论的同时擒拿曹操,是不是有损他的完美智商人设?

而如果对诸葛亮的智力要求不那么高,认为诸葛亮假设关羽在第一关会放走曹操而不会为曹操指一条明路,从而既在表面上让关羽还了人情,又能擒拿曹操,那么这在双重意义上降低了诸葛亮的水平。

首先是降低了诸葛亮的道德水平,放了曹操却不告知他选择的路是送死,无疑是虚伪。

其次还降低了诸葛亮的智力水平,认为他会以自己的道德水平去评估关羽。如果他不以自己的道德水平去评估关羽,关羽在这里的行为要么会是一个变数,不是诸葛亮所能预测,要么会突破自己的道义放了曹操,令诸葛亮的计划失败,怎么看都会有损诸葛亮的完美智商人设。

通宝推:普鲁托,
家园 对全局的把握,对事物发生发展的认知很重要

太祖一直强调领导的战略认知和水平,对全局的把握, 对敌我情况的透彻分析。围棋是讲势,就像是战略布局。当大势已去,战术层面的反抗就事倍功半。三国演义的华容道,是在诸葛亮的战略目的已经达成的前提下,无关紧要的插曲。淮海战役,国民党大势已去,只要封住战略意义相对大的西部,就算他走东部,也起不来太大作用。二战时的日本,明明各条战线,包括太平洋战线失利,德国投降,明显的败局已定,任然负隅顽抗,徒增几十万无辜人的伤亡,是不智。

博弈的根本前提是利益,对自身利益最大化的追求。然而往往事与愿违,当博弈双方或多方都追求利益最大化,结果是两败俱伤。

家园 还是司马懿讲的对 -- 有补充

司马懿评价诸葛亮:志大而不见,多谋而少,好兵而无权

这个机有两次,前有华容道,后有子午谷,都错过了。

诸葛亮应该仔细阅读沙丘,保罗围住了大统领后应该如何操作。就算当时没有还沙丘,刘邦的白登之围总该晓得吧?匈奴人都会做的事,亮居然不会。

倘若我是诸葛亮,有机会困住了曹操,一要合亲,搞他个女儿来给刘备做老婆,二要基业,备有基业,天下碌碌,暂借关中,继而得陇望蜀,有了雍凉关中蜀地,就有了地缘优势,让出荆州去让曹魏东吴去争。后世有房谋杜断,可见善谋且善断者凤毛麟角,三国时蜀汉如果能让孔明谋,文长断,必能取长补短,成就千古奇谋。

粟裕既善谋,也善断,几度斗胆纠正了上级的误判,其大智大勇,史上罕见。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 曹操刘备联姻是有基础的 -- 补充帖

可以全方位的合亲,就是刘关张一起合。张飞本来娶的就是夏侯氏,曹操对关羽有恩,关羽针对孙权的孤傲在曹操面前就是空气,只是委屈了刘备,需要脸皮再厚些,姿态再低些,认下曹操这个老丈人还是需要充分的心理建设的,好在刘备的厚黑程度也完全足够。对曹操而言,一来运去英雄不自由,二来刘皇叔当女婿对自己战败受损的威望也不无小补,实可谓顺水推舟

家园 捉放曹,诸葛亮的大智慧

捉放曹,其实是诸葛亮的大智慧。

赤壁之战,曹操是挟天子以令诸候,正统在手。讨伐的东吴孙权逆贼和流寇刘备。并不存在后来的魏、蜀、吴三国鼎立状态。

赤壁之战,实际是曹、孙集团矛盾暴发结果。刘备微弱的势力,仅仅是孙权集团的友军。诸葛亮也只是想利用赤壁之战状大刘备势力,以便夹缝中生存。

华容道,如果诸葛亮派人杀悼曹操,群龙无首,北方必大乱。孙权的东吴集团必然首先在江南清除刘备势力,然后以图北方。刘、孙矛盾成为主要矛盾。

华容道上,捉放曹,对刘备集团好处非常多。

首先维持曹、孙的矛盾。曹操的势力仍威胁孙权集团,孙权也不敢立刻对刘备下手。所以在赤壁之战后,刘备集团向南收伏长沙,向北占据荆、襄,西入巴蜀。刘备迎来了大发展的机遇期。

通宝推:真离,
见前补充 4971102
家园 老兄此帖也是谋略博弈佳作

要对己方/敌方做出各种假设,对假设里情势的不断变化又要做出下一级假设,人要脑子不好使时就会卡壳、出错……😂

所以在军事上就会摆上实物,如沙盘操作那样

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河