主题：当今局面，西西河如何续命？ -- 夜如何其
首先这个不是西西河都有问题，广义上的类似网站都面临这个问题。
已有和将有的威胁主要两个方面。
第一方面，破坏性的讨论，以漫骂和扣帽子为主要手段。
这个问题中外都是如此，只是表现不同。
反映的是社会众多失意者的戾气。
在多金阶层采取收费建墙，私聊的方式后，免费广场就成了主要场所，伤害着无辜的人们。
西西河过去有精英论坛的荣耀，尽管现在是第666届华山论剑了，大小撒旦们还是继续需找乐趣。
第二方面是以前没有的。就是AI问题。
从传统搜索和对比AI搜索，AI的确为论坛灌水，提供了新式机速炸弹。
未来尚不知道，AI基于海量AI内容的螺旋上升，不加干预的话，最后必然归一。
但从目前来看，AI在社会学的回答，是很有问题的。
也就是说，AI参与讨论，几乎就是往密闭的屋子里倒大瓶可乐。
可以解渴，补充碳水，感觉快乐。
但是让你呼吸急促，直到窒息。
很难说，就是缺这口快乐水，但这个过程越长，越难以脱离。
其实，有时候感觉很奇怪。
似乎有人希望西西河以一个预定速度和方向死亡，我都有点怀疑这个家伙是不是在大学里，搞舆论学研究的。
大清作为封建王朝顶峰，为了自救，光军制改革就很多次，脑子并不迂腐。
可以此模板，搭个框架，写一篇《西西河的兴衰全史》。
要这样话，老铁你一定要坚持，叫这孙子结不了题。
现在讲讲如何续命。
续命就是苟延残喘，不搞第二春。
举例类比，就是如何开好西西河的神仙会。
特点是参与度高，氛围积极，富有建设性，对话有意义。
方法分九步，每步和解决方法如下。
1.明确会议目的，就是高高兴兴地瞎聊；所以故意挑衅和骂人等破坏性的行为应该控制。
2.设计会议议程，对于西西河就用最简单的一条：轮流发言。制止各种刷版行为，多马甲使用也在内。多马甲的历史问题，可以简化为2012前的马甲为合法马甲。
3.邀请合适的人，不能都有资格发话。发言扣分，发言认可，屏蔽ID发言都该执行。
我们开的神仙会，常规的剩余六步，暂不考虑。
总之一句话，还是提高发言成本，控制发言频率。
从社会学研究来看，90%的人都是很好糊弄的。
70%的人只需要很少无需逻辑的反复劝说下，就会自我怀疑，放弃立场投降。
所以具体管理方法就是，正常ID每天最多只许发三贴。
需要控制的ID，三天允许发一贴。
老友归来呢？
老东西们不知道是泥潭里快乐中，还是早入五鼎奔赴重生。
几年不出声了。
三十天都少了！
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
解决方案铁手已经给了，而且运行良好。即稷下学宫是铁手期待的西西河，伊甸园。现实中稷下学宫确实几乎没有
破坏性的讨论，以漫骂和扣帽子为主要手段
至于AI，我认为哪里都没有。或许有假装AI的。
目前稷下学宫的门槛一是高认可，二是认证会员。运行非常良好。
你不满意，无非是觉得稷下学宫对你不够方便，希望你，及你希望的群体获得更多的自由。这就是矛盾所在：每个人都这么想，给自己更多自由给自己不喜欢的人更少自由。但是这样无论怎么讨论都不会有结果。
正常ID每天最多只许发三贴。
需要控制的ID，三天允许发一贴。
限制发帖的问题河里已经讨论过了，对于马甲和AI来说这就是个数学问题，正常ID每天三贴，有问题的三天一贴，那我注册9个ID就好了啊，注册18个你是不是又输了。
河里还经常发帖的也就30个，还经常来看帖的估计也就200个，限制正常ID发帖不就是让西河走向死亡嘛。现在的问题不是限制正常或者不正常的ID，而是鉴别正常和不正常的ID，如果能准确找出不正常的ID，就不是3天1贴，而是300天都不能发1贴，直接封杀。
首先应该明确河规，是否允许AI和马甲，或者马甲数量，如果不允许，确定一个封杀一个，如果允许，那你又凭什么在公版限制人家发帖数量呢。西河的问题实际是个技术问题，到底能不能通过技术手段鉴别出AI和马甲。
限制不绝对就是绝对不限制！
恶客算不算客。
这个依赖老铁的判断。
这批人，无论是扣帽子，还是污言秽语谩骂，其目的其实只有一个：捂嘴。
所以任何具有普遍性的言论限制措施，就如方恨少河友所说的那样，属于正中他们下怀。
其实需要的，是能够把这部分ID隔离出正常讨论，但又维持表面上的自由氛围。
-
如果要用现有的机制，那也不是没办法，比如：被楼主屏蔽的人待认可+100。
这样做比较粗糙，可能会让待认可名单变得很长很乱，造成污染。
理想状态，是开发一个新功能，独立于屏蔽，让楼主可以对单个主题帖内的ID进行屏蔽。具体的名单在主题贴上有个链接可以弹出。
但这也意味着河里的生态变成了“人治”，变得更像是“版主”了，只不过管理功能比较简单，管理范围也仅限于一个楼。
而“人治”有两个问题：
第一，老铁像是一个信任体制作用的人，应该不会喜欢这种方式；
第二，很多人一旦有了点权力，就会展露出令人不悦的一面。
还有就是，这个功能如果想做得完善，恐怕需要大改程序，比较麻烦。
-
又想了想，要解决上面两个问题，其实也有办法。
让最开始的主题帖是完全没有限制的，只有当有人回帖后，楼主才能以这个帖子为由，拒绝此人在此楼发帖。这一依据同样公示。
还有就是如果屏蔽了某人，则回复此人的帖子会一并被屏蔽，杜绝现在有些人“屏蔽之前先骂人”的现象。
-
拍着瞌睡的脑袋想的，未必靠谱，抛砖引玉。
同时对旧发言，进行集合去水，而后千家注之。再集合，再注。
不重复不浪费精力，更深入。
经典化，从而避免随增量而注定更浑的河水而去，方便育人。
具体操作也是没有头绪。
我经常用的论坛有这几个：百度贴吧（印度吧、航吧）、NGA、龙空、西西河。
要确定一件事情要先确定目的。我们要把西西河建设成一个什么样的平台？要人气？要含金量？要氛围？
以龙空为例，我本来是抱着学写网文的目的去的，结果在那里发现了土星、火星、军事历史板块。第一次感觉眼界大开！那时候管理还没有现在这么严。后来随着一次次时政热点的讨论，一次次被主管部门干预，一个个板块都关了，一位位有货的大佬也都走了（我被禁言过n次之后也没有了开始的锐气，基本不发言了），现在只剩历史和水星，尺度也卡的很严讨论的问题基本没什么价值，大多只是一个情绪的宣泄。
目前最喜欢的是nga，作为一个游戏论坛，国新板块的讨论还是有点东西的。总能让人有新的感受。最大的亮点是新闻很及时，讨论很全面。但是需要app签到才能发言，所以至今我都没说过话，只看他们说。
西西河，有很多一般渠道接触不到的信息。这点很吸引人！但新闻太少。很多都是在一个主题下一层一层的讨论。对快餐化的信息需求不太友好。没有最新的新闻，没有最全的新闻。感觉更像一个QQ群，一帮老熟人在一起对某些共同话题展开的互动，而且展的很开很深。 没有庞大的基数，没有新鲜的血液，没有踊跃的参与，新人融不进来，老人喜新厌旧——可惜了这么开放的表达环境。
不过话说回来，真正人多了，流量上去了会不会被盯上，那时候反而没有了这么自由的环境，得不偿失。
问题是谁是“恶客”，谁有权定义这个，老铁？对个人来说，这个负荷恐怕太重。
然后，我说你是恶客，你恐怕会反过来说我是恶客，再然后一团糟。
国内许多论坛要么是政府给管死了，要么是因为管理者自己作死！
拿天涯来说吧，当年当年明月在天涯写《明朝那些些事》，不知道哪儿来的恶客捣乱，整版的刷屏，帖恐怖恶心的图片，管理员硬是视而不见，逼的当年明月转战新浪博客写完他的作品。这是管理员不作为。
还有当年“周公子大战易烨卿”，轰动一时，引流效果惊人的好。但后来爆出是内部人角色扮演炒作，这种爆发遂成昙花一现。这算是乱作为。
还有我在河里发过用普洱茶、老干妈做红烧肉的帖子，这帖子也发到天涯去过，然后过了两天被管理员给删了，我问为什么，管理员回复是涉嫌做广告！我觉得这也算乱作为吧。
那以后没几年天涯就完蛋大吉了 。
龙腾我原来也常去的，收费后就不去了。
还有几个是都要求下载APP，我不愿意安装那么多APP。
相比之下，西西河算是十分亲民的，老河友对西西河忠诚度很高，离河上岸的绝大多数是奔前程去了，而不是对西西河有意见。我就见到过晨枫在观网做特邀评论员。
毕竟在西西河发帖是没钱赚的，去别的网站发帖有钱赚，当然就会离开了。
比如我记得有个写解读《西游记》的，写到观音菩萨就断更了，好像就是说要出版实体书了，因版权问题不能发了。
类似的以前有个台湾的老培在新浪博客发《台湾之胱》的漫画，我每期必看。后来好像是哪家报纸向他约稿，他的免费漫画在新浪博客就看不到了。
所以，只要西西河不乱搞，我这种穷鬼是绝不会离开的。只要有一批类似于我这么忠诚的河友存在，西西河就能生存下去。