主题：美国人快撑不住了 -- llama

我啥时说要重回儒家体系？我倒是说过重回中国道路。

中国文明是在中国环境下演化出来的，最适合中国的。中国古代虽说独尊儒术，但是除了几个傻逼，大多都是霸王道杂之，厉害的官僚都是杂家。甚至明朝象徐光启这些人还学西洋科学，如果不是被满清统治，我相信，明亡后技术不会被欧洲代差式碾压。

你说抛弃儒家，如何抛弃？你认为思想教育就行吗？我认为靠经济变化。比如，改开后金钱至上，文人自然没用了，千百年来多少雄主想干的都没这个有效。回到你认为北方人要换脑的问题，它是因为经济不行才保守啊，象东北，早先工业化领先时代，东北人算是很时髦的，文艺上很明显，搞得都是高大山的东西，去工业化，经济凋敝了，文艺上开始赵本山这种农民范的领风骚了。

现在，老实说，北方就是穷点，你说他们多么儒家，都是笑话。广东福建这些没有大的社会革命的地方，那才是真的有问题，广州城中村靠收租，农民靠投胎成为新式地主，这些人才是传统儒家拥趸，宗族势力极强，实践着儒家教条。

不光是江浙闽粤这些农业经济与海洋经济的交界地，农业经济和游牧经济地区的交界处也有繁华的都会，比如山西大同。

俺也是国企底层员工一枚，每个月最多也就200块零用钱。要不是2017年前咬牙多供一间房子来收租，是怕要入不敷出啃老去了。近来楼市低迷，战战兢兢伺候租客的感受，就不知河里有人同感过不。欠着银行的贷款要还到退休，哪有老兄那份意气风流。

事实上据我所知历史上美国还没有出现过储户存款收不回的情况——这句就是笑话了。

儒家是为私有制服务的，其天下大同，天下为公，是宣扬君王应德政仁政。西方的人人平等，其“人”有特定意义，并不是纯粹生物学上的“人”。共产主义的消灭剥削才是包括了所有社会成员。

要走真正的民主，真正的天下大同，还得共产主义。

旁听过一次他发言的会议。

他的为人没有你想的那么复杂，就是一个怀才不遇的退休政治家。当年上海江派几大干将，陈良宇、韩正，孟建柱、黄奇帆，都是有能力的。孟和黄都早早外派升官，属于任其发展。孟还升到政法委书记，距离常委不过一步之遥。黄则靠能力替人操盘，谨小慎微，最后遇到薄，能全身而退，说明上面已经很看重这个人，个人操守也不错。

他辅佐汪洋，团派不信任他，辅佐薄，又遇到波折。黄如果有明主信任，是有首辅之才的，比二共的几任首辅都要强，

仔细去品味品味，儒家那一套，核心思维就是剥削阶级如何稳妥的把被剥削阶级套路下去。要会装逼，要有一套说辞来解释剥削来的财富是干嘛去了，剥削阶级要有一套路子彼此协调。

儒家那套道德要求，实际上就是让剥削阶级别吃相太丑了，要适当控制控制。别被酒色财气掏空榨干了。

对被剥削阶级，哈哈哈哈。儒家经典其实是无视其存在的，估计存在感不如牛马。一个无产阶级当家做主的国家，还捧儒家那套臭脚，真的是被虐狂。

中华文明，实际上是包罗万象的。本质上跟儒教那套还是有区别的。对传统文化还是要批判性的吸收的。譬如儒家那套说辞，就是要给上位者多念叨念叨，同时也要批判的角度揭露一下那些上位者连儒教那套低级版本要求都不达标。如何有资格成为无产阶级先锋队，与做一个有益于人民，脱离低级趣味的要求相比，那就差距太遥远了。

不在于破不破产，（另：大银行就不破产了？），在于银行是否进行了存款保险（向联邦存款保险公司）。

和中国不同，美国不是强迫所有银行参加存款保险的。参加了，不管你大银行还是小银行，联邦存款保险公司赔付上限25万美元。

没参加的银行，其储户等着银行清算。

——原理上，银行清算后，你有可能拿回超出（存款保险赔付上限25万美元）更多的钱。

如你在硅谷银行存款100万美元，存款保险先行赔付你上限25万美元——若最终银行清算普通债权人清偿率是30%的话，你还可能再拿到5万美元。

——原理上，存款保险赔付不是储户最终的回款。

另：联邦存款保险公司只是保护国内储户的利益。

中国的存款保险赔付是50万元人民币。

前面微博上”为榴命思奔”有一个详细回答我转贴过来。已经辟谣了。

你问我信保险存小银行，还是信一个大银行本身，我当然选择信大银行本身。其他条件相同，如果你宁可把自己的钱存入有存款保险的盛京银行，而不是工行等大行，只能说你猛。但是我想绝大多数脑子没病的人不会这样做。

中国存款保险是强制所有银行参加保险，在这个前提下，若其他条件相同，当然会选择大银行。但存款利率不同，当然也有很多人选择高存款利率的小银行。反正50万以下，有存款保险兜底。

再，不象欧美，中国破产银行就个别。

当年很多人选择不算小的银行“包商银行”，还不如选择 很小的农商行。——“包商银行”破产了。

硅谷银行就是个不小的银行。

截至2022年12月31日，硅谷银行的总资产约为2090亿美元，存款总额约为1754亿美元。

微博上”为榴命思奔”辟谣““收割华人财富””，和你错误认为“把钱存在随时破产的小银行，而不是大银行”， 是两回事。

硅谷银行，到 2022 年底，美国客户至少持有 1515 亿美元的未投保存款（超出25万美元部分）。——这些存款到硅谷银行的高净值客户，未必比你更愚蠢。

硅谷银行在VL方面，美国第一。很多硅谷高科技从业者，也因此看好硅谷银行，存在这个不小的银行——然而它破产了。

银行破产，即使加入保险，也是确保理赔25万。剩下的清算了再说。

但是从目前实际情况看，都是促成银行合并，这样储户没有损失。银行挤兑是一个非常可怕的事情。一般都是极力避免的。

美国吸取上次教训把银行业务和投行业务分开。银行的投资都是相对稳妥的。这次算是被国债拖累了，其实赔的不多。只要缓缓还是能过来的。

把从你是不知道他们的水有多深开始的各贴再读一遍吧。

你愿意说硅谷银行，就去开个新帖子。

美国银行破产“收割华人财富” 是语不惊人死不休的骗人贴，和你的论据“该文基本假设就是在美国能够有超过25万美元现金存款的人，比自己还傻。

这么精英的人，把钱存在随时破产的小银行，而不是大银行，不会没有理由，更不会不关注该银行的财务状况。”的错误——是两回事。

美国银行破产“收割华人财富” 这样的网络口水贴，有几个正常人会信？也只有你这样的弱智，会把网络口水贴当成回事大加鞭挞——而且论据居然还错了。

硅谷银行是打你脸的好例子（较大银行，且存款者多为硅谷精英），不在这里提在哪里提？被打脸怕了？