主题：【原创】三中全会.中国式现代化.新质生产力 -- 张新泉

三中全会.中国式现代化.新质生产力

一、

这次三中全会有点儿"难产"，拖拉程度堪比、甚至超过了四十六年前由农业工作会议进而中央工作会议进而的三中全会。这次"难产"原因是外部环境因素变化有点儿大，内部斗争也到了关键处，这两年内内外外都出了不少各种突如其来如。

还有一个与四十六年前相似的地方，就是因为内外环境条件的根本变化，全会的任务目标，都有要肩负起因应各种变化而致的中心任务乃至时代主题的转换。

四十六年前内外环境的根本变化是中美关系缓和建交、美苏登上巅峰后都陷入停滞且争霸趋向终结、世界与中国长达几十年的战争与革命高潮都已过去、和平与发展成为第二第三世界尤其是中国应该也可以争取的时代主题。

现在又出现了新的根本变化，主要是中国现代化赶超基本完成、世界格局百年来乃至大航海以后五百年来未有之大变局正在加速演进、新一轮的战争与革命浪潮甚至更大概率又将取代和平发展。

中国基本完成现代化赶超，人类史上史无前例十亿人口量级的高度组织化、工业化超巨型经济体发展成熟。中国在经济、科技上基本全面进抵达到前沿，面临美苏五六十年前先后登上巅峰后曾经遇到过的发展天花板，迎头撞上未知、极限边界之墙。中国已回归到人类文明的中心位置，肩负着引领人类命运共同体开辟未来前途方向道路的责任，也遭遇到美帝为首的旧势力各种更大挑战，中美关系越来越糟，甚至需要一再加强管控以防止各种失控。

中国现在所面临的一系列所谓产能过剩、减速滞速失速，根本原因在此。这是完全不同于四十六年前可以摸着石头过河的全新状况。

美帝苏修当年登上巅峰后就陷入停滞衰退乃至解体或逐渐崩塌，根本原因也许正在于客观上人口量级上的规模限制达不到打破天花板、边界极限的最低要求，也在于资本主义对于人口的挤出效应、承纳极限造成了发展桎梏，严重老化固化僵化腐化的制度体制内耗过大。

中国有最大概率打破上述桎梏，具有最充分条件引领人类命运共同体走上新道路。中国式现代化、新质生产力，并不又是一个个的新形式主义浪潮用以自嗨时无所不装的竹筐，它对于人类文明的未来确实具有现实指针意义。

简单来说，美帝苏修灯塔已经和马上就塔毁灯灭，这么多年来印度又实在太拉胯了，人类文明的未来不指望中国，还能指望谁？

中国式现代化有什么不同之处？

除了客观上规模量级上突破了资本主义难以容纳承受的极限，成就了人类史上空前绝后的超巨型经济体，在制度体制上也借鉴了美帝苏修之经验，融汇古今中外于一身。

中国式现代化与美帝为首的西方现代化有根本不同，尤其表现在它真地具备充要条件能够引领人类文明面向未来、面向未知，有最大概率能打破未知天花板，开辟出未来坦途。

新质生产力，也是与这一特殊性相关联的概念。能面向世界，能带领人类文明面向未知、未来的，才是新质生产力。

未来的人类文明是什么样子？

一言以弊之，就是打造出了完整的硅基智能次生次级附属文明体系，整体上完成了碳基人类文明升级的全新文明。

这样的全新文明，目前已初见端倪、初具雏形。以信息化、智能化、完备工业化为核心，一切重复性生产劳动都由硅基智能次级附属体系接管，碳基人类智慧生命主要以学习、创新性智力脑力劳动来构筑全新社会文明体系。

这样的未来文明当然不是几年几十年就可以打造完成的，但现在已经可以确定其起点，规划展望其脉络、框架。

几十年来的实践证明，西方式现代化承受不起、容纳不了全世界，打破不了各种未知天花板，自然也无法导向这样的未来场景。它在登上巅峰后，其实一直在停滞、逐步衰败中反复折腾。当然，换个角度观察，它也是一支为王前驱的开路先锋，为中国式现代化提供了经验教训、准备了一些条件。

二、

中国式现代化要且能面向世界、面向未来、面向未知，有最大概率会、能打破西方至今未打破的天花板，突破经济科技发展现存的极限、边界。但并不是说它现在就要打破，现在就能突破。

现在和今后几年、十几年、几十年，中国在经济、科技前沿会充分利用规模优势、发挥集中力量办大事的制度优势，会在全面赶超后逐渐全面领先。但是否就能在高风险高投入后顺利获取高收益？尤其是否能在科技领域完成代差级的突破？答案都是不确定的。

只能说如果中国式现代化暂时也不行，其它的模式就更不可能。

但中国会在、能在也需要在今后几年十几年、最多二十多年一代人左右的时间里，把自己的短板、底线、下限提升到西式现代化无法企及的高度。

中国式现代化，首先是农业现代化。人类文明全面升级，首先是传统式的农民这个职业、阶级阶层全面消失、改造更新。中国的这个短板、底线、下限，要率先根据人类社会文明的未来而规划、改造完成升级、更新。新质生产力，并不是要从最新最高科技上去见真身，首先也应从能面向世界面向未来面向未知的农业现代化上见其端倪、具象。

把农业现代化当成重中之重、首要目标，还要有紧迫感。这是由中国农村、农业、农民的现状所决定的，三农问题依然存在着严重的隐患、危机。各种停滞、衰败迹象、因素逐渐显现且有恶化加速趋势，仍有较大概率一溃千里地动山摇，甚至会让中国式现代化进程遭受重大挫折、中断、反复。

按过去的思路、古今中外的经验来思考规划，都难以破局，扭转不了某些历史周期率的加速趋势。只有站在未来的高度审视\规划，跳出这些周期率，才有可能开辟出前所未有的新路径，把短板、底线、下限、根基提升加固到前所未有的高度、程度。

四十六年前的三中全会，以农业改革为先导，率先突破成功奠基。

四十六年后的今天，中国式现代化也极大概率仍然需要率先规划全新版本未来版本农业现代化，以此为重中之重破局立基。

甲辰5.31于黑龙江阿城金上京遗址

从全面赶超到并跑领跑后，由于新生人口减少等条件发生根本变化，教育体系也从头到尾从内到外都面临大调整大改革。已经没时间再坐等发达国家发生过的所有问题一一到来时才左修右补了。

高科技领域最大问题在于教育可以普及提高，甚至大学生研究生也可以批发量产，但牛顿、爱因斯坦永远无法批发量产。发明创新可以爆发式喷涌，但发现、代差级突破则只能指望浪潮周期正好时来天地皆同力。

农业(传统模式到尽头、周期率将发力加速)、教育(新生人口减少、从赶超到引领)、医疗(老龄化加速、死亡人口短中期内都持续高位倍增)、国防安全外交(国际格局大变)……都需要认清新形势，面向世界面向未来面对未知，有更大的调整改革决心力度。

中国农村，事实上起到了各种保险的作用。即对于广大的农村人口，在经济萧条的时候提供一条退路。给最弱势的群体一个最基本的保障。

如果要搞农业现代化，不可回避土地所有制问题。而如何解决广大农村人口的安全感，则是解决土地所有制的前提。而这个安全感建立的困难之处，在于上世纪大下岗之后，政府公信力的缺乏。必须要做出一点真正的有影响力的大事，起到城门立木的效果，才能真正改变农村的人心，进而改变土地的所有制，进行农业的现代化。

，本质上是商鞅愚民弱民贫民困民疲民辱民思路的另类翻版。连扶贫先扶志都不如。

只会在小农各种土地方案中来回琢磨，永远跳不出历史周期率。

任何社会，先天就需要、只能依赖保障救济的最弱势群体老弱病残，占人口比例从来大都不会少于五分之一四分之一。这些人口甚至只具有保持基因多样性、最大限度保证社会系统复杂性多样性可能性意义。(比如，一些看似毫无价值、扔颗炸弹都属浪费多余的所谓垃圾人口，在正常社会系统崩溃时，却可能有存亡绝续的特殊价值。朱元璋祖父朱初一籍籍无名死无葬地之饿殍，却据说能在玄学风水上给子孙天地同力进而影响历史进程)。

最弱群体的社会保障水准确实需要不断提升，抚幼养老水准需要持续改善升级。但它们并不是社会系统最短板、底线、根基。

不要与农业民以食为天这些问题混为一谈。

未来社会还会有农业问题，但农民农村会逐渐消灭永远消失。关键也在这里，用什么来取而代之。

现实问题在于，甚至不管有没有规划，这一两代老农自然老死消失后，农业农村是否进一步持续衰败？工业化背景下，几千年来的历史周期率甚至将更加加速演进？

要围绕未来社会未来农业的新主体来规划布局立基。打破过去各种以地吸附人束缚人约束人限制人，本质上疲民弱民贫民愚民的那一套套方案。市场经济已冲破了人地之锁链，0六年废税改补贴更是让土地约束力荡然。

把田已经种到太空、月球的时代，附属次生次级文明整体框架已经打造完毕之际，亿万年来依附于土地的稳定感、安全感、归宿感，也已经稀薄成了隐性基因。

走向未来面向未知引领世界，不能继续围着传统农业去构思。西方模式也没出路。

排斥世界、吸血全世界而不是造福全世界。

西式现代化有发展极限边界，又自为桎梏，很难乃至根本就不能打破未知天花板。

西式现代化登上巅峰后，就陷入停滞、衰败怪圈，没有引领人类文明走向未来的能力。

过去中国一直在赶超，站在西方身后，自然会感觉现代化就是西方，未来未知也仿佛由西方掌控决定。现在并跑领跑，也就越来越能更清晰地感知认识到西式现代化的局限、缺陷、致命缺失、本质。

中国式现代化要面向世界面向未来面对未知，且能造福世界引领未来也具最充要条件最大概率能打破未知天花板。

这就是中国式现代化与西式现代化的不同之处，它是由中国的历史文化优势、规模优势、制度优势等等全系统全方位的优势、特质所决定的。

问题是，你如何确定这些人呢，仅仅以穷困作为衡量标准吗，而且他们的孩子必然也是贫困和无能吗？

恐怕你不好掌握啊，尽管你是北大人，呵呵，难道按照低端人口处理么？

保留一些村落确实有必要，但是如何各种方面的维护，北大想好了吗？国家准备好了吗？我想是一个大问题。

现代化、模范村确实带来了传统的流失。确实从今天看来，很多东西没有出来，这是一个遗憾，也许浙江诸葛八卦村算是一个范例，但是也有很多不足。

看吧。

就最近未来10年来看，月球种地和咱们关系不大。

不要脱离实际。你洋洋洒洒写了很多，和主题无关。大多属于wishful thinking。

土地是农业最核心的生产资料，这是事实，没什么可争论的。而中国农民是de facto的土地所有者。如何合理解决土地归属，是农业的核心问题。而在这个问题解决中尊重农民利益，才是对他们的爱护。

是个概念产品。其意义在于探索未来社会、无农民无人操作时代下的农业。

工业化前期早期八九亿农民时的农地关系与工业化赶超时一两亿留守老农时的农地关系，再到未来这一两亿传统农业老农彻底自然消亡后的农业时代，三者是有本质不同的。现在和一两代人的未来都逐渐要完全没有了传统农民，却还想要开历史倒车，指望再生造出一代代农民去继续把他们绑在土地上好供你继续去扮演为农民鼓呼的代言人救世主去键政、去批这斗那？

几年至多十年后，中国将迎来死亡人囗第一个高峰期，也正式开启长达两三代人的总人口净减少时期。

后年是建国77周年，也是又一个所谓丙午丁未年，中国经济按旧模式的赶超时期也将迎来见顶时点。

这样的特定周期转换时点，指望押宝高投入高风险的高科技迎来大突破取得高收益，并不现实。但在此之前，狠抓短板、提升底线下限、夯实根基却极有必要。

一粒种子下去，总有孳息自生。

农业这东西，和数学一样，数学不会骗人，不会就是不会。农业你狠抓了，它也不会辜负人。其它产业，长期资本边际利润会下降趋零乃至变负。克服了自然因素后，农业则长期稳定可靠。

多收三五斗，价格、收入可能还大跌、减少，但社会总价值只会稳定增加。不象工业、资本，一旦所谓"过剩"，就不但价格会波动还一定要溢出负价值来。

周期转换大变动时，到处一团乱麻不知道抓什么好时，大抓特抓农业总是没问题的。手中粮足，心中底气就十足。

现在抓农业，不能继续在古今中外那些土地、价格调控、资本运作等等旧套路中去找思路，一定要跳出旧框架来，另辟走出新道路。

二十年后，就又是新千年的第一个甲子年了。时间已经很紧迫了。

甲辰年五月底 黑龙江虎林

由此上溯到公元前一千年的井田制，从那时起，历来无数农本、重农政治家、官僚、学者围绕土地折腾了不知多少版本。结果呢？收效甚微。

中国革命的关键问题据说是农民问题，核心据说是土地问题。中国革命成功后，这一套理论体系挟胜利者一切有理\实践证明正确之威，就此霸占了人们的头脑。

但这套理论一到其它国家地区就常常莫明失灵，中国的土地革命、改革以及由此而来的农业、农村，也并没那么疗效显著、成就喜人。

围着土地的左批右斗，终究不过是反向共同论证了土地问题没那么大的权重。中古时代号称最富盛的大怂朝，根本就是"本朝祖制不抑兼并"。

围着土地想主意，归根到底，不过是靠着商鞅划定的困农贫民术篱笆墙盯着墙内一亩三分地瞎琢磨。

资本主义铲掉了田园诗篱笆桩院，虽然有所"进步"，但也造就了两极固化，挖出了无法填补的贫困陷阱。

出路在别处。

共产主义涉及的是解决土地兼并问题。

而别国进行土改很少，即便是东欧也没有完全实现。

你质疑的大概是生产问题，其实可能觉得生产不够厉害，实际上匈牙利的粮食生产，罗马尼亚的粮食生产还是不错的。但是，他们都是欧美大农业科技模式。虽然不如美国发达国家，倒是也挺好的。

朝鲜是中国精耕模式和苏联模式的结合，产量也行。

这些都不是问题，问题在于分配是公平的解决了分配模式，拒绝了兼并。

对于中国很重要，因为中国农民人口太多。总数巨大，因此，保障生命安全的要求和标准就很高，小国则好办。

顺公社的好处就在这里，感觉你不是农村人，所以认为瞎折腾。

其实你的看法是错误的，小岗村粮食产量很低，当然，也不是十几斤，那是杜润生们在造假，所以国家给他们返销粮，他们还不满足，还要出去要饭，这就很清新，他们的要饭完全是个社会主义时期的他们的自己的问题，国家一点责任也没有。

所以，至今小岗村还是再要饭，只不过是靠着模范，典型向国家要饭，沈浩就是负责联系的省里官员。

农业近短期就可能出大问题。

虑天下者，常图其所难而忽其所易，备其所可畏而遗其所不疑。然而，祸常发于所忽之中，而乱常起于不足疑之事。岂其虑之未周欤？盖虑之所能及者，人事之宜然，而出于智力之所不及者，天道也。

周期率，就是人力所难以对抗的玩意，就是所谓的天道之一条。不可不察，也不可不戒之惧之深虑之。

帝国主义、官僚买办资本主义、土豪劣绅新三座大山们为了降低反抗成本，在吸血压榨中国人民、世界人民时随手制造的又一场老套迷梦幻觉、信口开出的又一堆硬造冗词赘句罢了。

富贵者妻妾子女成群、劳动者躺平不婚少子，富贵者精英教育权利固化、劳动者阶层跃迁堵死，富贵者养老医保杠上开花、劳动者杯水车薪奋斗光荣美丽加班福报延迟退休有望。

看看点赞率。

• 是严打来自打击三种人，然后产生的严打，这是1983年的事情