主题：高温的印度 -- 亮子
我的逻辑有啥问题吗？是你的逻辑有问题吧？
那还是我引用的作者的逻辑，我认为对，没什么问题。
一个国家追求自己的安全当然没有任何问题，确实不是错误，但是你还说中新必然友好就是错误，你这是什么逻辑？
任何一个国家追求自己的国家安全就是对华有好么？
如果按照你的思路，中美必然友好！！那么新加坡选择中国不也是应该的吗，那么请问，樟宜军事基地，中国可以用吗？
马六甲有事，新加坡支持谁？
你一边认为美国牛逼要抱美国大腿，一边觉得中美还要友好，你啥逻辑？如果友好，抱谁不行，为何非得是美国？
你的内心认为是啥，你心里没数吗？
香格里拉峰会亚 # 巴以冲突 # 香格里拉对话会 # 俄乌冲突 https://v.douyin.com/ijyKCypY/
我觉得中美敌意已经很明显了，这是第一点。第二，在中美之间，你隐隐选择美国，支持友好，认为美国强大，这都不是问题，问题在于，中美是否能够像你想的那么友好？作为准大院二代，在这个思路基础上你选择了美国，我是感到很失望的。你并不是普通小资，你是自己认为自己只是小资么？
真要干速度快得很，比高铁铺开的速度还要快。
用过最好的软盘是90年代中的几张“金田”软盘。等到后来2000年有了自己的电脑，买到的什么索尼美达，论盒子、外壳、钢片都明显缩水，也不知道是不是假货。或者说大概率假货，但是来龙去脉不清楚。那些金田迷迷糊糊丢了，而留下丢数据印象的则是花花绿绿的索尼
促进中国的产业均衡分布吧。
但是已经隆起的高原上，还是整体稳定的吧。总不会把整个高原给震塌了。打好地基，局部稳定足够了。
用点儿电，把周围搞搞冷，中间的风道走廊搞搞热，雪山融水也可控。
隔着两条街就天壤之别，很神奇。
是英雄所见略同还是受我启发？
住在烂街区的美国人那也还是去不起新加坡的，没有鸡蛋放在多个篮子里将资产全球配置的需求。
敌人的敌人可以是朋友，不是说敌人的敌人必然是朋友。同样的敌人的朋友可能是敌人，不是说敌人的朋友一定是敌人。否则这个世界乱套了。 就连泾渭分明的冷战时期，都没有你这种二极管似的分类法。
“任何一个国家追求自己的国家安全就是对华有好么？”
你想说啥？任何一个国家当然要追求自己安全了。就行中国追求自己安全，别人都不行？ 这是啥逻辑？
我唯一想说的是新加坡目前的战略是符合它自己利益的。它和中国没有直接的利益冲突。
我不支持你所谓的中美之间敌意已经很明显了。 大国之间，各种明争暗斗是持续的，一贯的。我不认为现在比96台海危机，02年炸大使馆敌意更大。要是小孩没经历过这么说还算有情可原，你是过来人，对吧。
你动不动就提什么中美友好。我认为这种幼儿园的言论就不要再提了。国与国之间只有利益，不是人，你和我好我和你好。所以国与国没有什么友好。过去合作利益大于冲突利益，大家合作为主。现在合作利益越来越小，开始离婚，你的东西我不买了，我的东西不卖给你了。一切都是利益。
你的意思是中国但凡有个不满的就960万平方公里呆不下去了；美国但凡有个不满的就换几条街；这叫啥，应该叫抬杠吧。
中国大部分不满的说两句就完了，几条街都不换。我小时治安差，家里也就装了窗户外的铁栅栏。没说换个房子。亮亮丽君也就从城市换到农村。是不想吗？是不能吧。
美国人总体上还是比中国人能折腾一点。如果买了个房子治安确实有问题，有条件的可能还是会卖了房子，换个区，再买一个。 可能代价就是以新换旧，以大换小。所以算是因人而异，认为安全不是大问题的就忍一下，否则就付出点代价。当然如果潦倒了，有地方住就不错了，那也得忍着。
新加坡移民有门槛，但也不至于那么高的门槛。要是绝对富豪，怎么也得找一个对税收相对友好的地方移民吧。
为了追求自己的安全投美，和当年为了保证自己的利益/安全投日，当汉奸，性质是一样的。
求保护不是没有代价的，新加坡必然要作为美国在东亚东南亚的重要据点和抓手。虽然新加坡比较谨慎，不太出格，钢丝走得好，但是人家确实站在反动那一方，正如当年瑞士号称中立而给纳粹德国洗钱一样，帮凶的帽子是逃不掉的。
这个世界上的人/组织/机构/国家，都想要活下去。胡塞也想活下去，哈马斯也想活下去，人家可没有投美。既然投美，那么自然要承担相应的敌意。
就是觉得电多了，就无所谓了。
其实主要是想利用聚变的废热，温暖200公里宽的通道就很好了。你非说会造成汛情，那就用电冻住，把热量搬过来加温。
美国单方面输出，中共是弱势，也无意离开美国，邓小平思想还存在并且严重。
我倒不是觉得今天有多强，或者官方有勇气，只是国家确实做了很多的调整，同时也无法忍受美国的压榨了。
正因为此，你才认为我是多余，呵呵呵。当然，你在内心确实就更认可美国多于我国。
至于逻辑，我估计你不行，我只需要证明对中国不友善就完事了，你说还是友善的，我只能呵呵呵。
在今天，你还在强行说友善，也是令人感到遗憾。
我给的那个文章也已经说得很清楚，但是你没有反驳，就是强行认为美国友善，我也是只能说遗憾，你乐观，就乐观吧。
你动不动就提什么中美友好。我认为这种幼儿园的言论就不要再提了。国与国之间只有利益，不是人，你和我好我和你好。所以国与国没有什么友好。过去合作利益大于冲突利益，大家合作为主。现在合作利益越来越小，开始离婚，你的东西我不买了，我的东西不卖给你了。一切都是利益。
很显然，我谈的就不是友好的问题，你说永恒的利益，也没问题，可是这和中美现在敌对有任何逻辑关系吗？
我说有的国家为了国家而牺牲中国的利益，我说的有任何问题吗？
你这么对美友好，谁幼稚啊？呵呵呵。
这不是二不二极管的问题，而是现实的问题，除非，你有内幕消息，但是我估计你没有，更重要的是，你的乐观的依据根本不存在了。
现在的确很多风气还是不好，但是中美之间的问题，呵呵，不就是因为i利益掰了么？呵呵呵。以前我问过你，牺牲中共利益你觉得不错是吧，呵呵，但是我估计，这个过程不会再有了，中国人又不傻。
你还希望中国让步，我觉得也是呵呵，你是不是谈逻辑，大家应该看得出来。
我一个中国人关心中国的安全有问题吗？难道我要关心美国或者新加坡的安全吗？这不是很可笑吗？
你是在以中国人的身份说话的么？
马六甲有没有影响中国的安全，需要我说的吗？
难道马六甲樟宜军事基地可以对中国开放吗？我问了三遍这个问题，你为啥不正面回答？你还问我？呵呵呵。
“任何一个国家追求自己的国家安全就是对华有好么？”
你想说啥？任何一个国家当然要追求自己安全了。就行中国追求自己安全，别人都不行？ 这是啥逻辑？
你说的不是新加披的目的，是新加披追随美国的目的是合理的，好么。
你真懂逻辑？懂逻辑你还说这话？
你可以支持新加坡追随美国，这个确实正常，但是你不能说新加坡追随美国有利于中国！！！
这才是逻辑。