主题：双方都背叛了工农 -- 审度

到本世纪，还有八千多个据点保留了下来，而且一般过得比周围还好。但是这些据点理论上没法叫“公社”，改成乡了。

任何时候，如果有上级的指向性压力，下面总是会有人愿意顺着这个压力为自己谋一个进身之阶的。

这不是挺好的事情吗？

不过剩下8000多个也不算多吧，不知道下面有多少生产队？根据1978年的统计资料，全国农村当时有52781个人民公社，69万个生产大队，481.6万个生产队。如果只剩下8000多个公社，是不是也可以说明人心背向？

能否提供一下这些公社/乡的资料给我学习一下？

确实有这个可能性。

但是，作为气人宗的宗主，你不能用一个可能性来论证，是不是应该配点理论，再加一点统计数字作为调味，然后才把菜端上桌？😄😄

到了他这里瞪眼就编瞎话是开公司，这叫什么品质啊。

由此，他根本不装不承认这个压力存在啊。

周家庄。

他也不承认这些村子受到了上级的压力，说啥他都不承认的。

而且，像大长江村、小长江村、横店滕头村等这些，他都不算，尽管没有包产到户。

到了现在他连包产到户，都装傻不认了。

所谓单干不就是一户单干吗，结果他装傻不认，哈哈哈，笑死我了。

还说单干之间有互助，简直是不要脸到家了，假日归客河友更搞笑，只要价钱合适就叫互助而不是单干了，还有这么不要脸的吗？

小岗村人为了分田单干，捺了18个血手印，结果全是事后补的。

邓小平说了如果出现二极分化，改革就失败了。

继续装傻，按照你的二极管思路走下去。

是不是没法否认大寨人欢迎包产到户这个历史真相呢？

不要跑题哦。😉😉😉😉

你看看河里那些颂圣贴，不就知道当年支持解散人民公社是咋回事了嘛。

我认为观点不同不是不要脸，捏造别人的话才是不要脸。

我只说家庭联产承包制度实行后农民之间也有互助，并没有说有了互助就不是“单干”或“家庭联产承包制”。这明显和你的话不一样。

根据我的理解，互助包括两种，一种是互相免费帮忙，比如两家一起或各自割大半天的稻子，然后傍晚时分两家一起借脱粒机过来在两块地上脱粒，因为脱粒机是稀缺资源，要集中人力减少借用时间。另一种是干脆以合理的价格把脱粒这个活包给别人，现在干脆直接让人用联合收割机收割。我认为这两种都是合作，后一种市场化的合作还更好，更有效率，还不欠人情。

好意思吗？

你认为，你几十岁人了还好意思认为这是互助？！！

这不是瞪眼说瞎话吗？

难道建国初互助组是欠人情么？

公社时期一部分人种地，一部分人做配套工作是互助么？

公社时期拖拉机手工作是欠人情？！！

你这叫啥逻辑？

德国农业大机械化，花钱请机器收割叫互助？花钱请人维修机器叫互助？！！你这不是不要脸叫啥？

如果真相是大部分农民希望解散公社呢？

我相信他帮人不会收钱，然后别人帮他他也不会给钱。

高情商的说法：这是互助。

低情商的说法：互相白嫖。

我打一横炮就跑，此处不宜恋战。😉😉😉

毛子是因为人实在少，尤其是二战后，而地实在多，他们种田思路就是广种薄收，反正只要种足够多的地，收够了吃的就行，什么地力养护、精耕细作那都是谈不上的，这种模式只能用大农机，产出不行问题出在种地的思路，而不是大农机的锅，而且毛子农民普遍很懒，哪能跟中国农民起五更熬半夜的勤劳比。

远的不说，就前两年，央视十频道有档节目忘记叫啥了，就是在各地农村找农民自主研发小农机，然后跟人工方式打擂台，看那种方式更快、更省钱，那真是百花齐放，绝大多数自研农机效率和成本都稳赢人力方式。