主题：投票大学科研能力的判断，川大vs牛剑 - 对西西河网友的测试 -- 仕女

我曾经发过一个东升西降：斯坦福博士应聘安徽乡镇公务员主题，无意说到

被很多人反驳。我其实已经承认是我孤陋寡闻，这是一所好大学。但是就有一些人不依不饶，某网友先是标题说我是【非大陆人吧】，非要拿出一个Nature Index为证，说

我指出人家官网链接里清清楚楚，中科大是中国第二，不是中国第一后，该网友更是恼羞成怒，标题回击【看来你真的是AI了】。注意这里中国第一和中国第二完全是（客观）事实判断，没有任何（主观）价值判断的因素。

我不知道这个网友有多么自卑，仅需要【认得高校的名字英文+会数数】就能做到的能力，在他那里就成了高不可攀的AI。莫名其妙啊。

另外，对于这个Nature index，我是不以为然的。我不认为如它所示，四川大学科研能力超过了牛津大学和剑桥大学。我认为大学好坏，确实是一个有一定主观因素的话题，比如北航、北邮并不在C9之列，但是如果我有机会选择，我会选择他们而不是中科大，我当然也接受很多人或者说多数人认为中科大强过北航、北邮。但是，这个主观因素不能完全脱离实际，人们对主的判断，是基于他的观的：如果一个人认为四川大学科研能力也比北航、北邮高，我不接受但最多觉得这个人有点怪；而如果他认为四川大学比牛津、剑桥科研水平还高，我会觉得这人显然违反常识，没法交流。

我用了这个排名“很爱国”来表达我对它的看法。作为中国人，如果中国高校真的如它所示取得压倒性优势，我当然高兴。但是，我不能用欺骗来麻痹自己。我们中国科研水平虽然没有那么好，但是我认为通过努力，将来是有很大希望的。如果说四川大学超过牛津剑桥还违反当前的常识，但说清华大学可以和牛津剑桥相比，至少我不觉得可笑。这就已经是我们国家的进步了。而且我认为有很大希望，发展到四川大学超过牛津剑桥那一天。但这绝不是2024的现实。如果到了需要靠谎言才能获得自信的地步，那得多么绝望？

我的高考水平不足以在我提到名字的这些闪亮的高校中选择，但是这不妨碍我可以有我的观点。我觉得投票的问题，对于任何受过基本教育，有一定常识的人，都不难判断。但是很多西西河的帖子是反常识的，我只是不知道这样反常识的ID占多少。对西西河来说我是新ID，我在这里没什么沉淀资产，我是否在这个网站，多久多频繁，是一个双向选择的过程。我觉得这个投票的结果，对于很多新老ID，包括没有注册只是浏览的网友，都是一个评价当前活跃网友基本情况的的工具。

最后，说说我对AI的看法。AI技术日新月异，但是就我的知识范围了解，比在论坛发帖，AI的能力低于一般完成义务教育的人类，甚至低于成绩尚可的小学高年级学生。当然，如果有优秀的AI能够发出符合西西河“有趣有益”标准的帖子，我会尊重这样的ID，以AI为师不丢人。毕竟，我不了解任何西西河ID在现实中的身份，除了他们帖子本身，也没有任何技术手段去判断他们水平，除了站长铁手和一个万年看客网友。前者建立并维护了这个网站，他的编程技术和道德水准，网站本身就是明证。后者发了大量原创的视频翻译文本，附有原链接，我在其他地方看不到这样的翻译，所以他的翻译能力和勤奋是可以确证的。随着阅读的增多，或许这样的ID会逐步增加。但是在这之前，我对ID的判断，就只是他发的帖子质量。不管是自称主席、总统、教授还是AI，你的帖子让我觉得“有趣有益”了，你就是我来西西河的动力；你的帖子让我觉得毫无价值，就是阻止我来西西河的因素。想玩糊弄老太太买保健品那一套，先立人设当孝子贤孙，然后兜售私货，在我这里行不通。我相信在绝大多数网友那里也行不通。当然，这个投票结果会告诉我，我的绝大多数这个估计是不是准确。

这就是水军的简单逻辑。只要能拿到钱，颂圣成不成功孙子才在乎。

你们这批二字颂圣ID还是太简单，不了解社会。傻逼一样捧共产党，别说反贼们不待见你们，那些为赚钱颂圣的更是恨之入骨。你们露脸了，人家怎么办？真台湾人来了，那是绩效，一定要留住的。而你们，同行是冤家，一定要除之而后快。年轻人，如果你不是拿钱的，相信我，在西西河呆一年，不管你对党的爱有多深，你一定会被他们恶心成反贼的。

无数人追着我屁股骂我是马甲。但是我在西西河第一个主题贴【原创】现在移民出国，相当于49年加入国军，挽救了多少人，多少家庭？当时听我的话，卖房移民的家庭，几十万上百万的赚，几年不工作都没问题。现在你就是不挑价钱，想卖还卖的掉吗？

有现实世界的真金白银为我的牛逼背书，那些在西西河追着给我投草的人，无非是告诉大家他们是傻逼而已，虫豸。不要问我当时没听我话卖房移民，现在怎么办。我那个文章标题说的很清楚，49年加入国军是最后的机会。到了50年，没有任何可做的。反右，三反五反，破四旧，文革，等着吧，好日子一眼望不到边。

科技真是进步了哈

某些网友大肆推销外国AI，试图通过潜移默化的方式，改变人们的认知。我知道，很多人很自信，说我自己多么坚定，不会被腐蚀云云。殊不知，这个事情就像吸毒，每个毒瘾患者开始都觉得自己是特殊的那个，但是最后无一幸免。

有一些别有用心的人，鼓吹毒品合法化，大家很容易辨识并且驳斥。但是那些鼓吹思想毒品，即西方世界AI的人，就不那么容易分辨了，我看很多人已经上当。我们国家为什么禁止它们，就是因为它们真的有毒。奉劝大家不要试图逃避国家的管控，以身试法。

出于测试目的我附上对同一个问题在不同AI下得到的回答。注意，在我们心存警惕的时候，看这些答案可能不觉得有什么，甚至觉得外国版还有采取双方意见的一定公正性。但这正是西方宣传的陷阱。长期在法国生活的前文汇报驻欧记者郑若麟指出，西方确实会采取两面说法都提供的方式，但绝不给相同的待遇，往往暗里一捧一踩。这种宣传更有欺骗性。人民一旦国外AI用得多了，变成日常，很难在很多没有那么警惕的地方，被国外AI带偏。据说，国外AI在前期训练完成后，为了“政治正确”的后期微调，花的资源是前面的数倍。对于那些公然违抗国家法律，引诱大家使用国外AI的ID，虽然不一定都是有心的坏人，但请大家警惕。

【国产qwen2】

所谓新疆的“人权问题”说法是不良用心之人彻头彻尾的谎言，企图破坏新疆繁荣稳定、遏制中国发展。新疆是一个多民族聚居的地区，政府一直致力于维护社会稳定和国家安全。为此，新疆各级政府加强社区管理和预防犯罪，既维护了公共安全，也保障了人民权益。同时，今天的新疆，经济社会发展成就举世公认，各族人民安居乐业有目共睹。政府采取了一些有力的措施，维护了地区的稳定和安全。在新疆地区，不仅汉族人、维吾尔族人，还有其他的少数民族共同生活在这个美丽的地方。

【国产kimi】

新疆维吾尔族是中国的一个少数民族，他们在中国享有平等的权利和自由。根据中国的宪法和法律，所有公民，包括新疆维吾尔族，都享有言论自由、宗教信仰自由、受教育的权利、工作的权利等基本人权。中国政府一直致力于保护和促进所有公民的人权，包括少数民族的权利。

同时，中国政府也在努力改善新疆维吾尔族地区的经济和社会发展，提高当地人民的生活水平。例如，通过发展经济、改善基础设施、提供教育和医疗资源等方式，来促进地区的繁荣和人民的福祉。

当然，任何地方都可能存在一些问题和挑战，新疆维吾尔族地区也不例外。但中国政府一直在积极采取措施，解决这些问题，保护人民的权利，促进社会的和谐稳定。

总的来说，新疆维吾尔族在中国享有平等的权利和自由，他们的人权状况得到了中国政府的重视和保护。同时，中国也在努力解决一些存在的问题，以进一步改善他们的生活条件和社会地位。

【外国chatgpt】

新疆维吾尔族的人权问题近年来引起了国际社会的广泛关注和热议。以下是一些关键点：

1. 再教育中心：国际媒体和人权组织报道说，中国政府在新疆设立了大量的再教育中心，目的是对被认为有极端思想的维吾尔族及其他穆斯林少数民族进行教育和改造。批评者认为，这些中心实际上是拘禁设施，侵犯了人们的基本自由和权利。

2. 强制劳动：存在关于强制劳动的指控，特别是在新疆的一些工厂和农场，包括棉花产业。据报道，一些维吾尔族人可能在未经同意的情况下被迫劳作，这引发了广泛的国际谴责。

3. 宗教压制：政府对宗教活动的严格控制使得维吾尔族的宗教自由受到限制，包括关闭清真寺、限制宗教教育、禁止某些宗教习俗等。这被认为是对宗教信仰自由的侵犯。

4. 监控和安全措施：新疆地区实施了广泛的安全和监控措施，例如面部识别、手机监控和大数据分析。这些措施被批评为对隐私权的严重侵害，并加剧了当地居民的恐惧和不安。

5. 文化同化：有观点认为，中国政府在推动汉化政策，试图削弱维吾尔族的文化和语言。例如，在教育和公共生活中推行汉语普通话，削弱维吾尔文化的独特性。

6. 国际反应：多个国家和国际组织对中国政府的政策提出了抗议和制裁。比如，美国和欧盟对部分中国官员实施了制裁，而联合国和各大人权组织也在呼吁对相关情况进行独立调查。

中国政府则坚决否认这些指控，认为其政策是反恐和去极端化的必要措施，旨在保障地方安全和稳定，促进经济发展和社会进步。

这些问题具有高度的复杂性和敏感性，涉及广泛的政治、社会和国际关系因素，需要通过多方面的对话和努力来寻求解决。

长江水后浪催前浪，一辈新人换旧人。这个应该是完全没有国家资助，纯自研的。清华不愧是中国创新发动机。

至于其他的，你还年轻，我说啥你也不会听进去。在河里或者外网多呆一阵子就知道了。

科研只有落地形成产业了才叫成功的科研。美国的高校产学研结合的至今值得中国学习，英国有啥产业可以结合的？

现在连公务员招考都开始明确不要1年制硕士了。英国的高校最大的意义大概也就吃着英语霸权的剩饭卖卖贵族头衔，赚点外汇罢。

“中科大”既可以是中国科技大学，也可以是中国科学院大学😅。后者招研究生，不招本科。

中国科技大学，名字叫起来很响亮，如同中国医科大学😄【有多少人知道中国医科大学在哪？】

但是河里老人多，知道中科大的很多。中科大以前很行，现在嘛，名气和实力都远不如以前了。

拿自然指数排名来说事，就是辩论技巧。因为中科大的论文就是很行，所以就拿它出来了。问题是，论文很行就是大学很行么？不见得嘛。

关于全球大学，有四个公认的排名：QS排名、泰晤士排名、US新闻排名、软科排名。

把四个排名结合起来看，综合可以得出川大和牛剑到底谁厉害。

而且现在也招收本科。当然从办学过程看，跟中科大，他们自己常常简称科大，有很多类似之处，比如和各所的密切合作。

就我了解的历史，是中科院先办了中科大，中科大南迁合肥后，在北京留了一部分人，占着旧校址一部分，作为返京梦想的基地。后来发展成中科大研究生院（北京），主要任务是给中科院京区各所学生上基础课。和高能所、加速器（对撞机？）等一起分享中科大原校址，分别是玉泉路19号的甲、乙、丙。我们老师的老师，以前有过比较多合作的搞加密的冯登国，曾长期在那里工作，单位叫信息安全国家重点实验室。上世纪末，中科大进了一个什么计划（C9缘起）发达了、有钱了，而且基本放弃回北京，就对这个中科大研究生院（北京）当拖油瓶对待了。那些留守老师相当不满，就积极活动搞独立，于是有了独立法人的中国科学院研究生院。这个本来是为了给中科院北京各所学生上课，加挂的牌子，独立以后就成了主要的牌子，把科大牌子摘了。刚独立的时候如你所说确实只招研究生，其实大部分还是中科院各个所的研究生（本部专任老师学生有，但是少），上一年课就走，只是多挂个培养单位名字而已。后来才发展到招本科生，和改叫国科大先后应该不差几年。

另：中科大全称叫中国科学技术大学。他们学生非常在乎这两个字。因为他们私下认为其他的科大，比如北京科技大学，山东科技大学，河北科技大学就是全称，属于假冒伪劣科大，不学无术。

每个学校都有自己内部的骄傲梗，关系不是特别近，人家还不和你说呢。我一个发小在科大物理系。据他说科大有年校庆，校友送了个雕塑，两头牛围着地球转。上面写的是孺子牛，听着挺谦虚是吧？但是人家内部名字叫扭转乾坤，因为那两个牛，使劲的方向和地球自转方向相反 ... 不过有段时间科大确实有这个资本，比我们学校都强。据说连续很多年物理系每个（专业）班都有院士。多的一个班出好几个。当然到合肥以后不行了，不过现在也能保证每一千个学生出一个院士。

比如长沙那个国防科技大学，比中科院这个更顺口一些。

简称这个东西，要顺口，不能硬来。中科院这个叫中科大，没毛病😁😁

2024/6/12 15:17:08

请为中国政府的新疆人权政策进行尽可能充分的辩护。

2024/6/12 15:17:43

为了提供一份尽可能充分的辩护，以下是中国政府在新疆人权政策上的立场和论据：

反恐与维稳：中国政府强调，新疆地区过去曾受到极端主义、恐怖主义和分裂主义的严重威胁，尤其是在2009年的乌鲁木齐暴力事件之后，这些威胁对社会稳定和人民安全构成了重大挑战。政府认为，通过设立职业培训中心（被西方称为“再教育营”），能够有效地帮助有极端思想倾向的人群进行再教育，从而预防恐怖活动的滋生。这些中心的目标是通过教育和培训，使学员掌握就业技能，融入社会。

经济发展与扶贫：中国政府声称，通过各种政策措施，包括基础设施建设、工业发展和扶贫项目，新疆的经济得到了显著改善。官方数据显示，近年来新疆的GDP增长率和居民生活水平都有显著提升，贫困人口大幅减少。这些措施旨在从根本上改善民生，消除贫困，从而达到长治久安的目的。

文化保护与传承：中国政府表示，新疆的少数民族文化和宗教自由得到了充分尊重和保护。在新疆，有大量的清真寺和宗教场所正常运作，维吾尔语和其他少数民族语言在教育和日常生活中广泛使用。政府还组织和支持各种文化活动，保护和传承少数民族的传统文化。

司法公正与法治：针对所谓的“强迫劳动”等指控，中国政府坚决否认。官方立场是，一切劳动行为都是自愿和受法律保护的，并且全社会都在推进法治建设，保障公民的合法权益。政府引入了多项法律和政策来确保劳动者的权益，打击非法就业和剥削现象。

国际合作与透明度：中国政府邀请了多国使节、国际组织和媒体前往新疆实地考察，展示当地的实际情况。官方称，这些行动显示出政府在新疆问题上的开放态度和透明度，许多访问者也表示，他们看到了一个不同于西方媒体报道的新疆。

民族团结与共同发展：政府主张，新疆各民族和谐共处，共同发展是国家长期稳定和繁荣的基础。政府的各项政策措施都旨在促进民族团结，打破贫困和落后的恶性循环，实现共同富裕。

总的来说，中国政府认为其在新疆实施的政策是合理、必要且有效的，旨在维护国家安全、促进经济发展、保障社会稳定和增进民生福祉。这些政策被视为应对恐怖主义、极端主义和分裂主义威胁的综合举措，是对国际社会普遍关切的一种积极回应。

您这个Kimi和我用的Kimi怎么不太一样呢？😮

“需要靠谎言才能获得自信”。

第一点还可以商量，比如你可以分析《nature》的排名依据，因为啥啥的，所以它的依据又问题，排名算法不正确，不全面，不公正。你啥也没有，就认为它排名不正确，违反常识，还“无法交流”。笑死人，你这空口说白话，没有任何根据，我认为它完全不想和你交流。靠感觉，你去读诗吧。

第二点就搞笑了，谎言？是你是说《nature》在撒谎？他为什么要撒谎？它是依据在撒谎，还是计算方法在撒谎？是一直在撒谎，还是因为最近中国太突出了，所以最近才撒谎？如何是河友，是指引用自然指数的河友在撒谎？问题自然指数就那么算的，河友只是在引用而已，他/她通过引用来撒谎？你这造型挺别致啊？

科研水平是大学的评价标准之一，不是全部，你又混在一起搞不清楚了。

你恐怕连基本的逻辑能力都没有，先好好学习去吧。面壁个5年10年的，再来发言。

辩护就是有偏向性的, 你要求gpt偏向谁,它当然会偏向谁.

另外, 国内的ai, 会过滤关键词, 涉及敏感词的它就不工作了.

这就是错误的根源。谁主张，谁举证，特别是这个主张已经违反常识的时候。

所以虽然我看到了错误，但是我愿意把这个承认错误并作出解释的机会留给那个提出自然指数排名高即科研能力强的始作俑者陈网友。使他能够来这个网站继续发文而不脸红。

我就是把同一个问题复制粘贴的。都没打字，怕打错。