主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- sskokqdo

在浙江温州农村，九年义务教育是87年开始实施的。我自己86年小学毕业，那一年还有少数几个被淘汰没有上初中，87年开始全面实施九年义务教育。而在温州农村，60，70年代还有大批的女孩从来踏入过校门，男孩子大多上过几天学。我自己那些年纪比较大的堂姐和表姐大部分是文盲。我母亲是原来是小学老师，2005年退休后当了十多年的扫盲老师，学生就是这些当年的女孩，21世纪初的中老年妇女。

至少是站在了中国农民的对立面，你选择反人民的立场。是改革开放把中国农民从土地上解放出来，让无数农村子弟通过高考、务工、经商进入城市 ，享受了更好的医疗、教育、就业，也是改革开放免除了中国农民的农业税，几千年来的第一次。

你所怀念的，不过是前三十年国营工厂的大锅饭，人人都能从单位拿一点，没人管的自由，享受国营工厂工人相对农民的所谓优越感，你们这些傻左，是国家进步的绊脚石，社会动乱的生力军。

WG期间入学率高，但是因为没有考试和升学的压力，学习不规范，学生质量方差极大。所以工农兵学员上大学，大学方面很不满意。这也是大学方面强烈要求恢复高考的原因。

老邓搞的其实是教育正规化。数量和入学率降下来了，但是质量是上升的。当然，也导致了如今的内卷。

总体而言，我认为1977-1997，中国的教育肯定是走在正确的道路上。本世纪以后不太好说。

文革时期教材非常适合自学，比后来的强了十万八千里

另外改开之初，乡下大批教师回大中城市或进政府，师资力量直线下降

前三十年工人从那里来的？你难道不知道当时工人都是从农民转换来的吗？当年是有序进行转换。建国前农民也自由，可以随意进城务工经商，那么农民为什么要推翻国民党政府呢？

河里大把河泥数据论证邓时期基础教育倒退你难道不看吗？

文革时期小学高中说起来要学费，但每学期也只要三、五元，到学期结束没用完还能退个三毛五毛钱的，家庭困难还能申请减免，而去读中专和大学，每个月国家还发生活补助的。

现在的说起来九年义务教育之所以实施，就是因为改开后上学费用大涨，导致了很多学生退学，不得己而实行的九年义务教育，但每年也要缴一些钱的，只是学费不用交。

亲身经历的人，有直观认识，哪会在意数据。

例如，两个国内河友辩论国内经济好不好，也是更多地谈论自己所在地方的直观景象，而不是官方数字。

我曾经有个同事祖上是日伪时期铁杆保长，他爷爷和他爹都亲身经历家族建国前富裕，所以对一共恨之入骨

为了自己狭隘的偏见，忽视事实，不顾大多数老百姓的真实利益，只是维护了自己那点可怜 的局限的优越感。

农民转化为工人，那知识青年上山下乡，大批城市户口居民压减回乡你看不见？

当年的招工招兵为什么重要，不就是因为可以脱离农村，是当年的上升渠道？不就是侧面说明当年农村生活的困苦？

不知道你多大，我的同学父亲当过当年的大队干部，当年的大队干部是有权直接捆绑不听话的农民，直接带着民兵抓人的！这比现在的社会法治差了多少！！！现在的法治比当年好了不知道多少！！！

说教育，所谓当年的入学率高，当年什么教学质量，现在什么教学质量，现在的教育质比当年高到不知道哪里去。

仅仅凭一个免除农业税，全体中国农民就能把你们这些臆想恢复吃大锅饭反智反社会的傻左扔到山沟里去了埋了！！！！

你的同学没告诉你他爷爷坐了十年牢然后回来看见他四岁爷爷😂😂😂

都是重大事件，结果呢啥都是温吞水，不改变方向。

不改变方向意思是维稳，谁不想稳定啊？孟加拉不想吗，可惜稳定不了。

因为矛盾就在那里，一直在积累，量变到质变，由此，你应该稍微加大改变力度，你的要求里面得有确实的重大改变的措辞。

冰冻三尺非一日之寒，积累了多少东西，这里的几个人没数？国家谁有没数，结果你还要继续导致这些矛盾积累的政策和方向，这个不动摇，那个不动摇？既然不动摇你出啥新决议，萧规曹随不就得了吗？

毛路线、邓路线，一个社会主义，一个资本主义，你习近平何德何能想捏在一起？

那么舆论怎么解决，呵呵呵。

所以我的逻辑很简单，其实就像河里最近有几位的反攻倒算一样，大家都是重复自己的观点罢了。

文革时期小学学费多少？要是每学期三五元得大批辍学的

除非个别地区，肯定没这个数

十几年来学费免了，半强迫的补课费飙升

1.文革时期并没有穷到一学期三，五元学费也交不起。

2.困难家庭可以申请减免的。