主题:【讨论】魏凤和、李尚福被开除党籍、军籍、取消上将军衔 -- 大胖子
3000/5000的房子恐怕要五线以下的县城能买到吧,但那些地方的工资收入又是多少,能跟一线比吗,除了租房后剩下的钱也一样要攒几十年才能买房。
我拿大学生举例就是说的年轻人的最高限,连赚一万的大学生都做不到的,其他年轻人不是更做不到?
你让现在刚工作的大学生选,是攒几十年的房钱之后再买个老破小房跟现在银行可以提供房贷现在可以住上新房子,你猜会怎么选?
再说到人口问题,包括你在内的很多人把这归咎于房贷压力大。假如没有房贷,大家只能靠攒钱买房,刚工作的年轻人没有房子只能租房,结婚后依然要租房,租房的成本你觉得会少吗?租了几十年房子,租房的钱是什么也得不到的,租的房子也不会装修、不会购置大项的家电,生活品质绝对要比现在低,你觉得那样的年轻人就会多生孩子了吗?
其实人口问题,明明是时代发展造成的,却偏偏归罪于房贷压力上,这是说不通的。以前的时代人口没有这样大规模的流动,儿女基本都是跟父母在一起,房子的问题不是最主要的问题,而现在年轻人大多离开父母去异地工作,必然要涉及买房的问题。而时代发展带来大家对生活品质的追求,以前几口人住50多平米的房子已经满足了,现在则是小两口人或者3口人也要三室一厅,不仅有房还得有车,这都是生活成本,必然会造成生活压力大。
抛开这些因素不谈,而专门盯着房贷谈问题,这不就是二极管思维吗
说绝大多数参与的学生、群众被你这种理由忽悠的还差不多,要说组织者是这种想法,根本说不通。他们完全就是西方的走狗,打着这个借口搞颠覆而已
你是这一大篇,不还是围绕我我这句话吗
1、别把后来的民运和6.4那波混为一谈,6.4那波早已不是海外民运的主力;
2、6.4的头头们,很多去信了教,对搞民运颠覆中共已经不再是“主业”了;
这两点属于无视事实了吧。
大事件中的那波人,属于承接84年的自由化及之后的民主墙的,而他们之后收纳的则是那些反共反政府的润人,现在的民运分子其实就是这些人的大杂烩,无非是谁在里面更博西方主子青睐罢了。
当年广场上的骨干,现在依然在继续仇中,无论是王丹、吾尔开西、柴玲还是刘晓波、方励之这样的,无非是死了没死的区别。
包括信教的熊焱,早已加入美国籍,现在美军中担任一名牧师,有少校军衔。互联网还能找到他在“自由亚洲电台”的激烈谈话,主张中国人要“非常严肃的抗争”,还曾公开支持法轮功的活动,要求改变中国政治制度。不难看出,熊焱至今没有停止危害中国的政治活动。
对这些人,哪有什么“6.4的头头们,很多去信了教,对搞民运颠覆中共已经不再是“主业”了”,无非是狗粮不足了,他们跳不动了。毕竟狗改不了吃屎。
1、个人所得税是超额累进税率,最高一档45%;另有起征点;不能简单平均的。
2、年终奖——年终奖目前特殊对待,单独优惠政策纳税。
真当中国知识分子集团会说自个坏话,当代史也是古代史,社会规律不变的。
近则毛泽东被黑成啥,再近的雍正被电视评书小说骂如此惨,更别提朱元璋。
不拐弯抹角,整个中间层集团封杀流传成禁,屡见不鲜。精明狠辣如乾隆一帝,维护不了他爹名声,尔等有志者连乾隆不如,何来底气,嘴炮乎。
说荷英美,估计你没看多少其史或商业史,知道商人银行。
说到明末,大清的八大皇商的红顶子拿什么换来的。
说一声,估计豪强所指定义范围弄清楚再说。
商需要,任何不受管控,让其放任做大后果:小则霸权跌落,大则亡。举的左宗棠例子,与生死存亡,孰轻孰重。
世家,一手安排子弟考文举进仕途,一手让剩余子弟从商做生意。官商、官商、官商,真当老百姓瞎喊呀。人人眼睛雪亮着呢。
商人即资本家,瞧下马克思《资本论》,大商人大资本家家庭出身老马描写他们。
不济,也看得见杭州书记周江勇周健勇两兄弟所作所为。
春秋战国诸国混战,用命与血得来铁血归纳,后世事实不断背书。不能只见其利,不见其害,否一分为二的分析法。凡事,传统讲究个:度。
1、64绝大多数参与的学生、群众根本不是全盘西化,而是社会主义,6.4上街只是反腐和群体意识罢了;
2、头头们才是全盘西化——但他们的出发点是——救中国——靠全盘西化来救中国,干掉社会主义,干掉共产党。
信教的熊焱,他的主业是“美军中传教”还是有时 在“自由亚洲电台”的谈个话 ?——6.4一代,坚持搞民运颠覆中共为“主业”的,很少了。
我从未说过他们不再仇视中共,只是说他们的主业——淡出了。
且:6.4 10年后,海外民运的主流就已经不是6.4头头们了。
另:6.4一代,多少还能有现实的民族意识,比如刘晓波和王丹反对日本入常;
而6.4后的一代,是纯粹被美国的自由民主理论象牙塔忽悠瘸了,比如他们大骂刘晓波和王丹的反对日本入常。
能者为师!
什么时候都有腐败,毛时代那时候的腐败是从上到下的大面积腐败吗?
另外,炎黄春秋的文章,看看就算了
18岁以下人口又是多少?失业率又是多少?再加一个60岁以上人口多少?
上海大约2800万人,1200万人年薪30万以上。坦率说,我是不信的,谁爱信谁信。
把邓小平请回来,每个省到贵阳建一座大楼,与时俱进,60层以上。把清华北大搬到昆明。人大北航搬到乌鲁木齐,北外北邮搬兰州,复旦交大搬西宁。金融自贸区设在西藏,大理。进口退税,出口加税,沿海地区全部绿水青山,西电出省升三位。什么一线城市的北上广深,不至于吃屎,放心啦。
枉你跟我这么久,不知道我一向明确支持中共,明确反对作资本为所欲为,明确表示应该减少政策资金继续大幅向沿倾斜?有些东西并不是天经地义的,起码沿海搜括中西部不是天经地义的。董明珠对李克强说,不需要照顾,只需要公平。公平,公平,还是公平。敢不敢?
不服文革的打压腐败吗?呵呵呵。
不说官员害怕,就是官员的走狗也害怕啊,呵呵呵。
按这个差额,说明收入分布均匀,贫富差异很小。
单看数据,在上海,要是你穷,还真是你不努力,怪不着别人。
很多结论就是嘴比脑子快,说出来自己都不知道在说什么
把邓小平请回来,每个省到贵阳建一座大楼,与时俱进,60层以上。把清华北大搬到昆明。人大北航搬到乌鲁木齐,北外北邮搬兰州,复旦交大搬西宁。金融自贸区设在西藏,大理。进口退税,出口加税,沿海地区全部绿水青山,西电出省升三位。什么一线城市的北上广深,不至于吃屎,放心啦。
你以为一所好大学就是用个名,换个地方依然如此吗?北大之所以成为现在的北大地位,最重要的就是它的地理位置,拥有首都的资源,所以才能吸引各路优秀的教师落户。
院校搬迁以前不是没有搞过,1969年北京13所高校分别迁校至陕西、云南、四川、河北、安徽等9个省,但最后结果如何?绝大多数又搬回了北京。而中国科大当年给谁都不要,一开始,问了河南南阳和湖北沙市都被拒绝了,后来去问江西,江西也不要,还去考察了安徽宣城,最后定在了安徽安庆,1970年才迁到合肥的。如果不是迁到合肥,发展肯定不如现在,要是迁回北京,肯定比现在发展更好。
1.中国科学技术大学(未改名,985,安徽合肥)
2.建筑工业学院(现武汉理工大学,211)
3.机械学院(现西安理工大学)
4.水利水电学院(华北水利水电大学,河南郑州)
5.地质学院(现中国地质大学,211,有北京和武汉2个实体并存)
6.石油学院(现中国石油大学,211,有北京和华东2个实体并存)
7.矿业学院(现中国矿业大学,211,有北京和徐州2个实体并存)
8.电力学院(现华北电力大学,211,有北京和保定2个实体并存)
9-10.农业大学和北京农业机械化学院(现中国农大,985)
11.林学院(现北京林大,211)
12.铁道学院(现北京交大,211)
13.轻工业学院(现北京工商大学)
再以现在的兰州大学为例,1908年成立甘肃政法学堂,1946年改名为国立兰州大学,仅七年后就被确认为国家14所综合性大学之一。1952年开始南开大学核物理系、复旦大学有机化学并入兰州大学,而且调入了来自北京大学、南京大学、南开大学等许多教授。现在如何?
咱俩开始在讨论要客观看待房贷问题的两面性,而不是只拿有还款压力这一个负面问题,你自己回答不了,又是顾左右而言它,现在又扯到什么大学搬迁上了。这不是为了抬杠而抬杠吗?
官员腐败和干事四象限:
最理想的:干事,还不腐败。很难很难,无论从人性的角度,还是从监督的难度,都不好弄
次一等的:边干事,边腐败。这个算是国内前一段的常态,尤其江湖时期,反腐越来越没力度,但经济发展也是不错,事情做成的不少
差一点的:不干事,也不腐败。这个其实也比较少见,算是一个不稳定的临时的状态,最近咱国内有部分官员是这样。懒政呗
最差的:腐败,还不干事。这个看看美国军队就知道了,几千元的咖啡杯啦,一袋子垫圈几万美元啦。
你说这俩国防部长,其实也能算到“边干事,边腐败”里面去吧?李尚福居然都被美国制裁了,显然是能干事得到美帝认证了算是
都贪腐,好歹咱的事儿干成了,美帝没把事儿干成,那最后还是咱赢呀
咱有反腐,美帝还没有反腐呢,那最后还是咱赢呀
=======================
主要是想给大家鼓鼓劲,有些洗地玩笑话
可别弄得和甲午战争一样,炮弹里面是沙子呀.....(这得靠反腐呀,美帝就没这个呀,看看波音的飞机飞船加油机)