主题：辛顿，李飞飞，和AI之问 -- qq97
共:💬35 🌺176
但不一定就是“痛”，或者肯定不能只有“痛”，对于真实的生物而言，预先注入的东西其实很多。
另外，我是觉得我们对于这些东西其实了解得还非常少，应该进行某种模拟试验，先别说人一类这么复杂的生物，就搞些简单的来模拟也是有意义的。
好比如您所说，那些在自然选择中被淘汰的预先注入性能究竟是为什么被淘汰了呢？诸如什么样的性能会导致怎样的结果呢？
作者 对本帖的 补充(1)
我记得曾有一个方法判断某种动物的智能程度，就是看这个动物在看到镜子中的自己时能否治到镜子中是自己的影像而不是另外的动物，也许机器人的研究也可以用这个判据，看机器人能否通过这个考验，来评价其“自我”的水平，这并不简单，起码要有很强的视觉能力。
一堆布头或者塑料，小女孩拉在怀里也要盖被子、穿衣服，叫做“娃娃”。不是因为它真的如何“人”了，而是脑补来的。
机器就是机器，“机器人”这个概念本身就是脑补来的，类似于妖怪。
辛顿获最新的诺贝尔物理奖，出乎意料。
辛顿最合适的奖项，应该是图灵奖（2018年辛顿获图灵奖），哪怕是菲尔兹奖，都比物理奖合适，或者其它综合性的奖项。
物理学捞过界，这是什么情况——
物理学的发展实在找不出有影响力的突破？
诺贝尔奖受限于100多年前的学科限制，需要在对现代生活有影响力的新兴学科找存在感？
美国All-in-AI，AI领先而AI的回报却未知，走夜路吹口哨，美国需要一个重量级的科学奖为AI背书？
带ai 辛顿表哥在国内哦