主题：三中猜想 -- 达闻奇
现在问题更复杂了，比如经济的问题出在哪、应该怎么解决，河里诸位都有不同意见，怎么指望他能做好？
这句话的意思，不是：河里都是经济泰斗，说出来的话都一言九鼎上达天听。
这句话的意思，是：通过河里的意见分歧，来反映一下全社会对当前经济形势的分歧。体现了现在的问题更复杂、更难选择，与之前的很多大方向没有争议的政策形成反差。
为什么要说河里，因为很简单，河里是少有还能反映不同观点的地方。正常情况下，我应该说“社会上都有很多不同意见”，但社会上明明有很多不同意见，现在都捂住了，不让说，只有关起门来自己说，大家伙儿看不到。那我在河里发帖子，要生动描述这个现象，还能怎么说呢？
-
以你的出勤率和发言频率，这个帖子这么长时间挂在页面上，你看不到的可能性为零。怎么你却自始至终没有出现在这个帖子里，这怎么解释？以及你的态度究竟是什么？
你显然对河友有些奇怪的认识，我打算给你透露一个惊天大秘密：
有没有一种可能：我其实没看过、不了解莫言？
我不了解、不参与的话题多了去了，比如人事问题、党内秘史、忆苦思甜等等。我参与的讨论，一般都比较现代、比较现实，比如电动车、无人机，以及喜闻乐见的键政。
我帖子的内容仅反映我个人的认知水平和好恶，难不成你真当我在下什么引导舆论的大棋，什么热帖都得蹭着参与一下？
你就别习惯性打着红旗反红旗了——
“难道主席不知道大炼钢铁时，那些群众把家里的铁锅铲子拿来土高炉里烧一下就叫做炼钢是胡闹吗？主席当然知道，但主席为什么不直接批评他们、泼他们冷水，因为主席知道：气可鼓不可泄，要让群众保持那种敢想敢干的精神，让他们折腾，让他们自己看到自己犯错误，然后自己教育自己。一旦把群众的敢想敢干精神打没了，群众再成了一盘散沙、再一起躺平，中国的事业就一定干不成。”
大炼钢铁是群众自己折腾还是下面干部胡搞？
大量劳动力被浪费，大量金属被没收（村干部漂没不少），大批人饿死与之息息相关
毛泽东１９５８年１１月２１日在武昌中央政治局扩大会议上的讲话：“不要务虚名，而得实祸。现在要减轻点任务，水利建设，去冬今春全国搞五百亿土石方，而今冬明春要搞一千九百亿土石方，多了三倍。还有各种各样的任务，钢、铁、铜、铝、煤炭、运输、加工工业、化学工业，需要多少人力财力，这样一来，我看起来，中国非死一半人不可，不死一半，也要死三分之一，或者十分之一，死五千万人。死五千万人，你的职不撤，至少我的职要撤，头也成问题。要不要搞那么多，你多了也可以，以不死人为原则。你们一定要搞，我也没有办法，但死了人不能杀我的头。明年３０００万吨钢，究竟要不要定这么多？搞不搞得出？要多少人上阵，会不会死人？这次会议要唱个低调，把空气压缩一下。胡琴的弦不能拉得太紧，有断弦的危险”。
感冒长时间不好CT检查正常程序。你我小时候有医闹这个物种吗？我小时候在学校被老师骂或打，回家如果家长知道等待又是一顿单打或是双打，从来没有家长去学校找老师闹。时代不一样，社会现在变成这样每个人都有责任
就这条：
4、五毛要扩编，文教育系统要更严厉的整顿，公知可能会被严打——
真正的趋势是五毛要收编，五毛公知都要严打。
最近几件事说明，五毛失控影响国家大计的趋势越来越明显。可五毛毕竟是近十年官方首肯的新民族主义大潮培养出来的， 属于奉召出征，一时还真不知道怎么办。
然而十年的民族主义搞出的五毛大V遍地，同样也形成了庞大的既得利益群体，现在不管是知乎，B站，抖音，还是哪儿，五毛大V一跺脚真是山河震动。
不过五毛大V的内卷也越来越厉害，既然爱国成了比赛，那么搞内卷花式创新就成了必然之义，其结果必然是极端化，情绪化，泡沫化，直至最后失控，裹挟国家的大政方针，政府已经越来越感受到这方面压力。
所以五毛公知都要严控，五毛大V，键政自媒体的黄金时代过去了。
薄升起来可是邓死后的事，转折点是老平西王去世
我是看不上西西河这帮人跪舔wxmang，你们把wxmang当个人不行吗？非要跪舔干啥。
看不上wxmang和看不上跪舔wxmang完全是两个概念。
那些手里有成百上千套房子的人，会是怕征房产税的人吗？就像嘴上喊着为农民谋利益的人，大都是农民最凶恶的敌人。
我从来都没有反对过征收房产税，我反对的是作为政府言而无信，作为政府搞重复征税。包括人口政策也是一样，我反对言而无信，随意改变政策。比如说人口政策，是我们当下的就业充分到公务员都没有人做，还是就业缺口每年上千万了？为什么忽然放开了人口政策？如果不是就业缺口大到影响到中国就业人员的工资全世界最高，那着急慌忙地随意更改人口政策为哪般？我希望你，不要不好意思不承认是为了当前的地产恶政能有接盘者。如果承认了，那还是敢做敢为。如果不承认，那请你说说为啥在当前就业如此困难的时间还要增加人口？
深化改革，就是要把改革以来，改的不到位的继续改，改错了的重新改。
现在是，只要是改革，都是对的，不敢提有改错了的，那还深化啥。
不承认改革也有失误，就无法深化。
操你妈的，你都已经是孝天犬了！如果你再不干净点，操你八辈祖奶奶的。
我只是重复一下，有人操你祖宗十八代，我也说操你祖宗二十代，不多，就多了两代，操你妈的。
用你的脑子想想，开中央政治局扩大会议的人是群众？
惯例是会议闭幕后五天左右公布。
科学方法也很昂贵，做实验，尤其是大型的社会实验，成本极为高昂。我就问问，文革算不算一场大型的社会实验？失败了，成本如何算？
你这套，糊弄有些人可以，在我这儿还是算了。
先看你原来的第一句话：
以前他想做的事，不仅大方向是对的，而且绝大部分人都支持，而他都能奇迹般地把车开到阴沟里。
这句话，潜台词就是大多数人意见一致的就是容易干的。这可未必，从古到今，绝大多数老百姓都支持反腐，反腐容易干么？你这逻辑这儿就已经塌了一半了。
第二句更是典中典，本身站在一个稀烂的逻辑上衍生出一个更稀烂的逻辑，就已经不知如何评价了。你找补的这些补丁，更是烂疮叠着烂疮，越描越黑。
通过河里的意见分歧，来反映一下全社会对当前经济形势的分歧。
先不说河里的意见分歧，是否能反映全社会的意见分歧，就算先承认这是对的，那么全社会的意见分歧就一定是客观的，正确的，能反映现实的？
这可未必，很多时候，大多数人意见一致的反而是复杂的，而意见不一致的反而问题很简单。比如很多人都觉得俄乌这件事情很简单，普京说的就是他心理想的。现在呢，事实证明如何？
至于那些意见不一致的是否就是更难的，更不一定，很多时候意见不一致只是表象，背后是利益损益程度不一，而方向其实很明确，那些持不同意见的未必心理不知道什么是对的，只不过想争取更多利益。
换句话说，键政的价值不就是在大多数人看不到的事情上看出问题，而在大多数人意见不一的时候给出答案么？你作为玩键政的，连自己的基本价值和功能都认识不清，那西河以后讨论帖还讨论个毛线，直接全改投票帖得了？
再说，你拜吨多少次反对过“民粹”，这种以大多数人意见为准绳的逻辑不把你自己给埋了？比如河里好多人称你为殖人，所以你自我认可为殖人了？或者你觉得他们说的很有道理？基本的逻辑自洽都没了。
有没有一种可能：我其实没看过、不了解莫言？
什么叫“了解”？你的意思是你很了解梅西？那当时很多人贴出来梅西的师友的各种政治倾向和立场，你知道么？你的意见里体现了么？
我不了解、不参与的话题多了去了 我帖子的内容仅反映我个人的认知水平和好恶
行，可以，那你现在去了解也不晚，莫言的书和电影电视剧到处都是，红高粱总看过吧？也没有人要求你一定要把某个作家的所有作品都看过才算了解，不要给自己设这么高的门槛，等你了解过了，咱们再谈，好不好？