主题：学习二十大三中全会会议精神一点体会 -- 不远攸高
三重一大那都是表象，大领导努个嘴底下的人就知道该怎么办，至于决策，不过是个形式，何况大领导也是被人忽悠、糊涂决策，并没有坏心，只不过是蠢政罢了。还有就是哈，国企狗屁的清华北大985脑袋，现在都是小两口爷们去大厂卖命挣钱，娘们在国企得闲享受福利，踏实摸鱼生孩子，这两年我们校招的70%都是女的了。
至于我在哪个国企，犯不着跟你说，绝对是100%的央企，只不过我在省公司，那也是集团内排名靠前的省公司，不必怀疑一个从业二十多年的资深国企员工，我比你更懂国企。
真实的东西又不是那么难了解到的。。。
国企高干子弟不掺和是不可能的。
他们不可能都进清北985等。
另外，他早就离开了，他妈也退休多年了，他看到他的同学朋友进去，心理失衡。
这就是他所说的他的同学不和他说实话了的来源。
他看不起同学朋友，同时看不起中国，他自己觉得大家看不出来，觉得咱们国内人都是傻子。
所以他的自我优越感极强，因此不理解国内人和他聚会却不和他说实话。仅此而已。
中国发展不会必印度更好。
你说的风险，其实社会主义也是存在的，否则钱学森不会留下那么多东西啊。
当然了，邓小平不买钱学森的帐，所以只留了863。
2024-07-23 01:49:51
分页 全看 树展
🙂投入了资本是物不是人，资本主义是人的问题，比如载人航天 ↑2 ↓0
[QUOTE] 钱学森作为载人航天的技术主帅，开始全面推进各个系统的研制工作，当时甚至连模型都生产出来了，外形类似于倒扣的漏斗，由座舱和设备舱两大舱段组成，类似美国双子座飞船。研制过程中不仅做出了飞船模型，选拔了航天员，科学家们还开始进行众多技术的攻关，比如防热技术、返回技术、控 ...
无群，可推
大浪淘沙 隐帖
2024-07-23 01:35:48
分页 全看 树展
🙂除了经济和913的又一个版本，把责任推给了不能发射飞船。 ↑1 ↓0
[QUOTE] 计划在1971年11月开始训练，1973年由长征二号甲火箭发射升空，完成载人飞天的梦想。 但那时候，中国运载火箭的技术完成度还远远不够。 从1971年到1976年，在我国所有发射任务中，只有实践一号卫星发射成功，长征二号和风暴一号发射均以失败告终。 由于火箭问题 ...
无群，可推
大浪淘沙 隐帖
2024-07-23 01:28:13
分页 全看 树展
🙂借地继续说714载人航天，看看今天的话术，一篇神奇的文章 ↑2 ↓0
[QUOTE] 在20世纪60年代许多关于载人航天的计划就被提出来了，毕竟中国人在几千年前就有了飞上太空的遐想。 1965年1月8日，钱学森递交了分析中国航天面临的问题的报告： “重量更大的载人卫星在国际上的应用，现在虽然还不十分明确，也得有所准备。” 因此航空航天领域的发展受到 ...
我的猜测是钱老为了保留航天项目，和邓小平说特异功能，为了长寿，哈哈哈，然后邓他们当然信了。
所以同意保留了载人航天项目。
这个资料说得很清楚，为了保存特异功能，保留了航天项目组。
507所由钱学森主导成立，归属于中国人民解放军第五研究院。
它的神秘在于：主要研究对象是各种怀有特异功能的人，有心灵感应、隔空取物、断腿再生等等。这些奇人都是从民间搜罗来的，各种各样，五花八门。
507所的研究，到底是科学还是迷信？拥护者有之，强烈反对者也有。加上当时经费紧张，507所曾经一度面临强制解散。
钱老在巨大的压力之下写了一封信：我可以用党性来保证特异功能是真实的，我们要求应该有这个研究权。
中科院将钱学森的坚持反映给了中宣部，钱学森为国家做出了诸多贡献，他以自己的党性来担保，中央不可能驳回去。
最后对于507所的态度是：不批评、不争论、不公开报道。
1982年5月5日，钱学森给时任中宣部副部长的郁文写信，向他陈述并以党性担保人体特异功能绝对是真实存在的。
钱学森在信中说道：
“难道前车之鉴还少吗？不是发动批判过量子化学共振论？批判过人工智能？还批判过数量经济学，形象思维……
“我建议您通知有关宣传部门的同志，正确处理这方面的宣传问题，不要禁止它刊登科学论文。”
1986年，国防科委领导向钱学森表示，507所每年都要花一大笔经费（哈哈哈哈啊啊哈），现在载人飞船任务暂缓，所里事情不多，可以撤销了。
钱学森坚决不同意撤销507所。
中科院将钱学森的坚持反映给了中宣部，钱学森为国家做出过诸多贡献，他又以自己的党性来担保，中央不可能驳回去。
钱学森迫使国防科委同意保留507所，但编制缩小为几百人。此后，507所又面临数次撤销危机，均在钱学森的反对下未果。
中国航天员科研训练中心，简称中国航天员中心 [1]，前身为507所，位于北京市海淀区，成立于1968年4月1日，是中国载人航天领域内医学与工程相结合的综合型研究机构。
最后一句少了一个不字。
这两段黑体说的都不是一个事，都不是并列关系，无论怎么理解这段话，也得不出你的这个结论来吧
猎鹰9号现役版是指Block 5吧，这款火箭发射成功率确实挺高，但绝大部分都是LEO轨道。相比之下报价类似的长征三号则基本没有LEO。
将来LEO轨道更有性价比的是用电磁发射技术，这会对猎鹰9号最擅长的领域构成强烈挑战。即使不能做到直接发射卫星，能省掉一级也几乎把猎鹰9号的优势打没了。
首先在经费方面，这两年上级拨款一年比一年吝啬，你要地方政府掏钱去搞这么一个用不到的东西，他们疯了才陪你玩。
新生儿每年数量锐减，这个是全社会共有的现象，不存在什么体制内没生源了就招体制外的孩子入学，因为体制外的孩子数量也在快速下跌，补充不上来的。你所说的“摇号”已经是好几年前的老皇历了，现在根本不搞摇号，因为没那么多孩子，各种幼儿园都在抢学生，否则根本招不满。
在这方面公立幼儿园比私立更麻烦，私立幼儿园发现没学生大不了倒闭。而公立幼儿园招了一大堆老师，回头发现孩子一年比一年少，到头来养着一大堆幼师无所事事，凭空增加了海量的财政负担。如果这是前几年烈火烹油的时候也就罢了，可现在地方政府人人勒紧裤腰带，哪个傻子会愿意给自己增加这么一笔没必要的支出？
教育私有化已经自己破产了，不需要去反对了。有学生才能赚钱，今后连学生都没有了，哪个资本犯傻去投入这个无底洞行业自寻死路？
央企百来家，类型各异，有文化类的如广电集团，有金融类的，如中信、中行，有实业类的如中铁、中石油、一汽，有政商合一垄断类的如烟草。这些不同类型央企，都有各自的特点，甚至风格各异。
同是实业类的，航天科工、航天科技跟中石油是两种风气；融通跟烟草又是有巨大的区别。你仅凭自己那一个省公司的的工作经历就说更懂国企？
你这属于顺嘴胡编呢。
首先呢，如果你的朋友真是优秀的人才，你记住，他们共同的品质必然是谦和，思想开放，既能容别人，也能容不同观点。社会如此之卷，这点本事没有，还敢称优秀？
你和别人聚会聊天，先要让对方舒服，慢慢的大家才能交流。同样的，都跟你似的，死犟死犟的，40岁以后聚会还有人叫你吗？能和大家说得来，让大家放得开，也是本事。估计你也没有。
我的同学里国企当上高管的7，8个，都是最有名的那几个。在大家都夸，快成信仰的某公司当高管的也有两三个。大家喝尽兴了，说的可不是你们这些街头大爷的片汤话。所以好几个人写的，我看了都想笑。当年中石油，中海油来美国访问，有一队就是我招待的。回国的报告，好大一部分还是我代劳的。啥作风，啥做派，你们是猜的，我是亲眼见的。
你们一帮人，就是能耐不大，脾气不小。
田河友，你这个认识，基本上就是当年“改开”的理解那一套。几十年了。
我们也可以换个角度想想：为什么公立学校要政府贴钱，私立学校不要政府贴钱也能赚得肥头胖耳？当然，私立学校其实发是各种理由找政府要钱，这属于锦上添花，钱不嫌多。
田河友，不单要想钱从哪来，还要想钱从哪去。
按自由市场经济，私立学校绝对不会破产，部分私立学校当然会破产。这是白马非马的问题。
多说一句的是，不要潜意识中认为一个企业一个政府，有什么万世太平。
没呆过我就比你有资格评论
日常谈话追求自然而不是舒适。早过了强行要对方认可的时期了。
第二，你说的这些和我们要说的事情，没多大关系。
复 好文！
2024-07-12 03:43:34 1
Swell 从三品🐳100
🙂咱就别夸了 -- 有补充
马上被打成殖人了。
不过还好，我在国内酒桌上说了两句我认为其实还算很中性的话：大概就是我理解管理者的逻辑，但不喜欢他们的做法。马上就被好心制止：你要是人在国内这么说会给你带来很大的麻烦。说实话，是不是真是这么个氛围，我也不知道。
第三点，你所理解的宽容只是中国容忍你们美国，而从来没有反之。只要大家容忍你，你才觉得正常。
矮个屁半头，你私企爱干不干。
只想听自己喜欢的话。
如果真的思想包容，自然能包容死犟死犟的人，如果不能包容死犟死犟的人，有什么资格称自己思想包容？
。正如股市的数据已经可以人为调控一样——只是缺失了为人民服务的宗旨。
和五年前的区别，大概就是依靠AI、大数据等技术实现彻底“顶层设计”的妄想进一步增强。自以为有了技术手段加持，就可以完全抛开民意实现对全社会“了如指掌”，什么群众参与、群众监督，统统可以不要了。