主题：搞不清楚为啥最早计划在天津滨海搞陪都，后来又改在了雄安？ -- yg1993

昨天开车和亲戚到天津塘沽的于家堡转了转，感觉那地方的硬件设施已经建的很不错了，挨着海河的滨河公园也挺漂亮的，光是购物广场就建了不止一个。我们到离海河比较近的那个购物广场看了看，可以说门可罗雀，消费的人很少，很多店铺都关张了。本来还想到那个环球购去看看，后来看“大众点评”上说那里也是生意冷清没人流，就没有去。

我记得还是影帝当总理的时候，计划要把北京的很多单位迁到天津滨海这边来，帝都毕竟早就人满为患了。开始打算就搬到天津滨海新区这一带，滨海新区是把原来的大港 塘沽 汉沽合并了，也不缺地皮，而且按理说那地方也是蛮合适的，有港口铁路高速公路，离天津机场不远，后来还通了高铁，基础设施都是现成的。天津好歹也算大城市了，至少高考录取分数线低，凭这个能吸引不少高考移民过来。

但是一开始就不怎么顺利，北京的很多单位就是拖着不搬，甚至说宁愿在北京挤地下室，也不到滨海住大房子。

后来大大上来，更明确说京津冀要协调融合发展，那意思就是北京不能把好的资源都给占了。但是后来改弦易辙，把陪都建在了河北雄安，又另外建了一个飞机场。天津滨海的投资这一家伙就打了水漂了，雄安的基础设施要重新建设，这又是一大笔投资。

国家的前后决策说改就改，这其中有啥奥秘？原来一个说法是天津滨海机场离北京太远，问题是现在建在大兴的新机场离北京也不近啊。

北京人看不起天津人，天津人也看北京人不顺眼。

机构搬家后的协调的成本和相互扯皮耽误事造成的成本，估计比再建两个雄安都要多。

问题是你仔细查一查，在帝都混的好的，别管哪个行业，基本还是外地人是主力，文艺圈里北京当地出名的真不多，就是杨幂 陈宝国 胡军这几个我记得是北京本地的。

另外说到雄安，现在也建的差不多了吧，去年夏天开车去过一次，确实没有太高的建筑，不知道现在搬过的多不多。

哪个承诺过?新都放在保定，当然是对的，既然要建一个纯行政区，放在一个人口超千万，穷的叮当响的地方，好歹以后可以提供些扫地倒水的服务岗位。放在你一个直辖市，锦上添花吗?一个老牌城市，不想着挑重担搞突破，帮帮其他穷弟兄，老是想着借外力一飞冲天，所谓的被摆一道也是活该。。

就不知道上面决策是怎么运作的，比如天津滨海承接首都功能，影帝第二个任期就有实施，那时候大大已经是肠胃了，这种事肠胃们不闭门讨论么？

滨海不合适的话，雄安也不见得最后能好到哪去，昨天听人聊天说大大想把北京的很多军事院校迁到雄安去，结果下面就是拖着不搬，大大气的都拍了桌子。

潜力尽矣。

几大古都，很少有千年为都的。

从人类文明发展整体角度，金城兰州也许更适合作为中国登顶地球飞升月球火星时代的首都。

尸积余气没那么多，更靠近地球龙脉昆仑山。核时代，智能机器附属次生文明体系框架基本完成人类文明加速升级时代，这里，也许才更适合面向世界，面向星空，面向未来，面向未知。

我很多年前去天津，特地到滨海去转了一圈，当时印象挺不错的，一方面是久仰大名，一方面看基建的确可以，而且是正经离城区不远的那种“滨海”（不像上海之类的“伪滨海”）

多年之后，雄安宣布。

我在很早期也去过雄安，感觉虽然是块挺平的地，土木工程也挺壮观，但没啥特别优势的地方。“不明觉厉”可能最能概括当时的感觉。

之后，听说天津不行了，经济掉队了。

然后听说雄安也比较空。

再到这两年，经济开始出现问题，房价下跌、人口下跌、大家的观念改变。从长期来看，是不是需要转移出去一个雄安，也似乎要打个问号。

-

反正从我一个普通人的眼光看，发展滨海、环渤海，肯定比在内陆花巨资搞从0开始造要好一些。

尤其是考虑到这个地方还有潜在的水患，发展规模受限/需要花大成本去治理。

去年那个大水，让我知道了那一大块地方的水患，都只能靠唯一的海河汇入大海，这似乎也说明，滨海发展更合理一些。

估计有什么政治因素吧。

他呆过的地方，都要给一些回馈，比如厦门的金砖峰会，杭州的G20和亚运会，上海的进博会和科创板，包括青岛的上合峰会，雄安是他回馈“白洋淀人民”。

不过也不是什么陪都，就是疏解北京的非首都功能，提出时所谓“千年大计”的口号倒是相当符合他的口味，烧了不少钱，现在雄安的未来有些尴尬。

至于天津滨海，还是和那把大火有关，那把火烧掉了滨海的心气。

雄安定位北方、东北亚、全球未来科教中心。

千年大计，才不会落空。

一千年后，这两个玩意也都还会继续存在。

现在的其它大多数产业，几十年后就大都彻底没有了。

对天津的印象就是两座孤零零的高楼：滨海的金融中心和市区的117烂尾楼，啥产业没有，建了两座世界排名前十的楼。。。

GDP基本靠造假，2016年公布的2015年GDP高达1.65万亿，后来重新核算后只剩下1.08万亿，1/3是水份。。。

为了保住天津那海拔两三米的市区，海河北支洪水要走永定新河和潮白新河，南支洪水走独流减河，去年洪水主要就从这里走的，总而言之一句话，虽然地图上看洪水都要集中在天津入海，实际却是全都绕过天津。

雄安建了一圈堤坝，按照海拔14米设防，海拔两三米的天津都没事，雄安高出十米去更没事。。。

• 这不是俺的文字嘛

去年看到的说法，就是天津海拔低，海河流量有限，不能把天津淹了，所以需要启用蓄滞洪区。

但是天津海拔低，和滨海区域更不怕水灾，应该不矛盾呀，毕竟滨海就算淹了，也可以很快排出，不用考虑某些河流的承载能力。

从去年的情况来看，就算雄安的启动区有一定的防洪能力，但它周边很多地方都被淹了，所以未来雄安的扩大也受影响。

更不要说，雄安可以造大堤坝，其他地方也可以。

-

我去年就提出，从郑州和涿州来看，北方的灾害性暴雨有概率成为每年都会发生的常驻现象。今年据说海平面温度高、水汽大，台风裹挟的雨水极大。我还听人说这两天北京也挺湿热的。

反正雨水灾害如果多了，雄安在抵御天灾的投入就必然不低。是不是比滨海划算，期待有识之士过来论证。

-

说句题外话，昨天新闻说政治局开了个防洪会议，希望他们吸取教训，别再整出去年那种败坏政府形象的烂活了。

比上海北京都低，更别说广州这种地方了（当然广州不是直辖市），那还是计划经济年代。

那时候天津地方给下面涨工资都要中央批准，钱呢还要自己筹集，有一年说要上调一级工资，后来没下文了，然后传说是木匠市长把这笔钱拿去建立交桥了。

天津肯定比雄安防洪压力小，防洪还是要看水能不能快速的排出去。你提到的堤坝解决了原来自然流向雄安的洪水进不来了，要是雄安强降水怎么排呢。