主题：【原创】S3赛季 -- 骨头龙

正好那个经理是我朋友，他的员工可以在自助餐店里随便吃，但是大家并不像饿死鬼那个吃法，而是正常用餐，也不是盯着鲍鱼鱼翅拼命吃。这东西你吃三天就腻了。这里并不是边际效益的问题。而志愿军下火线，也有被美国罐头吃撑死的。我也不理解为边际效益理论的反面，只不过是饿久了，身体反应迟钝了出偏差了。

我比较重视的是你的这个论断

你最好论证一下为什么不可行。譬如飞机是否可行，受控核聚变是否可行，和永动机是否可行。

前两者一般认为是可行的，飞机已经实现，受控核聚变尚未实现，但是科学家在努力，而永动机不可行，违背能量守恒定律。

你认为政府做不到全社会生产与分配的计划，理由是什么？小国譬如瑙鲁人口八千，全盘计划你觉得做不到？那么人口三万的圣马力诺呢？人口百万的呢？有没有一个临界点？

现在做不到，将来也做不到？你做不到，还是世界上不可能有人做得到？论证一下嘛。

不知道两头鲍跟天九翅，不出奇，我就不在这里纠缠了。

至于你这个问题，

理由很简单：人类有社会，小如瑙鲁，也会跟外界交易，交易的对象远不止八千，做计划的话，不得不把对外的交易计划进去。

通缩实际上已经发生了，经济形势如果还是说稳中向好，那离国内生活有点远。 譬如央企降薪追剿大范围员工过去的奖金，是非常困惑的行动，生怕大家有信心😥，生怕这些执行层有作为。 躺平是现在最大的政治正确，这种气氛到处弥漫。 整个deepstate是混乱的。 上面这些表述都是老生长谈，我直到去年上半年还不以为然，虽然从事的行业算马虎过得去，但今年直接接触的样本圈子，表现出来的其实比写得要严重的多。 整个经济的传导机制是有很大问题的。

我自己考虑唯一正向的合理原因是---准备战争。 所以经济考量不是第一位。虽然这理由我自己都觉得牵强。 现在的问题是，不立就破，一味的蛮干对内到处伸手，虽然过不久就承认错误，口号喊得山响，行动上矮子和瞎子，随意消耗政府信用！ 当然这种表象就是大范围的形式主义消极对抗，打着红旗反红旗的。无视这种客观现象。。

科技树当然要爬，房地产当然要限制，但这不是对立关系。高端制造业是强国的一个必要条件，但我们是个14亿的人口大国，稳定是压倒一起的前提，都别吹牛逼，民生出现大问题的时候，谁都得跪。

做事就要进行利益分配，合理关切各方需求，以实现最大范围民众的实际民生获得为检验目标，调动各方的积极性，这是现在最大的内部危机。

破的时候大刀阔斧，砸别人饭碗眼都不眨一下，几百万亿规模的房地产、十万亿规模的互联网平台、万亿规模的教培，一个文件就砸了，那真是手起刀落、毫不犹豫。

可到了要立的时候，需要让经济恢复正常运转，那个谨慎啊，真让人无语，经济刺激了三年，结果刺激成通缩萧条、大家躺平了，不管别人怎么建议，就是不愿花钱，结果，本来一次花够钱就能搞起来的事情，偏偏弄成实在不行就花一点，可花一点又不解决问题，于是过一阵看看不行了，就再花一点，这么一点二点的累积，最后也没少花，事情也没搞成，把大家的心弄凉了、人心散了，到了现在大家都是看戏心态，看今上唱独角戏。

我一直想问问各位对卢麒元的直接税改革如何评价。

中国经济的问题本质就是资本主义危机。既然选择了西式资本主义市场经济就不可避免产生危机。现在的中国是产能过剩，资本也过剩。百姓的劳动收入太低导致消费不足。在债务杠杆到达边界后只能螺旋下降。消费不足产能过剩，企业效益不佳，劳动者收入进一步下滑，又加剧消费不足。

对于资本主义危机，比较和平的处置方式就是税改，对资本端增加税收。历史上罗斯福就利用二战让税改改革落地，解救了美国经济。直接税改革可以直接缓解阶级矛盾，政府有钱后可以加大投资或者给百姓补贴就能缓和经济危机。

以中国gdp126万亿为基础，如果平均税负率达到40%，基本就是出去土地财政后增加20万亿的税。有了钱，就可以增加就业。甚至可以补贴劳动者的五险一金。相当于劳动者增加30%的收入，自然可以拉动消费。

至于大放水，以目前中美金融环境不适合。前几天爆料赵亨利通过a股给拜登儿子输送利益。一旦大放水，资本出逃美方就问题大了。

林彪有句话，所有地方都算好了，那就下决心打，打光为止。治国也一样，改革到了深水区，要解决经济危机，税改就是不能逃避的塔山。其他手段都是辅助与税改的。别把别人想太笨，没有天外飞仙的奇谋，就是税改。

现在的问题是体制内体制外对税改反对声很大。我也想问问河友知否支持向资本端征收的直接税？

主席以前说过：“抗日战争不能急，解放战争不能拖”

唉。。。

河友分析美国的利益集团博弈头头是道，一到中国就自动陷入一元化思维。

中国也是多元的，主席之前也说过，党内无派千奇百怪。这个位置上，就是要结果导向，这个结果就是民生。民生不好了，再好的想法都是犯罪。一手整肃另一手更要团结，要协调。 马娘娘对比内塔尼亚胡，就是没担当。 什么是主要矛盾什么是次要矛盾，一张一弛文武之道，有立有破。 譬如民生层面要放手，强力部门可以大力度反腐-备战。 现在很多做法就是踏马的折腾普通百姓，往好里说是蠢难听点就是坏。

产能过剩是个伪命题，类似计划生育。自我阉割自我设限的心里暗示，最大的工业国最勤劳的民众，做啥事先反思先检讨不好。

"独角戏"这话是正言若反.

受国之垢,为社稷主.

受国不详,为天下王.

未来是可以预测的,说啥都没用.

不过现在堵嘴的操作是不太好.

但可以理解,话太脏,把中央当啥了,真的不能忍.

以后可能会想开了,看淡一点的.

现在经济困难，是什么原因导致的呢？其中之一，是金融利益集团在中国上层糊涂时打着并轨的幌子，采取并通过建立法律构架、行政执行推动、创立毒恶集资方式、打通外汇管制渠道，迅速无情劫掠，等等路线图把几十年生出的巨量民间财富用几年时间清空。

在银行体系风雨飘摇之际，收缩是一条可选择的维持基本稳定的方式，过苦日子想过也得过，不想过也得过，不是政府、企业、社会躺平。

让国家掌控多一些资源，貌似走老路，可罗斯福有过成功的先例不是？不必用改革党时的意识形态看待新的形势旧的方式，能坚持不倒才是追求。

这次三中全会并不是一次全面胜利的大会，但大方向算是立住了。这也是很了不起的事情。没有大胜，就是因为党内各派还没有统一思想。这需要在日后的博弈中的演变。

你的核心论断否定产能过剩就基本是自说自话。这个错误的背后就是否定马克思主义基本规律。当然你可以正大光明的表明你的态度。我个人是认可马克思主义对于资本的基本规律的论断。因为这个基本规律，资本主义占主体的市场经济下，剩余价值必然导致产能过剩。过剩产能最终会引发资本主义危机。现实中当前6月7月社零数据继续否增长。这就是明证，实现就是存在产能过剩。过剩的原因在于剩余价值私有化。

你说的大放水也是不存在的。6月7月连续两个月M1负增长，M2增长6%。这些数据证明中国没有大放水。其实熟悉债务周期理论的朋友应该知道，当债务周期进入末期后，货币政策是失效的。因为利息支出是刚性的。居民部门和企业部门必须每月支出利息，当收入不能覆盖利息后，货币宽松毫无意义。有了收入也会转向清还债务。即辜朝明的资产负债表衰退。5月开始的货币政策不可谓不宽松，但是6、7两月数据证明了债务周期理论的正确。我之前说过债务周期理论的大拿是习主席的座上宾。中央的智慧比你想象的要强。

在债务周期末端，要刺激经济，只能靠财政支出。中央确实有负债的空间，但这个是整个国家的战略预备队。国债一样是刚性利息支出制约。美国的国债就是很好的例子。其债务利息支出已经超过了军费。导致今年美军的新增装备远少于中方。中方海军空军的新增装备是美国的三倍以上。不出10年，中国军力必然超过美国。

中央财政也不是不支持经济刺激政策。只是要把钱用在刀口上。新增的国债大头用于硬核科技支出，这是完全看得到效果的。次之是中央为主体的大运河基建建设。预计8000亿的运河基建就要陆续开工。

中央提出的高水平治理，非常有道理。除了明面上科技被美方卡脖子外，还有一个地方腐败问题。过去20年房地产基建浪潮导致了地方产生了所谓的地方婆娑门。这些腐败的宵小官员们勾结在一起，以房地产和基建为主体经济活动，大肆敛财。债务是国家的，政绩是自己的，财富落入自己的口袋里。这些人还没被全面清理情况下。中央不可能直接对地方大放水，大投资。只能转变方向，以高科技为主体，搞高质量发展，结合中央级的基建项目。这样才能跳过这些地方婆娑门。

另一个不能大放水的理由就是中国货币不是国际霸权货币，受到蒙代尔三角制约。这个我之前提过。

人人发钱，短期救急可以长期不行。中国是工业国，工业出口非常重要。而中国农业有处于紧平衡状态。直接像美国那样发钱，第一个上涨的是农业产品。老美发钱，基本食品上涨接近50%。如果放在中国那是要出事的。平方事件的导火索不会不知道吧。情愿发放各种工业品消费圈，也不能直接发钱。

我这里再次强调大局观的问题。你对习主席的抱怨还是在认识上不行。抱怨的水平低下。我在2017年下河后就明白当前的危局只是时间问题。改革开放是有局限性的，当债务杠杆饱和后就会出现问题。现在杠杆到顶自然就出现了问题。如果有这个认知就不用抱怨习主席做的不好。这是客观规律。我也劝各位好好研究债务周期理论。

我下河后第一篇文章就是讲科学社会主义救中国。我思考了很久，这个局必须在高层次中破局。现在习主席和丁副总理把科技创新作为未来改革的主方向。证明他们的大局观是没有问题的。他们的认知格局比大家高不少。他们要做的对资本主义的一次大修正，一次新社会主义的大升级。这次三中全会把大方向定下来就算是成功。

大家也应该好好思考。在各位的思想内核里是不是存在市场经济就是好。私有化就是好，资本主义就是好，社会主义就是过时的土包子。但大家睁眼看世界。整个资本主义社会已经出现了严重的危机。别看老美仗着印钞权能维持，但十年后其军力被中国反超，美元价值减少一个零也是很正常的事。美国的失败就差一场战争了。否定资本主义，创建新时代的社会主义才是出路。中央号召的学习理论，增加理论自信，各位都做到没？

在这个百年巨变的时代，习主席的大局观显著高于其他党内同志。他的新质生产力理论挑出了传统的资本主义论断，为新的科学社会主义发展作出了重要的理论基石。

现在各位的烦恼和焦虑大多数不是来自于失业，而是来自于投机性资产泡沫的破裂。失业的问题好解决，只要税收增加，政府支出增加就能解决就业。例如大运河基建可以解决农民工的就业。龙芯和鸿蒙PC版上市后，雇人把所有软件移植过去就能解决很多大学生就业。但是投机性资产泡沫，谁也救不了。最多增加对涨价去库存受害者更多的工业品补贴和低利率支持，其他没办法。这只能靠磨人心。心理五部曲否认期、愤怒期、妥协期、抑郁期、接受期。现在的情况是很多人进入到愤怒期，认为都是习主席搞坏了经济。真不是啊。这是经济基本规律。你就是换了大罗神仙来一样不行。我们只能在认识上做到心理按摩，希望各位早点进入下个阶段，减少损失。

另外说什么开战的，就被鼓噪了。中国要发起台湾统一战争，必然引发三次世界大战。美国，日本，韩国，新加坡，澳大利亚等等都会参战。以现在的军备打世界大战是不可接受的。知乎有个名人帽子姐在2021年就鼓吹开战，到现在没有就变为沮丧失败。其实大可不必。世界大战是个系统工程。最重要的是全面动员。这个全面动员可不是儿戏。这是对政权合法性的巨大考验。一战俄国德国都应该全面动员而失去政权。以现在中国对年轻人的压榨程度，各位真有信心把枪发给他们吗？他们真不会反过来对官僚资本家开枪吗？世界大战不是那么容易开始的，必须先把社会主义建设好，准备好基本盘的血酬才能开打世界大战。

在这个百年大变局中，有习主席做领袖是中国的幸运。

你被人洗脑了。

有一万个方法解决这个问题。

受制约的是你的大脑。

只提供观点，不解释。

不要把眼睛闭起来。我们摸着美国过河四十年，有利有弊。金融领域本来就比美国差太多，还有很强的路径依赖。现在已经是官渡之战，公开斗争的时候，内忧外患，只能咬牙咬住，以拖待变，美国自己不出问题，我们赢不了。但如果主动投降，那也会落的俄罗斯的下场

问问你自己是不是曾经想买奔驰宝马。科技使生活幸福，学习使人进步，落后就会挨打，挨打要立正，起身追赶才是正途。

把眼睛闭起来的是你吧，这几年中国的金融政策路线，美国是最大的获利者。掌握国家金融的人全是美国人的代理人，按照现在的路径，被美国搞死是必然的结果。

张明说的现象是真的，结论和解决方法是错的。